Gå direkt till sidans huvudinnehåll

Vamas

Webbplats:vamas.se
Kategori:Bolag ägda av offentlig sektor
Tillgänglighet:4.50 av 5
Hastighet:3.50 av 5
Webbstandard:3.90 av 5
Totalbetyg:3.69 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Vamas:

Test­resultat

HTTP & tekniktest

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.


Betyg: 3.50 av 5

* Resultat för: http://vamas.se
- Har HTTP till HTTPS omdirigering (1.0 poäng)
- TLS Version(er):
-- Inget TLSv1.3 stöd (0.0 poäng)
-- TLSv1.2 stöd (+0.5 poäng)
-- Inget TLSv1.1 stöd (+0.5 poäng)
-- Inget TLSv1.0 stöd (+0.5 poäng)
- IP Version(er):
-- Bara IPv4 stöd (+0.5 poäng)
- HTTP Version(er):
-- HTTPv1.1 stöd (+0.5 poäng)
* Resultat för: https://vamas.se/
- Har HTTP till HTTPS omdirigering (1.0 poäng)
- TLS Version(er):
-- Inget TLSv1.3 stöd (0.0 poäng)
-- TLSv1.2 stöd (+0.5 poäng)
-- Inget TLSv1.1 stöd (+0.5 poäng)
-- Inget TLSv1.0 stöd (+0.5 poäng)
- IP Version(er):
-- Bara IPv4 stöd (+0.5 poäng)
- HTTP Version(er):
-- HTTPv1.1 stöd (+0.5 poäng)
* Poäng är dividerat med 2 (antal webbadresser testad med omdirigeringar)

Tillgänglighet enligt Pa11y

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?


Betyg: 5 av 5

* Webbplatsen har inga uppenbara fel kring tillgänglighet!
* Antal tillgänglighetsproblem: 0 st

Kvalitet på frontend

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?


Betyg: 1.85 av 5

* Övergripande betyg: 27 av 100
* Testat för enhetstyp: phone
* Sidans storlek: -248
* Andelen resurser för sidan: 89
* Sidans DOM komplexitet: 83
* Förändringar av sidans DOM: 99
* Sid skrollning: 100
* Sidans användning av dålig javascript: 72
* Sidans användning av jQuery: 100
* Sidans CSS komplexitet: 45
* Sidans användning av dålig CSS: 55
* Sidans användning av webbtypsnitt: 83
* Server konfiguration: 71

Integritetstest med Webbkoll

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig integritet!
* HTTPS som standard: är väldigt bra!
* Strict Transport Security: är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Content Security Policy: är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Referrer Policy: är väldigt bra!
* Subresource Integrity (SRI): är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* HTTP-headers: är ok, men har 2 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.20 färre poäng)
* Kakor: är ok, men har 9 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.90 färre poäng)
* localStorage: localStorage används ej.
* Tredjepartsförfrågningar: 14 förfrågningar (14 säkra, 0 osäkra) till 6 unika värdar.
* Serverplats: Servern vamas.se (185.84.52.248) verkade vara belägen i Sverige under vårt test.
Result generated: 2021-03-04 03:47:25 Etc/UTC (Cached for 24 hours)

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?


Betyg: 4.44 av 5

* Webbsidan genererar ganska lite koldioxid.
* Koldioxid per sidvisning: 1.36 gram
* Webbsidan är grönare än 35 % av testade webbplatser.
* Kunde inte se att webbplatsen använder grön el.

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.


* Genomsnittlig efterlevnad till praxis för progressiva webbappar.
* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 6 st

Problem:
* Does not provide a valid `apple-touch-icon`
* Is not configured for a custom splash screen
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`
* Does not set a theme color for the address bar.
* Manifest doesn't have a maskable icon
* Web app manifest or service worker do not meet the installability requirements

Kolla Lighthouse hos web.dev

Validerar CSS

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.


Betyg: 4.70 av 5

* Den testade sidan har {0} st fel i sin CSS-kod.
TEXT_REVIEW_RATING_GROUPEDTEXT_REVIEW_RATING_ITEMS- “padding-right”: “-2.2rem” negative values are not allowed. (totalt 2 st)

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 4.51 av 5

* Webbplatsen är snabb.
* Speedindex: 871
* Laddtid: 1.51s
* Antal förfrågningar: 49 st

Tillgänglighet enligt Axe

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är helt ok.
* Antal problem med tillgänglighet: 1 st
* `[aria-*]` attributes do not match their roles

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättrings­potential.
* Antal problem med god praxis: 2 st

Problem:
* Registers an `unload` listener
* Does not use HTTPS

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättrings­potential inom SEO.
* Antal problem med sökmotoroptimering (SEO): 2 st

Problem:
* Links are not crawlable
* Document does not have a meta description

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Hastighetstest från Google.


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen är snabb.
* Observerad hastighet: 0.686 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 3.392 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 5.462 sek
* CPU vilar efter: 6.306 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 9.456 sek
* Tid spenderad på hänvisningar: 0.63 sek
* Sidans totala vikt: 2240 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 3.50 av 5

* robots.txt verkar ok.
* Sitemap finns omnämnd i robots.txt
* Sitemap verkar fungera.
* RSS-prenumeration saknas i meta.
* security.txt saknas.

Validerar HTML

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.


Betyg: 2.20 av 5

* Den testade sidan har 26 st fel i sin HTML-kod. Det är inte så bra.
* Antal (grupperade fel): 1, vilket ändrar betyget till: 4.80
* Antal fel: 26, vilket ytterligare minskar betyget med: 2.60
* Problem (grupperad på feltyp):
- Bad value X for attribute X on element X. (totalt 26 st)

Till toppen