| Webbplats: | us05web.zoom.us/j/82551056941?pwd=Z1JKcUYrUytnaGVpZVNqeTc2UkxKdz09 |
|---|---|
| Totalbetyg: | 4.21 av 5 |
| Kategori: | Webbversioner av kommunikationslösningar |
Snittbetyg per kategori |
|
| Tillgänglighet: | 4.54 av 5 |
| Hastighet: | 4.49 av 5 |
| Webbstandard: | 4.61 av 5 |
| Integritet & säkerhet: | 3.67 av 5 |
Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna i vår Slack.
Hoppa till senast genomförda tester för Zoom webbklient:
Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.
Betyg: 5 av 5
- Metadata: preload, viewportKontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 4.90 av 5
- CSS är bra.
- `< style>` in: #6: auto, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `< style>` in: #6: auto, antal fel: 2 ( 4.60 betyg )
- Oväntad ogiltig inledning “@keyframes” för at-regel “fade-in.animation” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “animation” för egenskap “fade-in.animation .1s cubic-bezier(1,1,0,1) .4s backwards” (totalt 1 st)
Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 4.90 av 5
- HTML är bra.
- #1: 82551056941, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- #1: 82551056941, antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- < html> is missing required X attribute (totalt 1 st)
Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.
Betyg: 1.57 av 5
- MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MX DNS-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
Kontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.
Betyg: 3.73 av 5
- JS är ok.
- `content-type=".*javascript.*"` in: #2: v1, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #2: v1, antal fel: 264 ( 1.00 betyg )
- X is not defined. (totalt 257 st)
- X is defined but never used. (totalt 7 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #3: api.js, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #3: api.js, antal fel: 284 ( 1.00 betyg )
- X is not defined. (totalt 257 st)
- X is defined but never used. (totalt 24 st)
- Unexpected console statement. (totalt 2 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #8: v1, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #8: v1, antal fel: 550 ( 1.00 betyg )
- X is not defined. (totalt 513 st)
- X is defined but never used. (totalt 33 st)
- Unexpected console statement. (totalt 3 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 1 st)
- `< script>` in: #1: 82551056941, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #1: 82551056941, antal fel: 6 ( 3.80 betyg )
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 6 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #2: v1, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #2: v1, antal fel: 146 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 90 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 49 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 6 st)
- eval can be harmful. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #3: api.js, antal grupperade fel: 6 ( 3.80 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #3: api.js, antal fel: 368 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 242 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 111 st)
- Unsafe usage of ThrowStatement. (totalt 7 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 6 st)
- eval can be harmful. (totalt 1 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #8: v1, antal grupperade fel: 6 ( 3.80 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #8: v1, antal fel: 544 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 368 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 154 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 12 st)
- Unsafe usage of ThrowStatement. (totalt 7 st)
- eval can be harmful. (totalt 2 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 1 st)
Ett hastighetstest från Google.
Betyg: 3.45 av 5
- Genomsnittlig hastighet.
- Largest Contentful Paint: 6,8 s ( 1.00 betyg )
- First Contentful Paint: 2,8 s ( 2.75 betyg )
- Speed Index: 4,5 s ( 3.60 betyg )
- Föranslut till obligatoriska källor ( 1.00 betyg )
- Element som största uppritningen av innehåll gjordes för ( 1.00 betyg )
- Ta bort resurser som blockerar renderingen ( 1.00 betyg )
- Minifiera JavaScript ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare ( 1.00 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 2 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Reducera CSS som inte används: Möjlig databesparing 13 Kibit ( 2.50 betyg )
- Time to Interactive: 6,8 s ( 2.75 betyg )
Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?
Betyg: 5 av 5
- Webbsidan genererar väldigt lite koldioxid!Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?
Betyg: 4.20 av 5
##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 2
Sidan skickades från Sverige: Nej
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 2
INVALID IP ADDRESS, 1 förfrågningar:
- #1: 82551056941
US, 12 förfrågningar:
- #2: 82551056941
- #3: v1
- #4: api.js
- #5: favicon.ico
- #6: Pz3SrDvG2hp9Szx
- Fler än 5 förfrågningar hittade, döljer resten
Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighetsriktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.
Betyg: 4.35 av 5
- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.
- Antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- Antal fel: 5 ( 4.50 betyg )
##### Problem:
- Heading tag found with no content. Text that is not intended as a heading should not be marked up with heading tags.
- A element's role is "presentation" but contains child elements with semantic meaning.
- Iframe element requires a non-empty title attribute that identifies the frame.
- A button element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: title undefined, element content, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.
Betyg: 4.95 av 5
- CSS är välbyggd!
- `< style>` in: #6: auto, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< style>` in: #6: auto, antal fel: 2 ( 4.80 betyg )
- CSS: Parse Error. (totalt 2 st)
Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.
Betyg: 4.82 av 5
- Den testade sidan har 5 st fel i sin HTML-kod. Det är rätt ok ändå.
- #1: 82551056941 - Antal (grupperade fel): 1 ( 4.80 betyg )
- #1: 82551056941- Antal fel: 2 ( 4.80 betyg )
- An X element must have an X attribute, except under certain conditions. For details, consult guidance on providing text alternatives for images. (totalt 2 st)
- #6: auto - Antal (grupperade fel): 1 ( 4.80 betyg )
- #6: auto- Antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
- A X element with an X attribute whose value is X must have a X attribute with the value X. (totalt 1 st)
Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer
Betyg: 3.73 av 5
- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata. ( 4.50 betyg )
- Sitemap är bra. ( 4.43 betyg )
- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )
- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )
Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhetsstandarden TLS och vilka versioner av HTTP.
Betyg: 4.37 av 5
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- us05web.zoom.us, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 4.80 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- us01ccistatic.zoom.us, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- log-gateway.zoom.us, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- challenges.cloudflare.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- challenges.cloudflare.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- us05web.zoom.us, använder 'max-age' på 1 år eller mer för HSTS ( 4.95 betyg )
- us05web.zoom.us, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 3.95 betyg )
- st1.zoom.us, 'max-age' i HSTS är mindre än 6 månader ( 3.00 betyg )
- us01ccistatic.zoom.us, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- log-gateway.zoom.us, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- us05st3.zoom.us, 'max-age' i HSTS är mindre än 6 månader ( 3.00 betyg )
- us05st1.zoom.us, 'max-age' i HSTS är mindre än 6 månader ( 3.00 betyg )
- challenges.cloudflare.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- challenges.cloudflare.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 3.20 av 5
- Genomsnittlig efterlevnad till god praxis.
- Använder inte HTTPS ( 1.00 betyg )
Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?
Betyg: 4.90 av 5
- Webbplatsen är bra.
- Gzip/Brotli-komprimering ( 3.85 betyg )
- TLS-protokoll ( 4.00 betyg )
- TLS-protokoll ( 4.00 betyg )
- DOM-åtkomst ( 4.95 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 3.85 betyg )
- Filminifiering ( 2.65 betyg )
- TLS-protokoll ( 4.00 betyg )
Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.
Betyg: 4.80 av 5
- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.
- Tryckområdena är för små och har inte tillräckliga avstånd. ( 1.00 betyg )
Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 2.25 av 5
- Webbsidan är ganska dålig på sökmotoroptimering.Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?
Betyg: 4.20 av 5
- Saknas text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska, eller engelska för engelskspråkig webbplats)? ( 1.00 betyg )
- Saknas text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska, eller engelska för engelskspråkig webbplats)? ( 1.00 betyg )
5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.
Betyg: 3.06 av 5
- Ok integritet men borde nog bli bättre.
- HTTP Strict Transport Security HSTS är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
- Content Security Policy är ok, men har 4 fel och 0 varning(ar). ( 3.00 betyg )
- Rapportering CSP Certificate Transparency Network Error Logging är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Kakor är ok, men har 19 fel och 0 varning(ar). ( 1.00 betyg )
Webperf
