Gå direkt till sidans huvudinnehåll
Sök Logga in

Stiftelsen Onkologiska Klinikens i Uppsala Forskningsfond

Webbplats:uppsalacancerfond.se
Kategori:Insamlings­organisationer
Tillgänglighet:1.50 av 5
Hastighet:2.50 av 5
Webbstandard:3.00 av 5
Totalbetyg:2.71 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.

Hoppa till senast genomförda tester för Stiftelsen Onkologiska Klinikens i Uppsala Forskningsfond:

  1. Tillgänglighet enligt Pa11y (1 av 5)
  2. Kvalitet på frontend (3.15 av 5)
  3. Integritetstest med Webbkoll (1.40 av 5)
  4. Energieffektivitet (3.69 av 5)
  5. HTTP & tekniktest (3.50 av 5)
  6. Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse
  7. Validerar CSS (4.80 av 5)
  8. Följs praxis enligt Google Lighthouse (4 av 5)
  9. Webbprestanda enligt Sitespeed.io (2.39 av 5)
  10. Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse (4 av 5)
  11. Webbprestanda enligt Google Lighthouse (2 av 5)
  12. Tillgänglighet enligt Axe (2 av 5)
  13. Standardfiler (1.50 av 5)
  14. Validerar HTML (1 av 5)
  15. HTTP statuskod 404 (3.50 av 5)
Jämför Stiftelsen Onkologiska Klinikens i Uppsala Forskningsfond

Jämför om Stiftelsen Onkologiska Klinikens i Uppsala Forskningsfond är bättre eller sämre än kategorins genomsnitts­betyg.

Totalbetyg
-0.191 sämre 😐
Webbstandard
-0.10 sämre 😐
Tillgänglighet
-0.50 sämre 😐
Hastighet
-0.40 sämre 😐
Senaste rapporterna

Test­resultat

Tillgänglighet enligt Pa11y

2021-03-04

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?

Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig tillgänglighet!
* Antal tillgänglighetsproblem: 10 st

Problem:
* A button element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: title undefined, element content, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.15:1. Recommendation: change background to #646464.
* A button element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: title undefined, element content, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.15:1. Recommendation: change background to #646464.
* Iframe element requires a non-empty title attribute that identifies the frame.
* A textarea element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
* A form field should be labelled in some way. Use the label element (either with a "for" attribute or wrapped around the form field), or "title", "aria-label" or "aria-labelledby" attributes as appropriate.
* Iframe element requires a non-empty title attribute that identifies the frame.

Kvalitet på frontend

2021-03-04

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

Betyg: 3.15 av 5

* Helt ok.
* Övergripande betyg: 53 av 100
* Testat för enhetstyp: phone
* Sidans storlek: 29
* Andelen resurser för sidan: 96
* Sidans DOM komplexitet: 90
* Förändringar av sidans DOM: 85
* Sid skrollning: 93
* Sidans användning av dålig javascript: 99
* Sidans användning av jQuery: 100
* Sidans CSS komplexitet: 3
* Sidans användning av dålig CSS: -311
* Sidans användning av webbtypsnitt: 67
* Server konfiguration: 71

Integritetstest med Webbkoll

2021-03-04

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 1.40 av 5

* Väldigt dålig integritet!
* HTTPS som standard: är väldigt bra!
* HTTP Strict Transport Security (HSTS): är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.10 färre poäng)
* Content Security Policy: är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är väldigt bra!
* Referrer Policy: är dåligt. (Vilket ger 0.50 färre poäng)
* Subresource Integrity (SRI): är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* HTTP-headers: är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.10 färre poäng)
* Kakor: är ok, men har 9 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.90 färre poäng)
* localStorage: localStorage används ej.
* Tredjepartsförfrågningar: 17 förfrågningar (17 säkra, 0 osäkra) till 7 unika värdar.
* Serverplats: Servern uppsalacancerfond.se (85.24.159.75) verkade vara belägen i Sverige under vårt test.
Result generated: 2021-03-04 00:29:19 Etc/UTC (Cached for 24 hours)

Energieffektivitet

2021-03-03

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?

Betyg: 3.69 av 5

* Genomsnittligt när det gäller koldioxid.
* Koldioxid per sidvisning: 2.11 gram
* Webbsidan är grönare än 22 % av testade webbplatser.
* Kunde inte se att webbplatsen använder grön el.

HTTP & tekniktest

2021-03-03

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

Betyg: 3.50 av 5

* Resultat för: https://uppsalacancerfond.se
- Har HTTP till HTTPS omdirigering (1.0 poäng)
- TLS Version(er):
TEXT_REVIEW_TLS1_3_NO_SUPPORTTEXT_REVIEW_TLS1_2_SUPPORTTEXT_REVIEW_TLS1_1_NO_SUPPORTTEXT_REVIEW_TLS1_0_NO_SUPPORT- IP Version(er):
-- Bara IPv4 stöd (+0.5 poäng)
- HTTP Version(er):
-- HTTPv1.1 stöd (+0.5 poäng)

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

2021-03-02

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.

* Genomsnittlig efterlevnad till praxis för progressiva webbappar.
* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 6 st

Problem:
* Does not provide a valid `apple-touch-icon`
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`
* Manifest doesn't have a maskable icon
* Is not configured for a custom splash screen
* Does not set a theme color for the address bar.
* Web app manifest or service worker do not meet the installability requirements

Kolla Lighthouse hos web.dev

Validerar CSS

2021-03-02

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.

Betyg: 4.80 av 5

* Den testade sidan har {0} st fel i sin CSS-kod.
TEXT_REVIEW_RATING_GROUPEDTEXT_REVIEW_RATING_ITEMS- “margin-right”: “none” is not a “margin-right” value. (totalt 1 st)

Följs praxis enligt Google Lighthouse

2021-03-02

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.

Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättrings­potential.
* Antal problem med god praxis: 2 st

Problem:
* Serves images with low resolution
* Links to cross-origin destinations are unsafe

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

2021-03-02

Hur snabb är webbplatsen?

Betyg: 2.39 av 5

* Webbplatsen är ganska långsam.
* Speedindex: 2460
* Laddtid: 2.61s
* Antal förfrågningar: 20 st

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

2021-03-02

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.

Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättrings­potential inom SEO.
* Antal problem med sökmotoroptimering (SEO): 1 st

Problem:
* Links do not have descriptive text

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

2021-03-01

Hastighetstest från Google.

Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är ganska långsam.
* Observerad hastighet: 3.265 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 6.03 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 13.08 sek
* CPU vilar efter: 7.112 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 7.712 sek
* Tid spenderad på hänvisningar: 0.0 sek
* Sidans totala vikt: 3494 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighet enligt Axe

2021-03-01

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är dålig på tillgänglighet för funktions­varierade personer.
* Antal problem med tillgänglighet: 5 st
* `<frame>` or `<iframe>` elements do not have a title
* Background and foreground colors do not have a sufficient contrast ratio.
* Heading elements are not in a sequentially-descending order
* Links do not have a discernible name
* `[user-scalable="no"]` is used in the `<meta name="viewport">` element or the `[maximum-scale]` attribute is less than 5.

Standardfiler

2021-03-01

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 1.50 av 5

* robots.txt verkar ok.
* Sitemap anges inte i robots.txt
* RSS-prenumeration saknas i meta.
* security.txt saknas.

Validerar HTML

2021-03-01

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.

Betyg: 1 av 5

* Den testade sidan har massor med fel i sin HTML-kod. Hela 43 st.
* Antal (grupperade fel): 13, vilket ändrar betyget till: 2.40
* Antal fel: 43, vilket ytterligare minskar betyget med: 4.30
* Problem (grupperad på feltyp):
- Bad value “” for attribute X on element X: Browsing context name must be at least one character long. (totalt 11 st)
- CSS: The selector X can't appear after the pseudo-element selector X (totalt 8 st)
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 6 st)
- CSS: X: only X can be a X. You must put a unit after your number. (totalt 4 st)
- CSS: The selector X can't appear after the pseudo-element selector X. (totalt 4 st)
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 3 st)
- X-UA-Compatible HTTP header must have the value X, was X. (totalt 1 st)
- A X element with an X attribute whose value is X must have a X attribute with the value X. (totalt 1 st)
- CSS: The value X is deprecated (totalt 1 st)
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 1 st)
- Bad value X for attribute X on element X: Illegal character in scheme data: space is not allowed. (totalt 1 st)
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 1 st)
- The X attribute on the X element is obsolete. Use CSS instead. (totalt 1 st)

Till toppen