Un Women nationell kommitté Sverige

Webbplats:www.unwomen.se
Kategori:Insamlingsorganisationer
Användbarhet:Betyget från det senaste användbarhetstestet via Google Pagespeed v2.0
4.0 av 5
Tillgänglighet:Betyget från de senaste testerna av webbplatsens tillgänglighet
1.0 av 5
Hastighet:Genomsnittsbetyg för de senaste testerna av Sitespeed.io, Google Pagespeed och Yellow Lab Tools
1.0 av 5
Webbstandard:Genomsnittsbetyg för de senaste testerna av HTML, CSS, HTTP-version och 404-sidan
2.2 av 5
Totalbetyg:Genomsnittsbetyg för de senaste veckornas tester
1.6 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Un Women nationell kommitté Sverige:

  1. HTTP statuskod 404 (1.5 av 5)
  2. Validerar CSS (2 av 5)
  3. Validerar HTML (3 av 5)
  4. Tillgänglighet enligt Axe (1 av 5)
  5. Tillgänglighet enligt Pa11y (1 av 5)
  6. Sitespeed.io (1 av 5)
  7. Google Pagespeed (1 av 5)
  8. Kvalitet på frontend (1 av 5)
  9. Användbarhet (4 av 5)
  10. Integritetstest med Webbkoll (1 av 5)

Jämför Un Women nationell kommitté Sverige

Jämför om Un Women nationell kommitté Sverige är bättre eller sämre än kategorins genomsnitts­betyg.

Totalbetyg
-0.8 sämre 😐
Webbstandard
-0.7 sämre 😐
Tillgänglighet
-0.6 sämre 😐
Användbarhet
+0.7 bättre 👍🏻
Hastighet
-1.3 sämre 😐
HTTP statuskod 404
2019-08-18

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?


Betyg: 1.5 av 5

* Fel statuskod. Fick 451 när 404 vore korrekt.
* Verkar sakna text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska).

Validerar CSS
2019-08-17

Kontrollerar CSS-koden mot W3C


Betyg: 2 av 5

* Den testade sidan har 13 st fel i sin CSS-kod. Det är inte så bra.

Kolla CSS-koden med W3C

Validerar HTML
2019-08-17

Kontrollerar HTML-koden mot W3C


Betyg: 3 av 5

* Den testade sidan har 12 st fel i sin HTML-kod.

Kolla HTML-koden med W3C

Tillgänglighet enligt Axe
2019-08-17

Finns problem med tillgänglighet enligt Axe-CLI? Den testar WCAG 2 nivå AA.


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig tillgänglighet!
* Antal problemområden för tillgänglighet: 9 st
Problemområden:
* Buttons must have discernible text
* Elements must have sufficient color contrast
* Headings must not be empty
* Heading levels should only increase by one
* Form elements must have labels
* Document must not have more than one banner landmark
* Document must have one main landmark
* Links must have discernible text
* All page content must be contained by landmarks

Tillgänglighet enligt Pa11y
2019-08-17

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig tillgänglighet!
* Antal tillgänglighetsproblem: 52 st
Problem:
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.34:1. Recommendation: change background to #d64107.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.06:1. Recommendation: change text colour to #007eb1.
* Heading tag found with no content. Text that is not intended as a heading should not be marked up with heading tags.
* Img element is the only content of the link, but is missing alt text. The alt text should describe the purpose of the link.
* A textinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
* A form field should be labelled in some way. Use the label element (either with a "for" attribute or wrapped around the form field), or "title", "aria-label" or "aria-labelledby" attributes as appropriate.
* A buttoninput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: value undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 4.24:1. Recommendation: change background to #007cbf.
* Heading tag found with no content. Text that is not intended as a heading should not be marked up with heading tags.
* Img element is the only content of the link, but is missing alt text. The alt text should describe the purpose of the link.
* Info: För många unika problem för att lista alla

Sitespeed.io
2019-08-17

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 1 av 5

* Webbplatsen är väldigt långsam!
* Speedindex: 4292
* Laddtid: 6.07s
* Sidans storlek: 7690 kb
* Antal requests: 102 st

Google Pagespeed
2019-08-16

Google Pagespeed med mobil-inställningar


Betyg: 1 av 5

* Webbplatsen har väldigt dåliga prestanda enligt Google Pagespeed!
* Antal resurser: 101 st
* Antal värdar: 8 st
* Storlek på förfrågan: 12227 bytes
* Statiska filer: 46 st
* Storlek på HTML: 145589 bytes
* Storlek på sidvisning: 8330561 bytes
* Storlek på CSS: 540692 bytes
* Storlek på bilder: 7086255 bytes
* Storlek på Javascript: 894381 bytes
* Antal Javascriptfiler: 30 st
* Antal CSS-filer: 24 st
* Antal roundtrips: 31 st
* Antal blockerande roundtrips: 4 st
* Undvik hänvisningar: Ok
* Aktivera GZIP-komprimering: Behöver förbättras
* Använd webbläsarens cache: Ok
* Är webbservern snabb: Behöver förbättras
* Behöver CSS-filer minimeras: Ok
* Behöver HTML-filen minimeras: Ok
* Behöver Javascript-filer minimeras: Ok
* Blockeras sidvisningen: Behöver förbättras
* Behöver bilderna optimeras för webben: Ok
* Behöver synligt innehåll prioriteras: Ok

Kolla prestanda enligt Pagespeed Insights

Kvalitet på frontend
2019-08-15

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dåligt betyg enligt Yellow Lab Tools!
* Övergripande betyg: -49 av 100
* Testat för devicetyp: phone
* pageWeight: -538
* requests: 57
* domComplexity: 85
* domManipulations: 21
* scroll: 100
* badJavascript: 99
* jQuery: 79
* cssComplexity: 3
* badCSS: -25
* fonts: -32
* serverConfig: 24

Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools

Användbarhet
2019-08-15

Hur användbar är webbplatsens design?


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen är användbar.
* Usability: 99 av 100
* Mobil viewport konfigurerad: Ok
* Bredd på innehåll & viewport: Ok
* Träffytor eller mellanrum för knappar/länkar: Behöver förbättras
* Textens läsbarhet: Ok
* Undvik plugins: Ok

Integritetstest med Webbkoll
2019-08-12

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är webperfs.


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig integritet!
* HTTPS som standard: Nej; osäker
* Content Security Policy: Ej implementerat
* Referrer Policy: Referrers läcks
* Kakor: 5 (4 förstapart; 1 tredjepart)
* Tredjepartsförfrågningar: 14 förfrågningar till 6 unika värdar
* Serverplats: Sverige — 195.74.38.95

Kolla integriteten med Webbkoll på dataskydd.net