Gå direkt till sidans huvudinnehåll

Uppsala Nya Tidning

Webbplats: unt.se
Kategori: Medier
Tillgänglighet: 2.00 av 5
Hastighet: 1.80 av 5
Webbstandard: 2.30 av 5
Integritet & säkerhet: 1.00 av 5
Totalbetyg: 2.33 av 5 (2021-10-22 02:00:16)

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Uppsala Nya Tidning:

Test­resultat

Tillgänglighet enligt Axe

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.


Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig tillgänglighet men behöver bli bättre.
* Antal problem med tillgänglighet: 3 st
* `[aria-*]` attributes do not match their roles
* Background and foreground colors do not have a sufficient contrast ratio.
* `

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 1.50 av 5

* robots.txt verkar ok.
* Sitemap anges inte i robots.txt
* RSS-prenumeration saknas i meta.
* security.txt saknas.

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Hastighetstest från Google.


Betyg: 1 av 5

* Webbplatsen är väldigt långsam!
* Observerad hastighet: 5.559 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 8.155 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 15.9545 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 22.597 sek
* Tid spenderad på hänvisningar: 0.0 sek
* Sidans totala vikt: 3369 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?


Betyg: 4.58 av 5

* Webbsidan genererar ganska lite koldioxid.
* Koldioxid per sidvisning: 1.22 gram
* Webbsidan är grönare än 40 % av testade webbplatser.
* Kunde inte se att webbplatsen använder grön el.

Tillgänglighet enligt Pa11y

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig tillgänglighet!
* Antal tillgänglighetsproblem: 109 st

Problem:
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.15:1. Recommendation: change background to #007fb0.
* Iframe element requires a non-empty title attribute that identifies the frame.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.15:1. Recommendation: change background to #007fb0.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.19:1. Recommendation: change text colour to #767676.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.15:1. Recommendation: change background to #007fb0.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.19:1. Recommendation: change text colour to #767676.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.15:1. Recommendation: change background to #007fb0.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.19:1. Recommendation: change text colour to #767676.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.15:1. Recommendation: change background to #007fb0.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.19:1. Recommendation: change text colour to #767676.
* Info: För många unika problem för att lista alla

Integritetstest med Webbkoll

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 1 av 5

* Riktigt dålig integritet för användarna!
* HTTPS som standard: är bra!
* Strict Transport Security: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
* Referrer Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* HTTP-headers: är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.10 färre poäng)
* Kakor: är ok, men har 22 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* localStorage: localStorage används:
* Tredjepartsförfrågningar: 280 förfrågningar (280 säkra, 0 osäkra) till 92 unika värdar.
* Serverplats: Servern unt.se (192.176.234.93) verkade vara belägen i Sverige under vårt test.
Resultat skapat: 2021-10-15 16:25:47 Etc/UTC (Buffras 24h)

Spårning och integritet (Pagexray)

Molntjänster utanför EU? Används fingerprint-teknik eller annat som äventyrar användarens integritet?


Betyg: 1 av 5

* Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen: (0.0 poäng)
-- Antal olika länder: 12
-- Länder utanför EU: 3
---- US, 57 förfrågningar
---- GB, 39 förfrågningar
---- RU, 37 förfrågningar
-- Sidan skickades från Sverige: Ja
* Spårning (+1.0 poäng)
-- Besökaranalys används:
---- Google Analytics
---- Google Tag Manager
-- Inga spårnings förfrågningar
* Identifieringstekniker (0.0 poäng)
-- battery (warning): 3
* Annonsörer (0.0 poäng)
-- Synliga annonser: 1
* Kakor (0.0 poäng)
-- Tredjepartskakor: 75
-- Giltiga över 1 år: 15
-- Inget krav på säker överföring: 9

Validerar CSS

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.


Betyg: 1 av 5

* CSS är väldigt dålig.
- Antal (grupperade fel): 5, vilket ändrar betyget till: 4.00
- Antal fel: 102, vilket ytterligare minskar betyget med: 9.70
-- “background-color”: Parse Error. (totalt 79 st)
-- “border-color”: Parse Error. (totalt 10 st)
-- “min-height”: Too many values or values are not recognized. (totalt 6 st)
-- Unknown pseudo-element or pseudo-class “:label-shown” (totalt 5 st)
-- Unknown pseudo-element or pseudo-class “::ng-deep”. (totalt 2 st)

Validerar HTML

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.


Betyg: 1 av 5

* Den testade sidan har massor med fel i sin HTML-kod. Hela 961 st.
* Antal (grupperade fel): 10, vilket ändrar betyget till: 3.00
* Antal fel: 961, vilket ytterligare minskar betyget med: 96.10
* Problem (grupperad på feltyp):
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 808 st)
- CSS: X: Parse Error. (totalt 79 st)
- Element X is missing a required instance of child element X. (totalt 34 st)
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 15 st)
- Bad value for attribute X on element X: Ends with empty image-candidate string. (totalt 10 st)
- Bad value X for attribute X on element X: Ends with empty image-candidate string. (totalt 6 st)
- CSS: X: Too many values or values are not recognized. (totalt 5 st)
- The X attribute on the X element is obsolete. Use CSS instead. (totalt 2 st)
- The element X must not appear as a descendant of the X element. (totalt 1 st)
- Too many messages. (totalt 1 st)

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.


* Genomsnittlig efterlevnad till praxis för progressiva webbappar.
* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 5 st

Problem:
* Does not set a theme color for the address bar.
* Is not configured for a custom splash screen
* Web app manifest or service worker do not meet the installability requirements
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`
* Manifest doesn't have a maskable icon

Kolla Lighthouse hos web.dev

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.


Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig efterlevnad till praxis.
* Antal problem med god praxis: 3 st

Problem:
* Requests the geolocation permission on page load
* Browser errors were logged to the console
* Missing source maps for large first-party JavaScript

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.


Betyg: 5 av 5

* Webbplatsen följer god SEO-praxis fullt ut!
* Antal problem med sökmotoroptimering (SEO): 0 st

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kvalitet på frontend

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?


Betyg: 2.40 av 5

* Webbplatsen är rätt långsam eller har dålig frontend-kod.
* Övergripande betyg: 38 av 100
* Testat för enhetstyp: phone
* Sidans storlek: 14
* Andelen resurser för sidan: 42
* Sidans DOM komplexitet: 83
* Sidans användning av dålig javascript: 82
* Sidans användning av jQuery: 100
* Sidans CSS komplexitet: 54
* Sidans användning av dålig CSS: 65
* Sidans användning av webbtypsnitt: -38
* Server konfiguration: -21

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 2.03 av 5

* Webbplatsen är ganska långsam.
* Speedindex: 2730
* Laddtid: 18.53s
* Antal förfrågningar: 198 st

HTTP & tekniktest

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.


Betyg: 2.50 av 5

* Resultat för: https://unt.se
- Har HTTP till HTTPS omdirigering (1.0 poäng)
- TLS Version(er):
-- Inget TLSv1.3 stöd (0.0 poäng)
-- TLSv1.2 stöd (+0.5 poäng)
-- TLSv1.1 stöd, vilket är osäkert (0.0 poäng)
-- TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert (0.0 poäng)
- IP Version(er):
-- Bara IPv4 stöd (+0.5 poäng)
- HTTP Version(er):
-- HTTPv1.1 stöd (+0.5 poäng)

Pssst!

Till toppen