WebperfTillgänglighetsredogörelse
Enligt DOS-lagen ska offentlig sektor och offentligfinansierade organisationer ha en tillgänglighetsredogörelse. Den behöver vara lätt att hitta och ha ett innehåll för att vara korrekt.
Betyg: 5 av 5
Umeå Energi
| Webbplats: | www.umeaenergi.se |
|---|---|
| Totalbetyg: | 4.01 av 5 |
| Kategori: | Bolag ägda av offentlig sektor |
Snittbetyg per kategori |
|
| Tillgänglighet: | 4.70 av 5  |
| Hastighet: | 3.70 av 5 |
| Webbstandard: | 4.11 av 5 |
| Integritet & säkerhet: | 3.67 av 5 |
Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna i vår Slack.
Hoppa till senast genomförda tester för Umeå Energi:
- Tillgänglighetsredogörelse (5 av 5)
- Följs praxis enligt Google Lighthouse (5 av 5)
- Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse (5 av 5)
- Tillgänglighet enligt Axe (4.75 av 5)
- Webbprestanda enligt Google Lighthouse (2.55 av 5)
- HTTP & tekniktest (3.21 av 5)
- Webbprestanda enligt Sitespeed.io (2.39 av 5)
- HTTP statuskod 404 (3.40 av 5)
- Javascript (4.94 av 5)
- CSS (5 av 5)
- HTML (5 av 5)
- Energieffektivitet (3.85 av 5)
- Integritetstest med Webbkoll (3.91 av 5)
- Mjukvara (2.40 av 5)
- Spårning och integritet (4.18 av 5)
- Tillgänglighet enligt Pa11y (5 av 5)
- Standardfiler (2.88 av 5)
- E-post (3.64 av 5)
- Kvalitet på frontend (4.10 av 5)
- Validerar CSS (4.66 av 5)
- Validerar HTML (3.05 av 5)
Testresultat
Följs praxis enligt Google Lighthouse
Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 5 av 5
- Webbplatsen följer god praxis fullt ut!- Det saknas källkartor för stor JavaScript från första part ( 1.00 betyg )
Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse
Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 5 av 5
- Webbsidan följer god SEO-praxis fullt ut!Tillgänglighet enligt Axe
Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.
Betyg: 4.75 av 5
- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.Tillgänglighet
- Tryckområdena är för små och har inte tillräckliga avstånd. ( 1.00 betyg )
Webbprestanda enligt Google Lighthouse
Ett hastighetstest från Google.
Betyg: 2.55 av 5
- Webbplatsen är ganska långsam.Hastighet
- Largest Contentful Paint: 6,8 s ( 1.00 betyg )
- Cumulative Layout Shift: 0,312 ( 1.85 betyg )
- First Contentful Paint: 4,0 s ( 1.20 betyg )
- Speed Index: 4,3 s ( 3.80 betyg )
- Minska serverns första svarstid ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek ( 1.00 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 3 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Reducera CSS som inte används: Möjlig databesparing 128 Kibit ( 2.50 betyg )
- Time to Interactive: 6,8 s ( 2.75 betyg )
HTTP & tekniktest
Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhetsstandarden TLS och vilka versioner av HTTP.
Betyg: 3.21 av 5
Webbstandard
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- umeaenergi.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- umeaenergi.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.umeaenergi.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- www.umeaenergi.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 4.70 betyg )
- www.umeaenergi.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- cdn.cookietractor.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- kit.fontawesome.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- kit.fontawesome.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- a.storyblok.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- a.storyblok.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- ka-p.fontawesome.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- ka-p.fontawesome.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- cdn.matomo.cloud, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- umeaenergi.matomo.cloud, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- api.storyblok.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- api.storyblok.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- umeaenergi.se, omdirigerar med HTTP ( 1.00 betyg )
- umeaenergi.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- umeaenergi.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- www.umeaenergi.se, 'max-age' i HSTS är mindre än 6 månader ( 3.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.umeaenergi.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- www.umeaenergi.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 3.23 betyg )
- www.umeaenergi.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- cdn.cookietractor.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- kit.fontawesome.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- kit.fontawesome.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- a.storyblok.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- a.storyblok.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- ka-p.fontawesome.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- ka-p.fontawesome.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- cdn.matomo.cloud, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- umeaenergi.matomo.cloud, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- api.storyblok.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- api.storyblok.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
Webbprestanda enligt Sitespeed.io
Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.
Betyg: 2.39 av 5
Hastighet
- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 1550.00ms, ±60.00ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 2020.00ms, ±150.00ms ( 1.96 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 2040.00ms, ±160.00ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] Load: 2250.00ms, ±170.00ms ( 1.50 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 2035.00ms, ±165.00ms ( 1.93 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 2145.00ms, ±165.00ms ( 1.71 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 2200.00ms, ±170.00ms ( 1.60 betyg )
- [desktop] firstPaint: 2040.00ms, ±160.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 2385.00ms, ±155.00ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 8633.33ms, ±7016.67ms ( 1.00 betyg )
- [mobile] DOMContentLoaded: 8886.67ms, ±7013.33ms ( -9.77 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 8913.33ms, ±7026.67ms ( 1.00 betyg )
- [mobile] Load: 18666.67ms, ±16643.33ms ( -29.33 betyg )
- [mobile] FirstVisualChange: 8915.00ms, ±7015.00ms ( -9.83 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 13980.00ms, ±12000.00ms ( -19.96 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 18665.00ms, ±16635.00ms ( -29.33 betyg )
- [mobile] firstPaint: 8913.33ms, ±7026.67ms
- [mobile] LastVisualChange: 21750.00ms, ±19220.00ms
HTTP statuskod 404
Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?
Betyg: 3.40 av 5
- Korrekt statuskod? Fick 200 och 404 är korrekt. ( 1.00 betyg )- Hittades en huvudrubrik (h1) på sidan? ( 1.00 betyg )
Webbstandard
- Korrekt statuskod? Fick 200 och 404 är korrekt. ( 1.00 betyg )
- Hittades en huvudrubrik (h1) på sidan? ( 1.00 betyg )
Tillgänglighet
- Hittades en huvudrubrik (h1) på sidan? ( 1.00 betyg )
Javascript
Kontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.
Betyg: 4.94 av 5
- JS är bra.Webbstandard
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 11 ( 2.80 betyg )
- Unexpected console statement. (totalt 6 st)
- X is defined but never used. (totalt 4 st)
- X is not defined. (totalt 1 st)
Integritet & säkerhet
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 134 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 83 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 43 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 7 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 1 st)
CSS
Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 5 av 5
- CSS är välbyggd!HTML
Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 5 av 5
- HTML är välbyggd!Energieffektivitet
Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?
Betyg: 3.85 av 5
- Webbsidan genererar ganska lite koldioxid.- Koldioxid per sidvisning: 1.59 gram
- Webbsidan är grönare än 77 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2025-01-09).
- Nätverksstorlek: 2.52 MB
( 3.85 betyg )
Integritetstest med Webbkoll
5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.
Betyg: 3.91 av 5
- Ok integritet men borde nog bli bättre.Integritet & säkerhet
- HTTP Strict Transport Security HSTS är bra, men har 1 varning(ar). ( 4.75 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Kakor är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
Mjukvara
Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.
Betyg: 2.40 av 5
- Webbserver: nginx- Teknik: c, js, mysql, nuxt, php
- Licenser: gpl-3.0
- Metadata: apple-touch-icon, canonical, icon, preload, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: matomo, richtext, transformation-matrix, vue-router
- Språk: sv, sv-se
- Bildformat: svg, webp
Spårning och integritet
Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?
Betyg: 4.18 av 5
Integritet & säkerhet
##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 4
Sidan skickades från Sverige: Nej
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 21 förfrågningar:
- #2: cookietractor.j
- #3: c06cc75e6d.js
- #42: pro.min.css
- #43: pro-v4-shims.mi
- #44: pro-v5-font-fac
- Fler än 5 förfrågningar hittade, döljer resten
##### Spårning ( 4.94 betyg )
- #61: matomo.php - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
Besökaranalys används:
- #1: Webbsida - Har referens till Matomo
- #48: matomo.js - Har referens till Matomo
- #61: matomo.php - Har referens till Matomo
##### Annonsörer ( 4.94 betyg )
- #62: configs.php - Annonsörsförfrågan hittad ( 1.00 betyg )
Tillgänglighet enligt Pa11y
Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighetsriktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.
Betyg: 5 av 5
- Webbplatsen har inga uppenbara fel inom tillgänglighet! Bra, men gör manuella undersökningar för säkerhets skull!Standardfiler
Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer
Betyg: 2.88 av 5
- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata. ( 4.50 betyg )Webbstandard
- Sitemap anges inte i robots.txt ( 1.00 betyg )
- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )
E-post
Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.
Betyg: 3.64 av 5
Webbstandard
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för PCT, det är överflödigt ( 3.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'quarantine' för policy ( 4.00 betyg )
Kvalitet på frontend
Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?
Betyg: 4.10 av 5
- Webbplatsen är bra.( 4.10 betyg )
- Network ( 4.95 betyg )
- Images ( 3.95 betyg )
- Sidans DOM-komplexitet ( 4.85 betyg )
- Sidans Javascript-komplexitet ( 4.90 betyg )
- Sidans användning av dålig Javascript ( 5.00 betyg )
- Sidans användning av jQuery ( 5.00 betyg )
- Sidans CSS-komplexitet ( 2.95 betyg )
- Sidans användning av dålig CSS ( 4.35 betyg )
- Sidans användning av webbtypsnitt ( 1.00 betyg )
- Serverkonfiguration ( 4.45 betyg )
Hastighet
- DOM-åtkomst ( 4.70 betyg )
- Antal regler ( 1.00 betyg )
- Filminifiering ( 4.40 betyg )
- Below the fold images ( 4.10 betyg )
- Webfonts number ( 1.00 betyg )
- Caching too short ( 1.00 betyg )
Validerar CSS
Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.
Betyg: 4.66 av 5
- CSS är bra.Webbstandard
- `< style>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `< style>` in: #1: Webbsida , antal fel: 14 ( 3.60 betyg )
- CSS: Parse Error. (totalt 11 st)
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 1 st)
- CSS: X: Parse Error. (totalt 1 st)
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 1 st)
- `style=""` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `style=""` in: #1: Webbsida , antal fel: 23 ( 2.70 betyg )
- CSS: X: only X can be a X. You must put a unit after your number. (totalt 12 st)
- CSS: X: Parse Error. (totalt 11 st)
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 11 ( 3.90 betyg )
- CSS: Parse Error. (totalt 11 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #63: FeatureIcon.BdF, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #63: FeatureIcon.BdF, antal fel: 2 ( 4.80 betyg )
- CSS: X: Parse Error. (totalt 1 st)
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 1 st)
Validerar HTML
Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.
Betyg: 3.05 av 5
- Den testade sidan har 142 st fel i sin HTML-kod. Genomsnittligt.Webbstandard
- #1: Webbsida - Antal (grupperade fel): 3 ( 4.40 betyg )
- #1: Webbsida - Antal fel: 33 ( 1.70 betyg )
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 31 st)
- A X element with an X attribute must have a X attribute that contains the value X or the value X. (totalt 1 st)
- Bad value X for attribute X on element X: Illegal character in scheme data: space is not allowed. (totalt 1 st)
Pssst!
Har du sett hur www.umeaenergi.se såg ut förr?
