Meny
Sök
SV

Tunabyggen

Webbplats: www.tunabyggen.se
Kategori: Bolag ägda av offentlig sektor
Totalbetyg: 4.49 av 5
Tillgänglighet: 5.00 av 5
Hastighet: 3.86 av 5
Webbstandard: 4.29 av 5
Integritet & säkerhet: 4.60 av 5

Hoppa till senaste tester för Tunabyggen

Testresultat

Integritetstest (Webbkoll)

Kontrollerar hur väl webbplatsen skyddar besökarnas integritet – bland annat HTTP-headers för integritet och säkerhet, tredjeparter, kakor och referrer-policy. Baseras på 5 juli-stiftelsens Webbkoll. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 4.90 av 5

- Webbplatsen kan bli bättre, men är helt ok.

Integritet & säkerhet

- headern X-Content-Type-Options saknas eller är felaktig ( 4.50 betyg )

Mjukvara

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

Betyg: 4.38 av 5

- Innehållshanteringssystem: sitevision
- Webbserver: tomcat
- Teknik: es6, java, js
- Metadata: canonical, open-graph, preload, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: core-js, jquery, jquery-migrate, react
- Språk: sv
- Bildformat: ico, jpeg, jpg, svg

E-post

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

Betyg: 3.46 av 5

Webbstandard

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-postens underpolicy motsvarar policy, underpolicy är överflödig ( 3.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för PCT, det är överflödigt ( 3.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för ASPF, det är överflödigt ( 3.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'none' för policy ( 1.00 betyg )

Spårning och integritet

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 4 av 5

Integritet & säkerhet

##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 2
Sidan skickades från Sverige: Nej
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
INVALID IP ADDRESS, 1 förfrågningar:
- #1: Webbsida
Besökaranalys används:
- #2: - Har referens till Matomo
- #9: container-HROzc - Har referens till Matomo
- #9: container-HROzc - Har referens till Matomo Tag Manager

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

Betyg: 3.25 av 5

- Genomsnittligt när det gäller koldioxid.
- Koldioxid per sidvisning: 2.21 gram
- Webbsidan är grönare än 65 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2026-06-07).
- Nätverksstorlek: 3.50 MB
( 3.25 betyg )

HTTP & tekniktest

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

Betyg: 4.23 av 5

Webbstandard

- tunabyggen.se, Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- tunabyggen.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.tunabyggen.se, Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- www.tunabyggen.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.tunabyggen.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- tunabyggen.se, använder 'max-age' på 1 år eller mer för HSTS ( 4.95 betyg )
- www.tunabyggen.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )

HTML

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 5 av 5

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

Betyg: 3.97 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 871.00ms, ±85.00ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 1936.67ms, ±3.33ms ( 2.13 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 1630.00ms, ±60.00ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] Load: 1940.00ms, ±10.00ms ( 2.12 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 1635.00ms, ±65.00ms ( 2.73 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 1665.00ms, ±55.00ms ( 2.67 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 1650.00ms, ±50.00ms ( 2.70 betyg )
- [desktop] firstPaint: 1620.00ms, ±70.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 1950.00ms, ±20.00ms
- [mobile] firstPaint: 1007.33ms, ±12.67ms
- [mobile] LastVisualChange: 1885.00ms, ±85.00ms

Tillgänglighet enligt Axe

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 5 av 5

- Webbplatsen har inga uppenbara fel inom tillgänglighet! Bra, men gör manuella undersökningar för säkerhets skull!

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 5 av 5

- Webbplatsen följer god praxis fullt ut!

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 5 av 5

- Webbsidan följer god SEO-praxis fullt ut!

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Ett hastighetstest från Google.

Betyg: 3.05 av 5

- Genomsnittlig hastighet.

Webbstandard

- Modern HTTP ( 1.00 betyg )

Hastighet

- Cumulative Layout Shift: 0,502 ( 1.00 betyg )
- Largest Contentful Paint: 4,1 s ( 2.40 betyg )
- First Contentful Paint: 2,9 s ( 2.70 betyg )
- Speed Index: 3,0 s ( 4.70 betyg )
- Undvik större layoutförskjutningar ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Orsaker till layoutförskjutningar ( 1.00 betyg )
- Fontvisning ( 1.00 betyg )
- Förbättra bildleveransen ( 1.00 betyg )
- Upptäcka LCP-begäran ( 1.00 betyg )
- Äldre JavaScript ( 1.00 betyg )
- Modern HTTP ( 1.00 betyg )
- Begäranden om renderingsblockering ( 1.00 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Använd effektiva cachelivslängder: Beräknad besparing: 1 115 Kibit ( 2.50 betyg )
- Time to Interactive: 4,1 s ( 4.35 betyg )

CSS

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 4.40 av 5

Webbstandard

- CSS, Tillåt inte okända värden för egenskaper inom deklarationer (fel)
- CSS, Tillåt inte inaktuella egenskaper (varning)
- CSS, Tillåt inte inaktuella nyckelord för egenskaper inom deklarationer (varning)

Lighthouse

Utför Lighthouse-testerna för hastighet, SEO, tillgänglighet och god praxis.

Betyg: 4.70 av 5

Hastighet

- Det tar lång tid innan något alls syns på sidan (fel)
- Det tar lång tid innan sidans huvudinnehåll syns (fel)
- Innehållet hoppar runt medan sidan laddar (fel)
- Det som får innehållet att hoppa runt (fel)
- Texten kan bli osynlig medan typsnitt laddas (fel)
- Bilderna kan levereras smartare så de laddar snabbare (fel)
- Huvudbilden kan hittas snabbare av webbläsaren (fel)
- Gammaldags programkod skickas till moderna webbläsare (fel)
- Vissa filer bromsar upp när sidan ska visas (fel)
- Ta bort designkod (CSS) som inte används så sidan laddar snabbare (fel)
- Ta bort programkod (JavaScript) som inte används så sidan laddar snabbare (fel)
- Innehållet flyttar sig plötsligt och kan få besökare att klicka fel (fel)
- Det tar lång tid innan sidan ser färdigladdad ut (varning)
- Låt webbläsaren spara filer så sidan laddar snabbare (varning)
- Det tar lång tid innan sidan går att använda (varning)
- Bilder saknar angiven storlek, vilket får sidan att hoppa (varning)

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 4.95 av 5

Webbstandard

- Sitemap, har inga objekt (varning)
- Feed saknas i HTML:ens metadata (varning)

Tillgänglighet enligt Pa11y

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

Betyg: 5 av 5

Integritetstest med Webbkoll

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 4.25 av 5

- Webbplatsen kan bli bättre, men är helt ok.

Integritet & säkerhet

- HTTP Strict Transport Security HSTS är ok, men har 3 fel och 0 varning(ar). ( 3.50 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )

Aktuellt

Illustration av ett brev, samt texten "Newsletter"

Webperf #73

Nyhetsbrevet Webperf #73 – skickat 25:e juni. Google är ansvariga för AI-översikter, Digg kräver mörkt läge för tillgänglighet och vilka var bäst i juni?

Illustration av ett brev, samt texten "Newsletter"

Webperf #72

Nyhetsbrevet Webperf #72 – skickat 28:e maj. Hur hjälper vi kodassistenter att skriva bra kod, och vilka var bäst i maj?

Lighthouse kategoribetyg har fått sällskap av Agentic Browsing

Den agentiska webben kan testas med Lighthouse 13.3

I maj 2026 släppte Google version 13.3 av Lighthouse, och i den versionen har det dykt upp något nytt i rapportvyn. En kategori som kallas *Agentic Browsing* finns nu med bland de vanliga kategorierna för prestanda, tillgänglighet, SEO och bästa praxis.

Illustration av ett brev, samt texten "Newsletter"

Webperf #71

Nyhetsbrevet Webperf #71 – skickat 27:e april. Hur är tillgängligheten på världens mest besökta webbplatser? Och vilka var bäst i april?