Gå direkt till sidans huvudinnehåll

Tom Tits Experiment

Webbplats:www.tomtit.se
Kategori:Bolag ägda av offentlig sektor
Tillgänglighet:1.0 av 5
Hastighet:3.6 av 5
Webbstandard:3.0 av 5
Totalbetyg:2.90 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Tom Tits Experiment:

Test­resultat

Tillgänglighet enligt Pa11y

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig tillgänglighet!
* Antal tillgänglighetsproblem: 18 st

Problem:
* A textinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
* A form field should be labelled in some way. Use the label element (either with a "for" attribute or wrapped around the form field), or "title", "aria-label" or "aria-labelledby" attributes as appropriate.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 3:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.77:1. Recommendation: change background to #fcfcfc.
* A textinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
* A form field should be labelled in some way. Use the label element (either with a "for" attribute or wrapped around the form field), or "title", "aria-label" or "aria-labelledby" attributes as appropriate.
* Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied.
* Img element is the only content of the link, but is missing alt text. The alt text should describe the purpose of the link.

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 3.1 av 5

* Genomsnittlig hastighet.
* Speedindex: 1950
* Laddtid: 3.94s
* Antal förfrågningar: 60 st

Integritetstest med Webbkoll

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig integritet!
* HTTPS som standard: är väldigt bra!
* Strict Transport Security: är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Content Security Policy: är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Referrer Policy: är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Subresource Integrity (SRI): är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* HTTP-headers: är ok, men har 3 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.30 färre poäng)
* Kakor: är ok, men har 25 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* localStorage: localStorage används:
* Tredjepartsförfrågningar: 35 förfrågningar (35 säkra, 0 osäkra) till 16 unika värdar.
* Serverplats: Servern www.tomtit.se (194.71.191.33) verkade vara belägen i Sverige under vårt test.
Result generated: 2021-01-15 13:41:54 Etc/UTC (Cached for 24 hours)

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättrings­potential inom SEO.
* Antal problem med sökmotoroptimering (SEO): 1 st

Problem:
* Document does not have a valid `rel=canonical`

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Hastighetstest från Google.


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen är snabb.
* Observerad hastighet: 0.915 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 4.365 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 5.241 sek
* CPU vilar efter: 10.951 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 11.431 sek
* Tid spenderad på hänvisningar: 0.0 sek
* Sidans totala vikt: 2624 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 2.5 av 5

* robots.txt verkar ok.
* Sitemap finns omnämnd i robots.txt
* Sitemap verkar vara trasig.
* RSS-prenumeration saknas i meta.
* security.txt saknas.

Kvalitet på frontend

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?


Betyg: 3.8 av 5

* Helt ok.
* Övergripande betyg: 66 av 100
* Testat för enhetstyp: phone
* Sidans storlek: 18
* Andelen resurser för sidan: 78
* Sidans DOM komplexitet: 95
* Förändringar av sidans DOM: 31
* Sid skrollning: 85
* Sidans användning av dålig javascript: 100
* Sidans användning av jQuery: 99
* Sidans CSS komplexitet: 100
* Sidans användning av dålig CSS: 0
* Sidans användning av webbtypsnitt: 100
* Server konfiguration: 64

Validerar HTML

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.


Betyg: 2.5 av 5

* Den testade sidan har 9 st fel i sin HTML-kod. Det är inte så bra.
* Antal (grupperade fel): 8, vilket ändrar betyget till: 3.40
* Antal fel: 9, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.90
* Problem (grupperad på feltyp):
- Stray end tag X. (totalt 2 st)
- Element X is missing required attribute X. (totalt 1 st)
- Bad start tag in X in X in X. (totalt 1 st)
- Element X is missing a required instance of child element X. (totalt 1 st)
- An X element must have an X attribute, except under certain conditions. For details, consult guidance on providing text alternatives for images. (totalt 1 st)
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 1 st)
- Start tag X seen but an element of the same type was already open. (totalt 1 st)
- Cannot recover after last error. Any further errors will be ignored. (totalt 1 st)

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.


* Webbplatsen är ganska dålig som progressiv webbapp.
* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 8 st

Problem:
* `start_url` does not respond with a 200 when offline
* Manifest doesn't have a maskable icon
* Web app manifest does not meet the installability requirements
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`
* Does not set a theme color for the address bar.
* Does not provide a valid `apple-touch-icon`
* Is not configured for a custom splash screen
* Current page does not respond with a 200 when offline

Kolla Lighthouse hos web.dev

Till toppen