Tillgänglig video

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 3.96 av 5

Integritet & säkerhet

##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 2
Sidan skickades från Sverige: Nej
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 114 förfrågningar:
- #1: Webbsida
- #3: proxima-n-w01-r
- #4: V8mDoQDjQSkFtoM
- #9: bolt-performanc
- #10: bulklog
- Fler än 5 förfrågningar hittade, döljer resten
##### Annonsörer ( 4.84 betyg )
- #65: - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #68: bolt-performanc - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #69: site-members - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 annonsörs­förfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 7 annonsörs­förfrågningar.

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

Betyg: 4.40 av 5

Webbstandard

- ingen-giltig-text-hittad (fel)
- Ingen giltig h1 hittades (varning)
- ingen-giltig-inte-hittad-text-i-innehåll (varning)

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

Betyg: 1 av 5

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 4.70 av 5

Integritet & säkerhet

- security.txt har felaktigt innehåll (fel)
- security.txt saknar nödvändig kontaktinformation (varning)
- security.txt kräver utgångsinformation (tillägg i utkast v10) saknas (varning)

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

Betyg: 5 av 5

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 3.12 av 5

Integritet & säkerhet

- HTTP Strict Transport Security HSTS är ok, men har 3 fel och 0 varning(ar). ( 3.50 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Kakor är ok, men har 6 fel och 0 varning(ar). ( 2.00 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 2.40 av 5

Webbstandard

- CSS, Disallow unknown type selectors (fel)
- CSS, Disallow unknown custom properties (fel)
- CSS, Disallow unknown functions (fel)
- CSS, Tillåt inte okända egenskaper (fel)
- CSS, Disallow invalid preludes for at-rules (fel)
- CSS, Tillåt inte inaktuella egenskaper (varning)
- CSS, Disallow deprecated keywords for properties within declarations (varning)

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 3.45 av 5

Webbstandard

- Kräv att `id` är en giltig identifierare (fel)
- Validera tillåtna attributvärden (fel)
- Tillåt inte void-element med innehåll (fel)
- Validera tillåtet innehåll (varning)

Ett hastighetstest från Google.

Betyg: 2.70 av 5

Hastighet

- Total Blocking Time: 380 ms ( 3.45 betyg )
- Largest Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- First Contentful Paint: 3,7 s ( 1.50 betyg )
- Speed Index: 5,7 s ( 2.55 betyg )
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen: 430 ms ( 1.00 betyg )
- Time to Interactive: 13,8 s ( 1.00 betyg )
- Minska arbetsbelastningen på modertråden ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Duplicerad JavaScript ( 1.00 betyg )
- Framtvingad flödesomformning ( 1.00 betyg )
- LCP-fördelning ( 1.00 betyg )
- Nätverksberoendeträd ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används: Beräknad besparing: 11 Kibit ( 2.50 betyg )
- Förbättra bildleveransen: Beräknad besparing: 39 Kibit ( 2.50 betyg )
- Begäranden om renderingsblockering: ( 2.50 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 4.60 av 5

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 5 av 5

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 4.90 av 5

Tillgänglighet

- Rubrikelementen har inte ordnats i följd i fallande ordning ( 1.00 betyg )

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

Betyg: 2.39 av 5

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

Betyg: 3.13 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 297.00ms, ±16.00ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 1566.67ms, ±23.33ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] Load: 566.67ms, ±19.33ms ( 4.87 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 1190.00ms, ±20.00ms ( 3.62 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 1425.00ms, ±25.00ms ( 3.15 betyg )
- [desktop] firstPaint: 368.00ms, ±0.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 1425.00ms, ±25.00ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 7279.00ms, ±6971.00ms ( 1.00 betyg )
- [mobile] DOMContentLoaded: 7378.00ms, ±6902.00ms ( -6.76 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 8300.00ms, ±6020.00ms ( 1.00 betyg )
- [mobile] Load: 7478.33ms, ±6911.67ms ( -6.96 betyg )
- [mobile] FirstVisualChange: 7365.50ms, ±6964.50ms ( -6.73 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 8040.00ms, ±6310.00ms ( -8.08 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 8265.00ms, ±6065.00ms ( -8.53 betyg )
- [mobile] firstPaint: 7356.67ms, ±6953.33ms
- [mobile] LastVisualChange: 8535.00ms, ±6235.00ms

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

Betyg: 3.04 av 5

Webbstandard

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post har otillåtet innehåll ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder två mellanslag istället för ett ( 1.50 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MX DNS-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: IN, US, SG, TW ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder mjukt misslyckande ( 2.00 betyg )
- SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, SG, IN, AU, KE ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

Betyg: 4.40 av 5

Webbstandard

- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- www.tillgangligvideo.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- www.tillgangligvideo.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- static.wixstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- static.parastorage.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- frog.wix.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- siteassets.parastorage.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- panorama.wixapps.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- tillgangligvideo.se, 'max-age' i HSTS är mindre än 1 månad ( 2.00 betyg )
- www.tillgangligvideo.se, 'max-age' i HSTS är mindre än 1 månad ( 2.00 betyg )
- www.tillgangligvideo.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- www.tillgangligvideo.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- static.wixstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- static.parastorage.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- frog.wix.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- siteassets.parastorage.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- panorama.wixapps.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar HTTP, HTTP över SSL, IP, TLS & ESNI på Webperf?