Webperf
DNS (Zonemaster)
Granskar domänens DNS-uppsättning med Zonemaster – bland annat delegering, DNSSEC, namnservrarnas svarskonsistens och anslutningsbarhet över IPv4 och IPv6. Betyg och bedömning är Webperfs.Betyg: 5 av 5
Tillgänglig video
| Webbplats: | www.tillgangligvideo.se |
|---|---|
| Kategori: | Övrigt viktigt för ett digitalt och hållbart Sverige |
| Totalbetyg: | 3.79 av 5 |
| Tillgänglighet: | 4.62 av 5 Varför enbart automatiska tillgänglighetstester är otillräckligt |
| Hastighet: | 2.90 av 5 |
| Webbstandard: | 4.31 av 5 |
| Integritet & säkerhet: | 3.92 av 5 |
Hoppa till senaste tester för Tillgänglig video
Testresultat
HTTP & tekniktest
Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhetsstandarden TLS och vilka versioner av HTTP.Betyg: 4.48 av 5
Webbstandard
- tillgangligvideo.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- tillgangligvideo.se, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- www.tillgangligvideo.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- www.tillgangligvideo.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- static.parastorage.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- static.wixstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- frog.wix.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- frog.wix.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- browser.sentry-cdn.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- browser.sentry-cdn.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- siteassets.parastorage.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- panorama.wixapps.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- tillgangligvideo.se, använder 'max-age' på 1 år eller mer för HSTS ( 4.95 betyg )
- www.tillgangligvideo.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- www.tillgangligvideo.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- static.parastorage.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- static.wixstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- frog.wix.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- browser.sentry-cdn.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- siteassets.parastorage.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- panorama.wixapps.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
Webbprestanda enligt Sitespeed.io
Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.Betyg: 3.39 av 5
Hastighet
- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 723.00ms, ±46.00ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 1293.33ms, ±106.67ms ( 3.41 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 2643.33ms, ±126.67ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] Load: 1946.67ms, ±183.33ms ( 2.11 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 816.00ms, ±50.00ms ( 4.37 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 2200.00ms, ±120.00ms ( 1.60 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 2520.00ms, ±150.00ms ( 0.96 betyg )
- [desktop] firstPaint: 796.00ms, ±48.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 2520.00ms, ±150.00ms
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 3410.00ms, ±20.00ms ( 1.00 betyg )
- [mobile] Load: 1613.33ms, ±316.67ms ( 4.77 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 3195.00ms, ±325.00ms ( 1.61 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 3560.00ms, ±90.00ms ( 0.88 betyg )
- [mobile] firstPaint: 810.67ms, ±199.33ms
- [mobile] LastVisualChange: 5350.00ms, ±1880.00ms
Integritetstest (Webbkoll)
Kontrollerar hur väl webbplatsen skyddar besökarnas integritet – bland annat HTTP-headers för integritet och säkerhet, tredjeparter, kakor och referrer-policy. Baseras på 5 juli-stiftelsens Webbkoll. Betyg och bedömning är Webperfs.Betyg: 2.85 av 5
- Dålig integritet.Integritet & säkerhet
- ingen referrer-policy är satt, webbläsare kan läcka besökta adresser till andra webbplatser ( 3.00 betyg )
- 1 kakor lever längre än ett år; 1 kakor saknar attributet Secure; 3 kaka/kakor saknar attributet HttpOnly; 5 kaka/kakor saknar ett starkt SameSite-attribut (Lax eller Strict) ( 2.75 betyg )
- anrop görs till 6 tredjepartsdomäner; 2 kända spårningsdomäner kontaktas ( 1.60 betyg )
- HSTS omfattar inte underdomäner (includeSubDomains); HSTS är inte förberedd för preloading (preload); skydd saknas mot att webbplatsen bäddas in på andra webbplatser (X-Frame-Options eller frame-ancestors) ( 3.75 betyg )
- 21 skript eller stilmall(ar) läses in utan Subresource Integrity (SRI) ( 1.00 betyg )
HTML
Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.Betyg: 3.45 av 5
Webbstandard
- Validera tillåtna attributvärden (fel)
- Kräv att `id` är en giltig identifierare (fel)
- Tillåt inte void-element med innehåll (fel)
- Validera tillåtet innehåll (varning)
Tillgänglighet enligt Pa11y
Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighetsriktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.Betyg: 3.50 av 5
Tillgänglighet
- This form does not contain a submit button, which creates issues for those who cannot submit the form using the keyboard. Submit buttons are INPUT elements with type attribute "submit" or "image", or BUTTON elements with type "submit" or omitted/invalid. (error)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://www.tillgangligvideo.se
- This fieldset element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: legend element, aria-label , aria-labelledby . (error)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://www.tillgangligvideo.se
- Fieldset does not contain a legend element. All fieldsets should contain a legend element that describes a description of the field group. (error)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://www.tillgangligvideo.se
Mjukvara
Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.Betyg: 1.38 av 5
- Innehållshanteringssystem: wix- Webbserver: nginx
- Teknik: c, es6, js, typescript
- Licenser: mit
- Metadata: apple-touch-icon, canonical, icon, open-graph, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: axios, classnames, core-js, date-fns, lodash, react, react-dom, sentry-javascript, util, uuid
- Språk: es-es, sv
- Bildformat: jpg, png, svg
Spårning och integritet
Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?Betyg: 3.94 av 5
Integritet & säkerhet
##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 2
Sidan skickades från Sverige: Nej
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 122 förfrågningar:
- #1: Webbsida
- #2: form-app-header
- #3: form-app-wix-ri
- #4: 6087.chunk.min.
- #5: form-app-contac
- Fler än 5 förfrågningar hittade, döljer resten
##### Spårning ( 4.97 betyg )
- #112: bundle.tracing. - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
##### Annonsörer ( 4.78 betyg )
- #74: site-members - Annonsörsförfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #75: bolt-performanc - Annonsörsförfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #98: - Annonsörsförfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 annonsörsförfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 9 annonsörsförfrågningar.
Energieffektivitet
Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?Betyg: 2.15 av 5
- Webbsidan genererar en hel del koldioxid :/- Koldioxid per sidvisning: 3.38 gram
- Webbsidan är grönare än 43 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2026-06-07).
- Nätverksstorlek: 5.35 MB
( 2.15 betyg )
Standardfiler
Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationerBetyg: 4.47 av 5
Webbstandard
- robots.txt saknas, får inte laddas ner eller har inte förväntat innehåll (fel)
- Sitemap anges inte i robots.txt (fel)
- Feed saknas i HTML:ens metadata (varning)
CSS
Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.Betyg: 3.30 av 5
Webbstandard
- CSS, Tillåt inte okända typselektorer (fel)
- CSS, Tillåt inte okända egenskaper (fel)
- CSS, Tillåt inte okända funktioner (fel)
- CSS, Tillåt inte okända egna egenskaper (varning)
- CSS, Tillåt inte inaktuella egenskaper (varning)
- CSS, Tillåt inte inaktuella selektorer (varning)
- CSS, Tillåt inte inaktuella nyckelord för egenskaper inom deklarationer (varning)
Följs praxis enligt Google Lighthouse
Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.Betyg: 5 av 5
- Webbplatsen följer god praxis fullt ut!Tillgänglighet enligt Axe
Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.Betyg: 5 av 5
- Webbplatsen har inga uppenbara fel inom tillgänglighet! Bra, men gör manuella undersökningar för säkerhets skull!Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse
Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.Betyg: 4.60 av 5
- Webbsidan kan ändå förbättras inom SEO.- Länkar har inte beskrivande text ( 1.00 betyg )
E-post
Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.
Betyg: 3.19 av 5
Webbstandard
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder två mellanslag istället för ett ( 1.50 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- MX DNS-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, IN, AU, TW, SG ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder mjukt misslyckande ( 2.00 betyg )
- SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, SG, AU, KE ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
Lighthouse
Utför Lighthouse-testerna för hastighet, SEO, tillgänglighet och god praxis.Betyg: 4.07 av 5
- Länktexter är otydliga, som "klicka här" (fel)Hastighet
- Det tar lång tid innan sidans huvudinnehåll syns (fel)
- Genomgång av varför huvudinnehållet syns sent (fel)
- Gammaldags programkod skickas till moderna webbläsare (fel)
- Filer laddas i en kedja efter varandra som bromsar sidan (fel)
- Det tar lång tid innan sidan går att använda (fel)
- Ta bort programkod (JavaScript) som inte används så sidan laddar snabbare (fel)
- Det tar lång tid innan något alls syns på sidan (varning)
- Det tar lång tid innan sidan ser färdigladdad ut (varning)
- Samma programkod (JavaScript) laddas flera gånger (varning)
- Ta bort designkod (CSS) som inte används så sidan laddar snabbare (varning)
HTTP statuskod 404
Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?Betyg: 4.40 av 5
Webbstandard
- ingen-giltig-text-hittad (fel)
- Ingen giltig h1 hittades (varning)
- ingen-giltig-inte-hittad-text-i-innehåll (varning)
Webbprestanda enligt Google Lighthouse
Ett hastighetstest från Google.Betyg: 3.50 av 5
- Genomsnittlig hastighet.Hastighet
- Largest Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- First Contentful Paint: 2,4 s ( 3.55 betyg )
- Speed Index: 4,4 s ( 3.70 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- LCP-fördelning ( 1.00 betyg )
- Äldre JavaScript ( 1.00 betyg )
- Nätverksberoendeträd ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används: Beräknad besparing: 37 Kibit ( 2.50 betyg )
- Duplicerad JavaScript: Beräknad besparing: 22 Kibit ( 2.50 betyg )
Aktuellt
Webperf #76
Nyhetsbrevet Webperf #76 – skickat 27:e september. Enklare med responsiva bilder, hur står det till med CSS 2026, varför SEO:are snubblar över brister först av alla, och vem var bäst i september?
Municipio hos Nora kommun och Lidingö stad - efter att ha bytt ut Sitevision
Att byta till Municipio från Sitevision - vad säger analysen? Det har varit lite av ett drama mellan Sitevision och Municipio på senare tid. Eller ja, det har plockats poäng på Sitevision-sidan för att Municipio inte levererat.
Nytt test: DNS enligt Zonemaster
DNS är det första som måste fungera och det sista någon tittar på. Nu granskar Webperf det, med samma verktyg som Internetstiftelsen är med och bygger.
Webperf #75
Nyhetsbrevet Webperf #75 – skickat 30:e augusti. Data i överflöd hjälper oss inte, och Googles generativa gränssnitt kan göra om våra verktygssidor, och vem var bäst i augusti?
Data i överflöd är ingen bra ingång till webbanalys
Ett återkommande budskap i marknadsföring av analysverktyg är att data redan finns i stora mängder och att det svåra är att göra den användbar i vardagen. Påståendet låter rimligt. Men är rätt dumt.