Swish

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

---

Betyg: 4.80 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättra sig lite inom god praxis!
- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )
- Det saknas källkartor för stor JavaScript från första part ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Ett hastighetstest från Google.

---

Betyg: 3.65 av 5

- Genomsnittlig hastighet.

Webbstandard

- Aktivera textkomprimering ( 1.00 betyg )

Hastighet

- Largest Contentful Paint: 8,8 s ( 1.00 betyg )
- Cumulative Layout Shift: 0,068 ( 4.80 betyg )
- First Contentful Paint: 2,0 s ( 4.25 betyg )
- Föranslut till obligatoriska källor ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat ( 1.00 betyg )
- Aktivera textkomprimering ( 1.00 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek ( 1.00 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare ( 1.00 betyg )
- Time to Interactive: 8,8 s ( 1.75 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 44 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Undvik enorm nätverksbelastning: Den sammanlagda storleken var 5 306 Kibit ( 2.50 betyg )
- Koda bilder effektivt: Möjlig databesparing 17 Kibit ( 2.50 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

---

Betyg: 4.55 av 5

- Webbsidan kan ändå förbättras inom SEO.
- Länkar har inte beskrivande text ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

---

Betyg: 5 av 5

- Webbplatsen har inga uppenbara fel inom tillgänglighet! Bra, men gör manuella undersökningar för säkerhets skull!

Tillgänglighet

- Element med synliga textetiketter har inte matchande maskinläsbara etiketter. ( 1.00 betyg )

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

---

Betyg: 3.72 av 5

- Ok integritet men borde nog bli bättre.

Integritet & säkerhet

- HTTP Strict Transport Security HSTS är ok, men har 1 fel och 1 varning(ar). ( 4.25 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Rapportering CSP Certificate Transparency Network Error Logging är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

---

Betyg: 3.54 av 5

Webbstandard

- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- swish.nu, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- swish.nu, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- swish.nu, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 4.66 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.swish.nu, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- www.swish.nu, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 4.66 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- sessions.bugsnag.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- sessions.bugsnag.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- cdn.contentful.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- api.swish.nu, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- images.ctfassets.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- images.ctfassets.net, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- swish.nu, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- swish.nu, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- swish.nu, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 3.53 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.swish.nu, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- www.swish.nu, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 3.53 betyg )
- sessions.bugsnag.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- sessions.bugsnag.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- cdn.contentful.com, 'max-age' i HSTS är mindre än 1 år ( 4.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- cdn.contentful.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- api.swish.nu, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- images.ctfassets.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- images.ctfassets.net, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar HTTP, HTTP över SSL, IP, TLS & ESNI på Webperf?

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

---

Betyg: 3.34 av 5

Hastighet

- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 1071.33ms, ±148.67ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 793.50ms, ±60.50ms ( 4.41 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 834.50ms, ±34.50ms ( 4.33 betyg )
- [desktop] firstPaint: 354.00ms, ±26.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 1035.00ms, ±135.00ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 7123.67ms, ±7006.33ms ( 1.00 betyg )
- [mobile] DOMContentLoaded: 7338.00ms, ±7012.00ms ( -6.68 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 8079.33ms, ±7090.67ms ( 1.00 betyg )
- [mobile] Load: 7382.00ms, ±7018.00ms ( -6.76 betyg )
- [mobile] FirstVisualChange: 7467.00ms, ±7033.00ms ( -6.93 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 7815.50ms, ±7024.50ms ( -7.63 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 7852.00ms, ±7018.00ms ( -7.70 betyg )
- [mobile] firstPaint: 7368.67ms, ±7011.33ms
- [mobile] LastVisualChange: 8048.50ms, ±7081.50ms

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Kontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.

---

Betyg: 5 av 5

- JS är välbyggd!

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

---

Betyg: 3.82 av 5

Webbstandard

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'quarantine' för policy ( 4.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

---

Betyg: 5 av 5

- HTML är välbyggd!

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

---

Betyg: 4.20 av 5

Integritet & säkerhet

##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 2
Sidan skickades från Sverige: Nej
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 65 förfrågningar:
- #1: Webbsida
- #2: chunk-vendors.d
- #3: app.234e9b48.js
- #4: chunk-vendors.d
- #5: app.86ab4504.cs
- Fler än 5 förfrågningar hittade, döljer resten

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

---

Betyg: 1.55 av 5

- Webbsidan genererar en hel del koldioxid :/
- Koldioxid per sidvisning: 3.67 gram
- Webbsidan är grönare än 31 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2025-01-09).
- Nätverksstorlek: 5.81 MB
( 1.55 betyg )

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

---

Betyg: 3.69 av 5

- CSS är ok.

Webbstandard

- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 11 ( 2.80 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 79 ( 1.00 betyg )
- Oväntat okänt värde “display” för egenskap “-ms-flexbox” (totalt 40 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--width” (totalt 25 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--size-multiplier” (totalt 4 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--2bea10cc” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--5ed1c58c” (totalt 2 st)
- Expected X to be X (declaration-property-value-keyword-no-deprecated) (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “-ms-scroll-snap-type” för egenskap “x” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “-webkit-box-pack” för egenskap “safe” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “-ms-flex-pack” för egenskap “safe” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--79cdb410” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--ab071636” (totalt 1 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #8: 4789.d786e73f.c, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #8: 4789.d786e73f.c, antal fel: 2 ( 4.60 betyg )
- Oväntat okänt värde “display” för egenskap “-ms-flexbox” (totalt 2 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #10: 89.6fef339b.css, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #10: 89.6fef339b.css, antal fel: 6 ( 3.80 betyg )
- Oväntat okänt värde “display” för egenskap “-ms-flexbox” (totalt 6 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #18: 8765.3d7eb720.c, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #18: 8765.3d7eb720.c, antal fel: 6 ( 3.80 betyg )
- Oväntat okänt värde “display” för egenskap “-ms-flexbox” (totalt 6 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #36: 8539.29d2a40b.c, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #36: 8539.29d2a40b.c, antal fel: 7 ( 3.60 betyg )
- Oväntat okänt värde “display” för egenskap “-ms-flexbox” (totalt 7 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #39: 4396.324f96e4.c, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #39: 4396.324f96e4.c, antal fel: 13 ( 2.40 betyg )
- Oväntat okänt värde “display” för egenskap “-ms-flexbox” (totalt 12 st)
- Unexpected deprecated keyword X for property X (declaration-property-value-keyword-no-deprecated) (totalt 1 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #42: 1250.99192de4.c, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #42: 1250.99192de4.c, antal fel: 14 ( 2.20 betyg )
- Oväntat okänt värde “display” för egenskap “-ms-flexbox” (totalt 13 st)
- Unexpected deprecated keyword X for property X (declaration-property-value-keyword-no-deprecated) (totalt 1 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #45: 4484.dd622b0e.c, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #45: 4484.dd622b0e.c, antal fel: 17 ( 1.60 betyg )
- Oväntat okänt värde “display” för egenskap “-ms-flexbox” (totalt 16 st)
- Unexpected deprecated keyword X for property X (declaration-property-value-keyword-no-deprecated) (totalt 1 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #47: 7970.4a0330d8.c, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #47: 7970.4a0330d8.c, antal fel: 18 ( 1.40 betyg )
- Oväntat okänt värde “display” för egenskap “-ms-flexbox” (totalt 17 st)
- Unexpected deprecated keyword X for property X (declaration-property-value-keyword-no-deprecated) (totalt 1 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #50: 4870.212e71a4.c, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #50: 4870.212e71a4.c, antal fel: 20 ( 1.00 betyg )
- Oväntat okänt värde “display” för egenskap “-ms-flexbox” (totalt 19 st)
- Unexpected deprecated keyword X for property X (declaration-property-value-keyword-no-deprecated) (totalt 1 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #52: 3864.d1cbe64d.c, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #52: 3864.d1cbe64d.c, antal fel: 21 ( 1.00 betyg )
- Oväntat okänt värde “display” för egenskap “-ms-flexbox” (totalt 20 st)
- Unexpected deprecated keyword X for property X (declaration-property-value-keyword-no-deprecated) (totalt 1 st)

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

---

Betyg: 4.98 av 5

- Teknik: es6, js, markdown, typescript
- Licenser: mit
- Metadata: apple-touch-icon, icon, open-graph, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: bugsnag-js, core, core-base, core-js, marked, maska, shared, vue-i18n, vue-router, vuex
- Språk: en, en_us, sv_se
- Bildformat: jpeg, jpg, png, svg

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

---

Betyg: 4.85 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.

Tillgänglighet

- Antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Antal fel: 1 ( 4.90 betyg )

##### Problem:
- Duplicate id attribute value "app" found on the web page.

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

---

Betyg: 3.40 av 5

- Korrekt statuskod? Fick 200 och 404 är korrekt. ( 1.00 betyg )
- Hittades en huvudrubrik (h1) på sidan? ( 1.00 betyg )

Webbstandard

- Korrekt statuskod? Fick 200 och 404 är korrekt. ( 1.00 betyg )
- Hittades en huvudrubrik (h1) på sidan? ( 1.00 betyg )

Tillgänglighet

- Hittades en huvudrubrik (h1) på sidan? ( 1.00 betyg )

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

---

Betyg: 1.88 av 5

- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata. ( 4.50 betyg )

Webbstandard

- robots.txt antingen saknas, får inte lov att hämtas eller har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )
- Sitemap anges inte i robots.txt ( 1.00 betyg )
- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

---

Betyg: 4.85 av 5

- CSS är bra.

Webbstandard

- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 7 ( 4.30 betyg )
- CSS: X: Parse Error. (totalt 6 st)
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 1 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #13: 863.30aeb5ec.cs, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #13: 863.30aeb5ec.cs, antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 1 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #17: 4499.56643feb.c, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #17: 4499.56643feb.c, antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 1 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #36: 9591.0ea67e5e.c, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #36: 9591.0ea67e5e.c, antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 1 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #39: 1837.3d3332f6.c, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #39: 1837.3d3332f6.c, antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 1 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #42: 34.f2e693a8.css, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #42: 34.f2e693a8.css, antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 1 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #45: 9350.1cc68ce1.c, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #45: 9350.1cc68ce1.c, antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 1 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #47: 4042.8bc06284.c, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #47: 4042.8bc06284.c, antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 1 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #51: 4891.99bb96ce.c, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #51: 4891.99bb96ce.c, antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 1 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #56: 3606.a7de18b8.c, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #56: 3606.a7de18b8.c, antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 1 st)

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?

Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

---

Betyg: 1 av 5

- Väldigt dåligt betyg enligt Yellow Lab Tools!
( 1.00 betyg )
- Network ( 3.35 betyg )
- Images ( 1.00 betyg )
- Sidans DOM-komplexitet ( 4.90 betyg )
- Sidans Javascript-komplexitet ( 5.00 betyg )
- Sidans användning av dålig Javascript ( 5.00 betyg )
- Sidans användning av jQuery ( 5.00 betyg )
- Sidans CSS-komplexitet ( 4.60 betyg )
- Sidans användning av dålig CSS ( 4.60 betyg )
- Sidans användning av webbtypsnitt ( 3.30 betyg )
- Server­konfiguration ( 4.80 betyg )

Webbstandard

- Överlappande ID:n ( 4.50 betyg )
- TLS-protokoll ( 4.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- TLS-protokoll ( 4.00 betyg )

Hastighet

- DOM-åtkomst ( 4.95 betyg )
- Total vikt ( 1.00 betyg )
- Antal anrop ( 4.75 betyg )
- Identiskt innehåll ( 1.00 betyg )
- Webfonts number ( 2.50 betyg )
- WOFF 2 ( 3.20 betyg )
- TLS-protokoll ( 4.00 betyg )

• Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools
• Hur funkar Yellow Lab Tools betyg på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

---

Betyg: 4.80 av 5

- Den testade sidan har 2 st fel i sin HTML-kod. Det är rätt ok ändå.

Webbstandard

- #1: Webbsida - Antal (grupperade fel): 1 ( 4.80 betyg )
- #1: Webbsida - Antal fel: 2 ( 4.80 betyg )
- A X element with a X attribute must not have a X attribute with the value X. (totalt 2 st)

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?