Gå direkt till sidans huvudinnehåll

Asylrättscentrum

Webbplats: sweref.org
Kategori: Insamlings­organisationer
Tillgänglighet: 3.70 av 5
Hastighet: 3.64 av 5
Webbstandard: 4.50 av 5
Integritet & säkerhet: 3.00 av 5
Totalbetyg: 3.44 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Asylrättscentrum:

Test­resultat

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?


Betyg: 1.05 av 5

- Webbsidan är riktigt dålig! Skapar massor av koldioxid för varje sidvisning :(
- Koldioxid per sidvisning: 2.6 gram
- Webbsidan är grönare än 21 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2021-12-12).
- Nätverksstorlek: 4 mb

HTTP & tekniktest

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.


Betyg: 4.72 av 5

##### Resultat för: https://sweref.org
- Har HTTP till HTTPS omdirigering: 5.0
- TLSv1.3 stöd: 5.0
- TLSv1.2 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.1 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.0 stöd: 5.0
- Bara IPv4 stöd: 2.5
- HTTPv1.1 stöd: 5.0
- HTTPv2 stöd: 5.0
- HTTPv3 stöd: 5.0
- QUIC stöd: 5.0

Integritetstest med Webbkoll

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 1 av 5

- Riktigt dålig integritet för användarna!
- HTTPS som standard: är bra!
- Strict Transport Security: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
- Referrer Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- HTTP-headers: är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.10 färre poäng)
- Kakor: är ok, men har 12 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- localStorage: localStorage används ej.
- Tredjepartsförfrågningar: 104 förfrågningar (104 säkra, 0 osäkra) till 23 unika värdar.
- IP-adress: Servern sweref.org hade IP-adressen 46.16.234.63 under vårt test.
- Resultat skapat: 2022-01-25 23:20:57 Etc/UTC (Buffras 24h)

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 4.92 av 5

- Webbplatsen är snabb.
- Speedindex: 579
- Laddtid: 1.27s
- Antal förfrågningar: 75 st

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 3 av 5

- robots.txt verkar ok.
- Sitemap anges inte i robots.txt
- RSS-prenumeration hittad.
- security.txt saknas.

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.


- Webbplatsen är ganska dålig som progressiv webbapp.
- Manifestet har ingen maskerbar ikon
- Anger inte ett färgtema för adressfältet.
- Webbappens manifest eller tjänstefunktion uppfyller inte kraven för installation - 1 anledning
- Har inte konfigurerats för en anpassad välkomstskärm
- Registrerar inte en tjänstefunktion som styr sidan och `start_url`

Kolla Lighthouse hos web.dev

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.


Betyg: 4.60 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättra sig lite inom god praxis!
- Det saknas källkartor för stor JavaScript från första part
- Registrerar en lyssnare för `unload`

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.


Betyg: 5 av 5

- Webbplatsen följer god SEO-praxis fullt ut!

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Hastighetstest från Google.


Betyg: 1 av 5

- Webbplatsen är väldigt långsam!
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy - 51 resurser hittades
- Largest Contentful Paint - 10,8 s
- Minska arbetsbelastningen på modertråden - 9,2 s
- First Contentful Paint (3G) - 5160 ms
- Använd bilder med rätt storlek - Möjlig databesparing 918 Kibit
- Reducera JavaScript som inte används - Möjlig databesparing 513 Kibit
- Minska körningstiden för JavaScript - 3,2 s
- Undviker ett onödigt stort DOM-träd - 797 element
- Total Blocking Time - 1 140 ms
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen - 430 ms
- Skicka bilder i modernare bildformat - Möjlig databesparing 1 863 Kibit
- Första meningsfulla skärmuppritningen - 2,5 s
- Cumulative Layout Shift - 0,372
- First Contentful Paint - 2,5 s
- Speed Index - 11,3 s
- Passiva lyssnare används inte för att förbättra rullningsprestanda
- Undvik enorm nätverksbelastning - Den sammanlagda storleken var 4 248 Kibit
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in
- Minska påverkan från tredjepartskod - Tredjepartskod blockerade huvudtråden i 900 ms
- Time to Interactive - 17,7 s

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighet enligt Axe

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.


Betyg: 3.40 av 5

- Genomsnittlig tillgänglighet men och bli bättre gentemot automatiska tester.
- Rubrikelementen har inte ordnats i följd i fallande ordning
- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn
- Vissa knappar har inte namn som hjälpmedlen kan använda
- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor.
- `user-scalable="no"` används i elementet `- Vissa `

Pssst!

Till toppen