Gå direkt till sidans huvudinnehåll

Swedavia

Webbplats:www.swedavia.se
Kategori:Bolag ägda av offentlig sektor
Tillgänglighet:4.0 av 5
Hastighet:2.9 av 5
Webbstandard:4.1 av 5
Totalbetyg:3.66 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Swedavia:

Test­resultat

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.


* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 7 st

Problem:
* Current page does not respond with a 200 when offline
* Manifest doesn't have a maskable icon
* Web app manifest does not meet the installability requirements
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`
* Is not configured for a custom splash screen
* `start_url` does not respond with a 200 when offline
* Does not set a theme color for the address bar.

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighet enligt Axe

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är helt ok.
* Antal problem med tillgänglighet: 2 st

Tillgänglighets­problem:
* Background and foreground colors do not have a sufficient contrast ratio.
* Some elements have a `[tabindex]` value greater than 0

Kolla tillgänglighet hos web.dev

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 4.5 av 5

* robots.txt verkar ok.
* Sitemap finns omnämnd i robots.txt
* Sitemap verkar fungera.
* RSS-prenumeration saknas i meta.

Validerar CSS

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.


Betyg: 5 av 5

* Inga fel i CSS-koden.

Kolla CSS-koden med W3C

Validerar HTML

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.


Betyg: 2 av 5

* Den testade sidan har 25 st fel i sin HTML-kod. Det är inte så bra.

Kolla HTML-koden med W3C

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.


Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig efterlevnad till praxis.
* Antal problem med god praxis: 3 st

Problem:
* Missing source maps for large first-party JavaScript
* Includes front-end JavaScript libraries with known security vulnerabilities
* Serves images with low resolution

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättrings­potential inom SEO.
* Antal problem med god praxis: 1 st

Problem:
* Document doesn't have a valid `hreflang`

Kolla Lighthouse hos web.dev

HTTP statuskod 404

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?


Betyg: 5 av 5

* Inga anmärkningar.

Kolla HTTP-kod hos SEObook

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Hastighetstest från Google.


Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig hastighet.
* Observerad hastighet: 1.371 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 4.13 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 3.69 sek
* CPU vilar efter: 6.68 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 7.32 sek
* Antal hänvisningar: 0 st
* Sidans totala vikt: 911 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Internetprotokollet IPv6

Kontrollerar om domänen stödjer internetprotokollet IPv6.


Betyg: 5 av 5

* Använder IPv6.

Kolla om domänen stödjer IPv6

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 1 av 5

* Webbplatsen är väldigt långsam!
* Speedindex: 4350
* Laddtid: 3.98s
* Antal requests: 21 st

Tillgänglighet enligt Pa11y

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är helt ok.
* Antal tillgänglighetsproblem: 1 st

Problem:
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.47:1. Recommendation: change background to #578300.

Kvalitet på frontend

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?


Betyg: 4.8 av 5

* Webbplatsen är bra.
* Övergripande betyg: 85 av 100
* Testat för devicetyp: phone
* pageWeight: 94
* requests: 100
* domComplexity: 88
* domManipulations: 72
* scroll: 97
* badJavascript: 100
* jQuery: 76
* cssComplexity: 100
* badCSS: 0
* fonts: 79
* serverConfig: 68

Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools

Integritetstest med Webbkoll

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig integritet!
* HTTPS som standard: Ja
* Content Security Policy: Ej implementerat Rapporter läcks
* Referrer Policy: Referrers läcks
* Kakor: 5 (5 förstapart; 0 tredjepart)
* Tredjepartsförfrågningar: 13 förfrågningar till 4 unika värdar
* Serverplats: USA — 104.16.202.226

Kolla integriteten med Webbkoll på dataskydd.net

Till toppen