Gå direkt till sidans huvudinnehåll
Sök Logga in

Swedavia

Webbplats: www.swedavia.se
Kategori: Bolag ägda av offentlig sektor
Tillgänglighet: 4.00 av 5
Hastighet: 4.00 av 5
Webbstandard: 3.50 av 5
Totalbetyg: 3.57 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.

Hoppa till senast genomförda tester för Swedavia:

  1. Tillgänglighet enligt Axe (4 av 5)
  2. Standardfiler (2.50 av 5)
  3. Validerar CSS (4.80 av 5)
  4. Validerar HTML (2.10 av 5)
  5. Webbprestanda enligt Sitespeed.io (4.01 av 5)
  6. Följs praxis enligt Google Lighthouse (3 av 5)
  7. Tillgänglighet enligt Pa11y (4 av 5)
  8. Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse (4 av 5)
  9. Kvalitet på frontend (4 av 5)
  10. HTTP statuskod 404 (5 av 5)
  11. Webbprestanda enligt Google Lighthouse (4 av 5)
  12. HTTP & tekniktest (4.10 av 5)
  13. Integritetstest med Webbkoll (1 av 5)
  14. Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse
  15. Energieffektivitet (3.51 av 5)
Jämför Swedavia

Jämför om Swedavia är bättre eller sämre än kategorins genomsnitts­betyg.

Totalbetyg
+0.573 bättre 👍🏻
Webbstandard
+0.40 bättre 👍🏻
Tillgänglighet
+1.60 bättre 👍🏻
Hastighet
+0.80 bättre 👍🏻
Senaste rapporterna

Test­resultat

Tillgänglighet enligt Axe

2021-04-13

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är helt ok.
* Antal problem med tillgänglighet: 2 st
* Some elements have a `[tabindex]` value greater than 0
* Background and foreground colors do not have a sufficient contrast ratio.

Standardfiler

2021-04-13

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 2.50 av 5

* robots.txt verkar ok.
* Sitemap finns omnämnd i robots.txt
* Sitemap verkar vara trasig.
* RSS-prenumeration saknas i meta.
* security.txt saknas.

Validerar CSS

2021-04-13

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.

Betyg: 4.80 av 5

* CSS är bra.
- Antal (grupperade fel): 1, vilket ändrar betyget till: 4.80
- Antal fel: 1, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.00
-- Premature end of chunk coded message body: closing chunk expected (totalt 1 st)

Validerar HTML

2021-04-13

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.

Betyg: 2.10 av 5

* Den testade sidan har 25 st fel i sin HTML-kod. Det är inte så bra.
* Antal (grupperade fel): 2, vilket ändrar betyget till: 4.60
* Antal fel: 25, vilket ytterligare minskar betyget med: 2.50
* Problem (grupperad på feltyp):
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 24 st)
- A X element with an X attribute whose value is X must have a X attribute with the value X. (totalt 1 st)

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

2021-04-13

Hur snabb är webbplatsen?

Betyg: 4.01 av 5

* Webbplatsen är snabb.
* Speedindex: 1240
* Laddtid: 0.466s
* Antal förfrågningar: 21 st

Följs praxis enligt Google Lighthouse

2021-04-13

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.

Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig efterlevnad till praxis.
* Antal problem med god praxis: 3 st

Problem:
* Serves images with low resolution
* Includes front-end JavaScript libraries with known security vulnerabilities
* Missing source maps for large first-party JavaScript

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighet enligt Pa11y

2021-04-12

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?

Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är helt ok.
* Antal tillgänglighetsproblem: 1 st

Problem:
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.47:1. Recommendation: change background to #578300.

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

2021-04-12

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.

Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättrings­potential inom SEO.
* Antal problem med sökmotoroptimering (SEO): 1 st

Problem:
* Document doesn't have a valid `hreflang`

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kvalitet på frontend

2021-04-12

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen är bra.
* Övergripande betyg: 70 av 100
* Testat för enhetstyp: phone
* Sidans storlek: 82
* Andelen resurser för sidan: 99
* Sidans DOM komplexitet: 85
* Förändringar av sidans DOM: 54
* Sid skrollning: 97
* Sidans användning av dålig javascript: 100
* Sidans användning av jQuery: 86
* Sidans CSS komplexitet: -39
* Sidans användning av dålig CSS: -81
* Sidans användning av webbtypsnitt: 79
* Server konfiguration: 96

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

2021-04-12

Hastighetstest från Google.

Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen är snabb.
* Observerad hastighet: 0.769 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 2.28 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 4.23 sek
* CPU vilar efter: 6.228 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 6.528 sek
* Tid spenderad på hänvisningar: 0.0 sek
* Sidans totala vikt: 909 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

HTTP & tekniktest

2021-04-11

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

Betyg: 4.10 av 5

* Resultat för: https://www.swedavia.se
- Har HTTP till HTTPS omdirigering (1.0 poäng)
- TLS Version(er):
-- Inget TLSv1.3 stöd (0.0 poäng)
-- TLSv1.2 stöd (+0.5 poäng)
-- Inget TLSv1.1 stöd (+0.3 poäng)
-- Inget TLSv1.0 stöd (+0.3 poäng)
- IP Version(er):
-- Både IPv4 och IPv6 stöd (+1.0 poäng)
- HTTP Version(er):
-- HTTPv1.1 stöd (+0.5 poäng)
-- HTTPv2 stöd (+0.5 poäng)

Integritetstest med Webbkoll

2021-04-05

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig integritet!
* HTTPS som standard: är väldigt bra!
* Strict Transport Security: är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Content Security Policy: är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Referrer Policy: är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Subresource Integrity (SRI): är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* HTTP-headers: är ok, men har 3 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.30 färre poäng)
* Kakor: är ok, men har 6 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.60 färre poäng)
* localStorage: localStorage används ej.
* Tredjepartsförfrågningar: 5 förfrågningar (5 säkra, 0 osäkra) till 4 unika värdar.
* Serverplats: Servern www.swedavia.se (2606:4700::6810:cae2) verkade vara belägen i USA under vårt test.
Result generated: 2021-04-05 02:25:08 Etc/UTC (Cached for 24 hours)

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

2021-04-04

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.

* Webbplatsen har lite förbättrings­potential för en progressiv webbapp.
* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 4 st

Problem:
* Is not configured for a custom splash screen
* Manifest doesn't have a maskable icon
* Does not set a theme color for the address bar.
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`

Kolla Lighthouse hos web.dev

Energieffektivitet

2021-04-01

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?

Betyg: 3.51 av 5

* Genomsnittligt när det gäller koldioxid.
* Koldioxid per sidvisning: 2.29 gram
* Webbsidan är grönare än 20 % av testade webbplatser.
* Kunde inte se att webbplatsen använder grön el.

Till toppen