Swedavia

Webbplats:www.swedavia.se
Kategori:Bolag ägda av offentlig sektor
Tillgänglighet:3.5 av 5
Hastighet:3.3 av 5
Webbstandard:3.2 av 5
Totalbetyg:3.2 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.

Hoppa till senast genomförda tester för Swedavia:

  1. Tillgänglighet enligt Pa11y (3 av 5)
  2. Webbprestanda enligt Sitespeed.io (2 av 5)
  3. HTTP/2 (5 av 5)
  4. Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse
  5. Webbprestanda enligt Google Lighthouse (4 av 5)
  6. Tillgänglighet enligt Axe (4 av 5)
  7. Standardfiler (3.5 av 5)
  8. Validerar CSS (5 av 5)
  9. Validerar HTML (2 av 5)
  10. Följs praxis enligt Google Lighthouse (2 av 5)
  11. Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse (4 av 5)
  12. HTTP statuskod 404 (1.5 av 5)
  13. Kvalitet på frontend (4 av 5)
  14. Integritetstest med Webbkoll (1 av 5)
Jämför Swedavia

Jämför om Swedavia är bättre eller sämre än kategorins genomsnitts­betyg.

Totalbetyg
+0.3 bättre 👍🏻
Webbstandard
-0.2 sämre 😐
Tillgänglighet
+1.5 bättre 👍🏻
Hastighet
+0.5 bättre 👍🏻
Senaste rapporterna

Test­resultat

Tillgänglighet enligt Pa11y

2020-09-18

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?

Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig tillgänglighet men kan bli bättre.
* Antal tillgänglighetsproblem: 2 st

Problem:
* Iframe element requires a non-empty title attribute that identifies the frame.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.7:1. Recommendation: change text colour to #246ba8.

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

2020-09-17

Hur snabb är webbplatsen?

Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är ganska långsam.
* Speedindex: 2761
* Laddtid: 3.19s
* Antal requests: 40 st

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

2020-09-17

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.

* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 8 st

Problem:
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`
* Web app manifest does not meet the installability requirements
* Current page does not respond with a 200 when offline
* `start_url` does not respond with a 200 when offline
* Does not set a theme color for the address bar.
* Is not configured for a custom splash screen
* Manifest doesn't have a maskable icon
* Page load is not fast enough on mobile networks

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

2020-09-16

Hastighetstest från Google.

Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen är snabb.
* Observerad hastighet: 0.628 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 3.821 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 3.69 sek
* CPU vilar efter: 9.141 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 9.861 sek
* Antal hänvisningar: 0 st
* Sidans totala vikt: 1148 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighet enligt Axe

2020-09-15

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare.

Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är helt ok.
* Antal problem med tillgänglighet: 2 st

Tillgänglighets­problem:
* Some elements have a `[tabindex]` value greater than 0
* Background and foreground colors do not have a sufficient contrast ratio.

Kolla tillgänglighet hos web.dev

Standardfiler

2020-09-15

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 3.5 av 5

* robots.txt verkar ok.
* Sitemap finns omnämnd i robots.txt
* Sitemap verkar vara trasig.
* RSS-prenumeration saknas i meta.

Validerar CSS

2020-09-15

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.

Betyg: 5 av 5

* Inga fel i CSS-koden.

Kolla CSS-koden med W3C

Validerar HTML

2020-09-15

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.

Betyg: 2 av 5

* Den testade sidan har 21 st fel i sin HTML-kod. Det är inte så bra.

Kolla HTML-koden med W3C

Följs praxis enligt Google Lighthouse

2020-09-15

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.

Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är ganska dålig på att följa god praxis.
* Antal problem med god praxis: 4 st

Problem:
* Registers an `unload` listener
* Includes front-end JavaScript libraries with known security vulnerabilities
* Missing source maps for large first-party JavaScript
* Serves images with low resolution

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

2020-09-15

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.

Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättrings­potential inom SEO.
* Antal problem med god praxis: 1 st

Problem:
* Document doesn't have a valid `hreflang`

Kolla Lighthouse hos web.dev

HTTP statuskod 404

2020-09-15

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

Betyg: 1.5 av 5

* Fel statuskod. Fick 403 när 404 vore korrekt.
* Verkar sakna text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska).

Kolla HTTP-kod hos SEObook

Kvalitet på frontend

2020-09-05

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen är bra.
* Övergripande betyg: 74 av 100
* Testat för devicetyp: phone
* pageWeight: 91
* requests: 88
* domComplexity: 98
* domManipulations: 63
* scroll: 94
* badJavascript: 99
* jQuery: 74
* cssComplexity: -32
* badCSS: -33
* fonts: 79
* serverConfig: 84

Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools

Integritetstest med Webbkoll

2020-09-05

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är webperfs.

Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig integritet!
* HTTPS som standard: Ja
* Content Security Policy: Ej implementerat Rapporter läcks
* Referrer Policy: Referrers läcks
* Kakor: 19 (15 förstapart; 4 tredjepart)
* Tredjepartsförfrågningar: 26 förfrågningar till 18 unika värdar
* Serverplats: USA — 2606:4700::6810:cae2

Kolla integriteten med Webbkoll på dataskydd.net

Till toppen