Surfa lugnt

Hur snabb är webbplatsen?

---

Betyg: 4.35 av 5

* Webbplatsen är snabb.
* Speedindex: 988
* Laddtid: 1.73s
* Antal förfrågningar: 47 st

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.

---

* Genomsnittlig efterlevnad till praxis för progressiva webbappar.
* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 5 st

Problem:
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`
* Web app manifest or service worker do not meet the installability requirements
* Is not configured for a custom splash screen
* Does not set a theme color for the address bar.
* Manifest doesn't have a maskable icon

Kolla Lighthouse hos web.dev

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

---

Betyg: 5 av 5

* Hittade ingen huvudrubrik (h1)

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Hastighetstest från Google.

---

Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig hastighet.
* Observerad hastighet: 1.82 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 3.094 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 6.394 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 5.211 sek
* Tid spenderad på hänvisningar: 0.0 sek
* Sidans totala vikt: 823 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.

---

Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig efterlevnad till praxis.
* Antal problem med god praxis: 3 st

Problem:
* Links to cross-origin destinations are unsafe
* Browser errors were logged to the console
* Includes front-end JavaScript libraries with known security vulnerabilities

Kolla Lighthouse hos web.dev

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.

---

Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättrings­potential inom SEO.
* Antal problem med sökmotoroptimering (SEO): 1 st

Problem:
* Image elements do not have `[alt]` attributes

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

---

Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är dålig på tillgänglighet för funktions­varierade personer.
* Antal problem med tillgänglighet: 4 st
* Background and foreground colors do not have a sufficient contrast ratio.
* Heading elements are not in a sequentially-descending order
* Image elements do not have `[alt]` attributes
* Links do not have a discernible name

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

---

Betyg: 2 av 5

* robots.txt verkar ok.
* Sitemap anges inte i robots.txt
* RSS-prenumeration hittad.
* security.txt saknas.

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.

---

Betyg: 5 av 5

* CSS är välbyggd!

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.

---

Betyg: 1 av 5

* Den testade sidan har massor med fel i sin HTML-kod. Hela 26 st.
* Antal (grupperade fel): 7, vilket ändrar betyget till: 3.60
* Antal fel: 26, vilket ytterligare minskar betyget med: 2.60
* Problem (grupperad på feltyp):
- The X attribute was specified, but the element is not a property of any item. (totalt 9 st)
- Duplicate ID X. (totalt 7 st)
- An X element must have an X attribute, except under certain conditions. For details, consult guidance on providing text alternatives for images. (totalt 6 st)
- Element X is missing one or more of the following attributes: X, X, X, X, X, X. (totalt 1 st)
- The X element must not appear as a descendant of the X element. (totalt 1 st)
- Stray end tag X. (totalt 1 st)
- Stray start tag X. (totalt 1 st)

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

---

Betyg: 4.40 av 5

* Webbplatsen är bra.
* Övergripande betyg: 78 av 100
* Testat för enhetstyp: phone
* Sidans storlek: 90
* Andelen resurser för sidan: 89
* Sidans DOM komplexitet: 80
* Sidans användning av dålig javascript: 86
* Sidans användning av jQuery: 70
* Sidans CSS komplexitet: 23
* Sidans användning av dålig CSS: 26
* Sidans användning av webbtypsnitt: 17
* Server konfiguration: 100

• Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools
• Hur funkar Yellow Lab Tools betyg på Webperf?

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?

---

Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig tillgänglighet!
* Antal tillgänglighetsproblem: 48 st

Problem:
* A button element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: title undefined, element content, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
* Duplicate id attribute value "Line" found on the web page.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.96:1. Recommendation: change text colour to #5b71c6.
* Duplicate id attribute value "Design" found on the web page.
* A form does not contain a submit button, which creates issues for those who cannot submit the form using the keyboard. Submit buttons are INPUT elements with type attribute "submit" or "image", or BUTTON elements with type "submit" or omitted/invalid.
* Anchor element found with no link content and no name and/or ID attribute.
* Duplicate id attribute value "Design" found on the web page.
* Duplicate id attribute value "Nyheter-Desktop-AA" found on the web page.
* Duplicate id attribute value "Nav" found on the web page.
* Duplicate id attribute value "Förstoringsglas" found on the web page.
* Info: För många unika problem för att lista alla

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?

---

Betyg: 5 av 5

* Webbsidan genererar väldigt lite koldioxid!
* Koldioxid per sidvisning: 0.44 gram
* Webbsidan är grönare än 72 % av testade webbplatser.
* Kunde inte se att webbplatsen använder grön el.

• Kolla miljöpåverkan hos Websitecarbon.com

Molntjänster utanför EU? Används fingerprint-teknik eller annat som äventyrar användarens integritet?

---

Betyg: 4 av 5

* Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen: (0.0 poäng)
-- Antal olika länder: 2
-- Länder utanför EU: 1
---- US, 14 förfrågningar
-- Sidan skickades från Sverige: Ja
* Spårning (+1.0 poäng)
-- Inga spårnings förfrågningar
* Identifieringstekniker (+1.0 poäng)
-- Inga Identifieringstekniker hittades
* Annonsörer (+1.0 poäng)
-- Inga annonsörsförfrågningar hittades
* Kakor (+1.0 poäng)
-- Inga kakor

• Kolla integriteten med Pagexray
• Hur funkar spårnings- och integritetstestet på Webperf?

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

---

Betyg: 4.50 av 5

* Resultat för: https://surfalugnt.se
- Har HTTP till HTTPS omdirigering (1.0 poäng)
- TLS Version(er):
-- TLSv1.3 stöd (+0.5 poäng)
-- TLSv1.2 stöd (+0.5 poäng)
-- Inget TLSv1.1 stöd (+0.3 poäng)
-- Inget TLSv1.0 stöd (+0.3 poäng)
- IP Version(er):
-- Bara IPv4 stöd (+0.5 poäng)
- HTTP Version(er):
-- HTTPv1.1 stöd (+0.5 poäng)
-- HTTPv2 stöd (+0.5 poäng)
-- HTTPv3 stöd (+0.2 poäng)
-- QUIC stöd (+0.2 poäng)

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar HTTP, HTTP över SSL, IP, TLS & ESNI på Webperf?

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

---

Betyg: 1 av 5

* Riktigt dålig integritet för användarna!
* HTTPS som standard: är bra!
* Strict Transport Security: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
* Referrer Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* HTTP-headers: är ok, men har 3 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.30 färre poäng)
* Kakor: Inga kakor upptäcktes.
* localStorage: localStorage används:
* Tredjepartsförfrågningar: 14 förfrågningar (14 säkra, 0 osäkra) till 5 unika värdar.
* Serverplats: Servern surfalugnt.se (62.109.34.213) verkade vara belägen i Sverige under vårt test.
Resultat skapat: 2021-06-03 12:06:50 Etc/UTC (Buffras 24h)

• Kolla integriteten med Webbkoll på dataskydd.net
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?