Microsoft Windows 11 bruksanvisning

Kontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.

---

Betyg: 5 av 5

- JS är välbyggd!

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

---

Betyg: 3.77 av 5

- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata. ( 4.50 betyg )

Webbstandard

- Sitemap är bra. ( 4.57 betyg )
- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

---

Betyg: 4.88 av 5

- CSS är välbyggd!

Webbstandard

- `< link rel="stylesheet">` in: #1: m-C3-B6t-window, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: m-C3-B6t-window, antal fel: 6 ( 4.40 betyg )
- CSS: X: Too many values or values are not recognized. (totalt 2 st)
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 2 st)
- CSS: Parse Error. (totalt 1 st)
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 1 st)

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

---

Betyg: 1 av 5

Webbstandard

- MX DNS IPv4-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

---

Betyg: 4.59 av 5

- HTML är bra.

Webbstandard

- #1: m-C3-B6t-window, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- #1: m-C3-B6t-window, antal fel: 13 ( 2.40 betyg )
- Attribute X has invalid value X (totalt 8 st)
- Duplicate ID X (totalt 4 st)
- < iframe> is missing required X attribute (totalt 1 st)
- #37: authorize, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- #37: authorize, antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- < html> is missing required X attribute (totalt 1 st)
- #44: savedusers, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- #44: savedusers, antal fel: 2 ( 4.60 betyg )
- < html> is missing required X attribute (totalt 1 st)
- < iframe> is missing required X attribute (totalt 1 st)
- #47: silentsigninhan, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- #47: silentsigninhan, antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- < html> is missing required X attribute (totalt 1 st)
- #48: Me.srf, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- #48: Me.srf, antal fel: 2 ( 4.60 betyg )
- < br> element is not permitted as content under < head> (totalt 2 st)
- #54: mecache, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- #54: mecache, antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- < head> element must have < title> as content (totalt 1 st)

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

---

Betyg: 4.33 av 5

- CSS är bra.

Webbstandard

- `< link rel="stylesheet">` in: #1: m-C3-B6t-window, antal grupperade fel: 20 ( 1.00 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: m-C3-B6t-window, antal fel: 55 ( 1.00 betyg )
- Oväntat okänt värde “display” för egenskap “-ms-flexbox” (totalt 11 st)
- Expected X to be X (declaration-property-value-keyword-no-deprecated) (totalt 8 st)
- Oväntat okänt värde “speak” för egenskap “none” (totalt 4 st)
- Oväntad okänd typselektor “ocFeedbackHeaderIfArticleNotHelpful” (totalt 4 st)
- Unexpected deprecated keyword X for property X (declaration-property-value-keyword-no-deprecated) (totalt 4 st)
- Oväntat okänt värde “-ms-flex-align” för egenskap “flex-start” (totalt 3 st)
- Oväntat okänt värde “color” för egenskap “window” (totalt 3 st)
- Oväntat okänt värde “background” för egenskap “windowText” (totalt 3 st)
- Oväntat okänt värde “color” för egenskap “windowText” (totalt 3 st)
- Oväntat okänt värde “background” för egenskap “Window” (totalt 2 st)
- Oväntat okänt värde “width” för egenskap “device-width” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “border-color” för egenskap “WindowText” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “display” för egenskap “flexbox” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd typselektor “c-glyph” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “background” för egenskap “window” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “background” för egenskap “WindowText” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “color” för egenskap “WindowText” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “outline” för egenskap “WindowText” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “background-color” för egenskap “a” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd egenskap “background-color-color” (totalt 1 st)

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

---

Betyg: 4.20 av 5

- Hittades en huvudrubrik (h1) på sidan? ( 1.00 betyg )

Webbstandard

- Hittades en huvudrubrik (h1) på sidan? ( 1.00 betyg )

Tillgänglighet

- Hittades en huvudrubrik (h1) på sidan? ( 1.00 betyg )

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

---

Betyg: 4.24 av 5

- Webbserver: iis, kestrel, microsoft-httpapi
- Operativsystem: windows-server
- Teknik: asp.net, es6, js
- Licenser: mit
- Metadata: apple-touch-icon, canonical, dns-prefetch, icon, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: core-js, jquery, json-js, knockout, react
- Språk: ar-sa, bg-bg, cs-cz, da-dk, de-de, el-gr, en, en-au, en-gb, en-us, es-es, et-ee, fi-fi, fr-fr, he-il, hr-hr, hu-hu, id-id, it-it, ja-jp, ko-kr, lt-lt, lv-lv, nb-no, nl-nl, pl-pl, pt-br, pt-pt, ro-ro, ru-ru, sk-sk, sl-si, sr-latn-rs, sv-se, th-th, tr-tr, uk-ua, vi-vn, x-default, zh-cn, zh-hk, zh-tw
- Bildformat: jpeg, png

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

---

Betyg: 4.13 av 5

Integritet & säkerhet

##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 5
Sidan skickades från Sverige: Nej
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 2
INVALID IP ADDRESS, 1 förfrågningar:
- #1: m-C3-B6t-window
US, 51 förfrågningar:
- #2: m-C3-B6t-window
- #3: site-fonts.css
- #4: glyphs.css
- #5: article.css
- #6: search-box.css
- Fler än 5 förfrågningar hittade, döljer resten
##### Spårning ( 4.73 betyg )
- #29: ump.mjs - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #54: selection - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #56: Impression - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 spårnings­förfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 6 spårnings­förfrågningar.
Besökaranalys används:
- #15: ucsCreativeServ - Har referens till Application Insights
- #18: ms.analytics-we - Har referens till Application Insights
- #29: ump.mjs - Har referens till Application Insights
##### Annonsörer ( 4.93 betyg )
- #58: Impression - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

---

Betyg: 4.45 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.

Tillgänglighet

- Antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- Antal fel: 5 ( 4.50 betyg )

##### Problem:
- Duplicate id attribute value "calloutMessage" found on the web page.
- Duplicate id attribute value "calloutHeading" found on the web page.
- Iframe element requires a non-empty title attribute that identifies the frame.

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

---

Betyg: 4 av 5

- Webbplatsen är bra.
( 4.00 betyg )
- Network ( 3.90 betyg )
- Images ( 4.65 betyg )
- Sidans DOM-komplexitet ( 4.60 betyg )
- Sidans Javascript-komplexitet ( 3.60 betyg )
- Sidans användning av dålig Javascript ( 5.00 betyg )
- Sidans användning av jQuery ( 5.00 betyg )
- Sidans CSS-komplexitet ( 1.25 betyg )
- Sidans användning av dålig CSS ( 3.85 betyg )
- Sidans användning av webbtypsnitt ( 2.40 betyg )
- Server­konfiguration ( 3.95 betyg )

Webbstandard

- Överlappande ID:n ( 4.00 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 1.95 betyg )
- TLS-protokoll ( 3.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- TLS-protokoll ( 3.00 betyg )

Hastighet

- Exekveringstid för Javascript ( 4.35 betyg )
- DOM-åtkomst ( 2.55 betyg )
- Händelser knutna till scroll ( 2.85 betyg )
- Antal regler ( 3.30 betyg )
- Total vikt ( 4.70 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 1.95 betyg )
- Filminifiering ( 1.00 betyg )
- Webfonts number ( 1.00 betyg )
- WOFF 2 ( 4.55 betyg )
- TLS-protokoll ( 3.00 betyg )
- Caching not specified ( 4.65 betyg )
- Caching too short ( 1.00 betyg )

• Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools
• Hur funkar Yellow Lab Tools betyg på Webperf?

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

---

Betyg: 2.80 av 5

- Genomsnittligt när det gäller koldioxid.
- Koldioxid per sidvisning: 2.36 gram
- Webbsidan är grönare än 56 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2025-01-09).
- Nätverksstorlek: 3.73 MB
( 2.80 betyg )

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

---

Betyg: 3.05 av 5

- Genomsnittlig efterlevnad till god praxis.
- Utfasade API:er används ( 1.00 betyg )
- Använder tredjepartscookies ( 1.00 betyg )
- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )
- Det saknas källkartor för stor JavaScript från första part ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

---

Betyg: 4.27 av 5

- Den testade sidan har 118 st fel i sin HTML-kod. Det är rätt ok ändå.

Webbstandard

- #1: m-C3-B6t-window - Antal (grupperade fel): 11 ( 2.80 betyg )
- #1: m-C3-B6t-window- Antal fel: 94 ( 1.00 betyg )
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 48 st)
- Element X is missing required attribute X. (totalt 12 st)
- Bad value X for attribute X on element X. (totalt 10 st)
- Element X is missing one or more of the following attributes: X. (totalt 6 st)
- An element with X must be contained in, or owned by, an element with X or X. (totalt 5 st)
- Bad value X for attribute X on element X: unrecognized media X. (totalt 4 st)
- Duplicate ID X. (totalt 4 st)
- The value of the X attribute of the X element must be the ID of a non-hidden form control. (totalt 2 st)
- Element X is missing one or more of the following attributes: X, X. (totalt 1 st)
- An X element which has an X attribute whose value is the empty string must not have a X attribute. (totalt 1 st)
- Bad value X for attribute X on element X: Setting both X and X is not recommended, because it effectively enables an embedded page to break out of all sandboxing. (totalt 1 st)
- #37: authorize - Antal (grupperade fel): 1 ( 4.80 betyg )
- #37: authorize- Antal fel: 2 ( 4.80 betyg )
- Bad value X for attribute X on element X. (totalt 2 st)
- #46: silentsigninhan - Antal (grupperade fel): 1 ( 4.80 betyg )
- #46: silentsigninhan- Antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
- Element X must not be empty. (totalt 1 st)
- #47: Me.srf - Antal (grupperade fel): 8 ( 3.40 betyg )
- #47: Me.srf- Antal fel: 17 ( 3.30 betyg )
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 5 st)
- Element X is missing one or more of the following attributes: X, X. (totalt 5 st)
- Stray end tag X. (totalt 2 st)
- Bad value X for attribute X on element X. (totalt 1 st)
- Non-space character inside X inside X. (totalt 1 st)
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 1 st)
- Start tag X seen but an element of the same type was already open. (totalt 1 st)
- Cannot recover after last error. Any further errors will be ignored. (totalt 1 st)

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?

Ett hastighetstest från Google.

---

Betyg: 2.80 av 5

- Webbplatsen är ganska långsam.

Webbstandard

- Aktivera textkomprimering ( 1.00 betyg )

Hastighet

- Largest Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- First Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- Speed Index: 8,9 s ( 1.00 betyg )
- Time to Interactive: 12,6 s ( 1.00 betyg )
- Undvik upprepade omdirigeringar ( 1.00 betyg )
- Element som största uppritningen av innehåll gjordes för ( 1.00 betyg )
- Läs in bilden i förväg för största uppritningen av innehåll ( 1.00 betyg )
- Ta bort resurser som blockerar renderingen ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat ( 1.00 betyg )
- Koda bilder effektivt ( 1.00 betyg )
- Aktivera textkomprimering ( 1.00 betyg )
- Ta bort dubblettmoduler i JavaScript-paket ( 1.00 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare ( 1.00 betyg )
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in: ( 2.50 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 7 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Undvik ett onödigt stort DOM-träd: 897 element ( 2.50 betyg )
- Passiva lyssnare används inte för att förbättra scrollningsprestanda: ( 2.50 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

---

Betyg: 4.60 av 5

- Webbsidan kan ändå förbättras inom SEO.
- Länkarna är inte genomsökningsbara ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

---

Betyg: 4.65 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.

Tillgänglighet

- Det finns element med ett `[tabindex]`-värde som är större än 0 ( 1.00 betyg )
- Tryckområdena är för små och har inte tillräckliga avstånd. ( 1.00 betyg )
- Använder ARIA-roller på inkompatibla element ( 1.00 betyg )
- Element med synliga textetiketter har inte matchande maskinläsbara etiketter. ( 1.00 betyg )

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

---

Betyg: 3.06 av 5

- Ok integritet men borde nog bli bättre.

Integritet & säkerhet

- HTTP Strict Transport Security HSTS är ok, men har 3 fel och 0 varning(ar). ( 3.50 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
- Kakor är ok, men har 6 fel och 0 varning(ar). ( 2.00 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

---

Betyg: 4.21 av 5

Webbstandard

- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- support.microsoft.com, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 3.40 betyg )
- support.microsoft.com, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- uhf.microsoft.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- js.monitor.azure.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- cxcs.microsoft.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- aadcdn.msauth.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- aadcdn.msauth.net, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- videoencodingpublic-hgeaeyeba8gycee3.b01.azurefd.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- logincdn.msftauth.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- support.content.office.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- cxcs.cdn.office.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- aadcdn.msftauth.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- support.microsoft.com, använder 'max-age' på 1 år eller mer för HSTS ( 4.95 betyg )
- support.microsoft.com, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 3.22 betyg )
- support.microsoft.com, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- uhf.microsoft.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- js.monitor.azure.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- cxcs.microsoft.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- aadcdn.msauth.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- aadcdn.msauth.net, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- videoencodingpublic-hgeaeyeba8gycee3.b01.azurefd.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- logincdn.msftauth.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- support.content.office.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- cxcs.cdn.office.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- aadcdn.msftauth.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar HTTP, HTTP över SSL, IP, TLS & ESNI på Webperf?