Gå direkt till sidans huvudinnehåll

Strato

Webbplats: www.strato.de
Kategori: Svenska och europeiska moln
Tillgänglighet: 1.00 av 5
Hastighet: 4.20 av 5
Webbstandard: 2.80 av 5
Integritet & säkerhet: 3.40 av 5
Totalbetyg: 3.19 av 5 (2021-09-14 03:28:56)

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Strato:

Test­resultat

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 4.70 av 5

* Webbplatsen är snabb.
* Speedindex: 727
* Laddtid: 0.678s
* Antal förfrågningar: 26 st

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?


Betyg: 5 av 5

* Webbsidan genererar väldigt lite koldioxid!
* Koldioxid per sidvisning: 0.29 gram
* Webbsidan är grönare än 81 % av testade webbplatser.
* Webbplatsen verkar drivas av grön el.

HTTP & tekniktest

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.


Betyg: 4.10 av 5

* Resultat för: https://www.strato.de
- Har HTTP till HTTPS omdirigering (1.0 poäng)
- TLS Version(er):
-- TLSv1.3 stöd (+0.5 poäng)
-- TLSv1.2 stöd (+0.5 poäng)
-- Inget TLSv1.1 stöd (+0.3 poäng)
-- Inget TLSv1.0 stöd (+0.3 poäng)
- IP Version(er):
-- Både IPv4 och IPv6 stöd (+1.0 poäng)
- HTTP Version(er):
-- HTTPv1.1 stöd (+0.5 poäng)

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.


* Webbplatsen har lite förbättrings­potential för en progressiv webbapp.
* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 3 st

Problem:
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`
* Is not configured for a custom splash screen
* Manifest doesn't have a maskable icon

Kolla Lighthouse hos web.dev

Validerar CSS

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.


Betyg: 2.80 av 5

* CSS är dålig.
- Antal (grupperade fel): 9, vilket ändrar betyget till: 3.20
- Antal fel: 13, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.40
-- “background-color”: “none” is not a “background-color” value. (totalt 3 st)
-- “font-size”: Too many values or values are not recognized. (totalt 2 st)
-- “behavior”: Property “behavior” doesn't exist. (totalt 2 st)
-- “height”: only “0” can be a “unit”. You must put a unit after your number. (totalt 1 st)
-- “transition-duration”: “0” is not a “transition-duration” value. (totalt 1 st)
-- “background-position”: “top” and “100%” are incompatible. (totalt 1 st)
-- “padding”: only “0” can be a “unit”. You must put a unit after your number. (totalt 1 st)
-- “display”: “inline-bolck” is not a “display” value. (totalt 1 st)
-- “cursor”: “hand” is not a “cursor” value. (totalt 1 st)

Tillgänglighet enligt Axe

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig tillgänglighet!
* Antal problem med tillgänglighet: 9 st
* Image elements do not have `[alt]` attributes
* Elements with an ARIA `[role]` that require children to contain a specific `[role]` are missing some or all of those required children.
* Links do not have a discernible name
* Background and foreground colors do not have a sufficient contrast ratio.
* Heading elements are not in a sequentially-descending order
* ARIA input fields do not have accessible names
* `[aria-*]` attributes do not have valid values
* `[aria-*]` attributes do not match their roles
* Lists do not contain only `

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 2.50 av 5

* robots.txt verkar ok.
* Sitemap finns omnämnd i robots.txt
* Sitemap verkar vara trasig.
* RSS-prenumeration saknas i meta.
* security.txt saknas.

Validerar HTML

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.


Betyg: 1.20 av 5

* Den testade sidan har 20 st fel i sin HTML-kod. Det är inte så bra.
* Antal (grupperade fel): 9, vilket ändrar betyget till: 3.20
* Antal fel: 20, vilket ytterligare minskar betyget med: 2.00
* Problem (grupperad på feltyp):
- Bad value “” for attribute X on element X: Must be non-empty. (totalt 7 st)
- Bad value X for attribute X on element X: Subtype missing. (totalt 3 st)
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 3 st)
- No X element in scope but a X end tag seen. (totalt 2 st)
- A X element with an X attribute whose value is X must have a X attribute with the value X. (totalt 1 st)
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 1 st)
- Bad value X for attribute X on element X. (totalt 1 st)
- Element X must not have attribute X unless attribute X is also specified or unless attribute X is specified with value X. (totalt 1 st)
- An X element must have an X attribute, except under certain conditions. For details, consult guidance on providing text alternatives for images. (totalt 1 st)

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättrings­potential.
* Antal problem med god praxis: 2 st

Problem:
* Includes front-end JavaScript libraries with known security vulnerabilities
* Links to cross-origin destinations are unsafe

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättrings­potential inom SEO.
* Antal problem med sökmotoroptimering (SEO): 1 st

Problem:
* Image elements do not have `[alt]` attributes

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Hastighetstest från Google.


Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig hastighet.
* Observerad hastighet: 2.355 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 1.26 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 2.46 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 4.4315 sek
* Tid spenderad på hänvisningar: 0.0 sek
* Sidans totala vikt: 437 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighet enligt Pa11y

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig tillgänglighet!
* Antal tillgänglighetsproblem: 51 st

Problem:
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.39:1. Recommendation: change background to #b56000.
* Img element missing an alt attribute. Use the alt attribute to specify a short text alternative.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.39:1. Recommendation: change background to #b56000.
* A textinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
* A form field should be labelled in some way. Use the label element (either with a "for" attribute or wrapped around the form field), or "title", "aria-label" or "aria-labelledby" attributes as appropriate.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 4.48:1. Recommendation: change text colour to #767676.
* Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.39:1. Recommendation: change background to #b56000.
* Anchor element found with no link content and no name and/or ID attribute.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 4.48:1. Recommendation: change text colour to #767676.
* Info: För många unika problem för att lista alla

Spårning och integritet (Pagexray)

Molntjänster utanför EU? Används fingerprint-teknik eller annat som äventyrar användarens integritet?


Betyg: 5 av 5

* Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen: (+1.0 poäng)
-- Antal olika länder: 1
-- Sidan skickades från Sverige: Nej
* Spårning (+1.0 poäng)
-- Besökaranalys används:
---- Google Tag Manager
-- Inga spårnings förfrågningar
* Identifieringstekniker (+1.0 poäng)
-- Inga Identifieringstekniker hittades
* Annonsörer (+1.0 poäng)
-- Inga annonsörsförfrågningar hittades
* Kakor (+1.0 poäng)

Kvalitet på frontend

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?


Betyg: 4.80 av 5

* Webbplatsen är bra.
* Övergripande betyg: 86 av 100
* Testat för enhetstyp: phone
* Sidans storlek: 96
* Andelen resurser för sidan: 87
* Sidans DOM komplexitet: 98
* Sidans användning av dålig javascript: 98
* Sidans användning av jQuery: 100
* Sidans CSS komplexitet: 45
* Sidans användning av dålig CSS: 70
* Sidans användning av webbtypsnitt: 52
* Server konfiguration: 74

Integritetstest med Webbkoll

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 1.80 av 5

* Riktigt dålig integritet för användarna!
* HTTPS som standard: är bra!
* Strict Transport Security: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
* Referrer Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Subresource Integrity (SRI): är bra!
* HTTP-headers: är ok, men har 2 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.20 färre poäng)
* Kakor: HttpOnly innebär att kakan endast kan läsas av servern, och inte av JavaScript hos klienten. Detta kan motverka XSS-attacker (cross-site scripting).
* localStorage: localStorage används ej.
* Tredjepartsförfrågningar: Inga tredjepartsförfrågningar.
* Serverplats: Servern www.strato.de (192.67.198.33) verkade vara belägen i Tyskland under vårt test.
Resultat skapat: 2021-09-02 15:24:18 Etc/UTC (Buffras 24h)

Till toppen