Gå direkt till sidans huvudinnehåll

Strato

Webbplats: www.strato.de
Totalbetyg: 4.27 av 5
Kategori: Svenska och europeiska moln

Snittbetyg per kategori

Tillgänglighet: 4.22 av 5
Hastighet: 4.50 av 5
Webbstandard: 4.48 av 5
Integritet & säkerhet: 4.03 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna i vår Slack.


Hoppa till senast genomförda tester för Strato:

Test­resultat

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Ett hastighetstest från Google.


Betyg: 4.45 av 5

- Webbplatsen är snabb.

Hastighet

- Largest Contentful Paint: 3,7 s ( 2.90 betyg )
- First Contentful Paint: 1,5 s ( 4.80 betyg )
- Föranslut till obligatoriska källor ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 24 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Ta bort dubblettmoduler i JavaScript-paket: Möjlig databesparing 19 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare: Möjlig databesparing 0 Kibit ( 2.50 betyg )
- Time to Interactive: 3,7 s ( 4.50 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

E-post

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.


Betyg: 3.50 av 5

Webbstandard

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för PCT, det är överflödigt ( 3.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MX DNS-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

HTTP & tekniktest

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.


Betyg: 3.23 av 5


##### Vill du förbättra din Content Security Policy (CSP)?
Varför inte prova följande CSP-svarshuvud för att komma igång med CSP?
Kom ihåg, nedanstående rekommendation är endast baserad på ett urval (läs: 1 sida(or)) av alla sidor på din webbplats och baseras utan att klicka på något.

###### Rekommenderade policyer:
- default-src 'none';
- base-uri 'self';
- img-src data: www.strato.de;
- script-src 'unsafe-inline' bbf23v.strato.de frontend-services.ionos.com i717g11f0l.kameleoon.eu www.strato.de;
- form-action 'none';
- style-src 'unsafe-inline' www.strato.de;
- object-src 'none';
- frame-ancestors 'none';
- connect-src 'self' www.strato.de;
- font-src www.strato.de;

###### Rekommenderat CSP-betyg:
- Övergripande: 4.27
- Integritet & säkerhet: 4.12
- Standarder: 5.0

Läs mer: https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/HTTP/Headers/Content-Security-Policy


##### Vill du förbättra din Content Security Policy (CSP)?
Varför inte prova följande CSP-svarshuvud för att komma igång med CSP?
Kom ihåg, nedanstående rekommendation är endast baserad på ett urval (läs: 1 sida(or)) av alla sidor på din webbplats och baseras utan att klicka på något.

###### Rekommenderade policyer:
- default-src 'none';
- base-uri 'self';
- img-src 'self' data:;
- script-src 'self' 'unsafe-inline' bbf23v.strato.de frontend-services.ionos.com i717g11f0l.kameleoon.eu;
- form-action 'none';
- style-src 'self' 'unsafe-inline';
- object-src 'none';
- frame-ancestors 'none';
- connect-src 'self';
- font-src 'self';

###### Rekommenderat CSP-betyg:
- Övergripande: 4.39
- Integritet & säkerhet: 4.26
- Standarder: 5.0

Läs mer: https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/HTTP/Headers/Content-Security-Policy

Webbstandard

- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- strato.de, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.strato.de, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- www.strato.de, använder inte CSP ( 1.00 betyg )
- www.strato.de, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- frontend-services.ionos.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- frontend-services.ionos.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- bbf23v.strato.de, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- strato.de, använder 'max-age' på 1 år eller mer för HSTS ( 4.95 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- strato.de, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.strato.de, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- www.strato.de, använder inte CSP ( 1.00 betyg )
- www.strato.de, Subresource Integrity (SRI) krävs för följande HTML-element ( 1.00 betyg )
- `< script id="oaotag" type="text/javascript" src="https://frontend-services.ionos.com/t/tag/STRATO/shop.js" async="async" defer="defer">`
- `< script type="opt-in" data-src="//i717g11f0l.kameleoon.eu/kameleoon.js" data-type="text/javascript" data-vendorid="5" async="true" fetchpriority="high">`
- frontend-services.ionos.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- frontend-services.ionos.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- bbf23v.strato.de, 'max-age' i HSTS är mindre än 6 månader ( 3.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- bbf23v.strato.de, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.


Betyg: 5 av 5

- Webbplatsen följer god praxis fullt ut!

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighet enligt Axe

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.


Betyg: 4.55 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.

Tillgänglighet

- Alla attribut av typen `[aria-*]` stämmer inte med elementets roll ( 1.00 betyg )
- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor. ( 1.00 betyg )
- Element med synliga textetiketter har inte matchande maskinläsbara etiketter. ( 1.00 betyg )

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.


Betyg: 4.60 av 5

- Webbsidan kan ändå förbättras inom SEO.
- Länkarna är inte genomsökningsbara ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

HTTP statuskod 404

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?


Betyg: 4.20 av 5

- Saknas text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska, eller engelska för engelskspråkig webbplats)? ( 1.00 betyg )

Tillgänglighet

- Saknas text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska, eller engelska för engelskspråkig webbplats)? ( 1.00 betyg )

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.


Betyg: 4.84 av 5

Hastighet

- [desktop] DOMContentLoaded: 530.67ms, ±64.33ms ( 4.94 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 558.00ms, ±94.00ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] Load: 718.00ms, ±71.00ms ( 4.56 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 533.00ms, ±67.00ms ( 4.93 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 623.00ms, ±69.00ms ( 4.75 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 666.50ms, ±66.50ms ( 4.67 betyg )
- [desktop] firstPaint: 514.00ms, ±66.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 666.50ms, ±66.50ms
- [mobile] firstPaint: 420.00ms, ±24.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 550.50ms, ±16.50ms

CSS

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.


Betyg: 5 av 5

- CSS är välbyggd!

HTML

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.


Betyg: 5 av 5

- HTML är välbyggd!

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?


Betyg: 5 av 5

- Webbsidan genererar väldigt lite koldioxid!
- Koldioxid per sidvisning: 0.81 gram
- Webbsidan är grönare än 97 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2025-01-09).
- Nätverksstorlek: 1.28 MB
( 5.00 betyg )

Spårning och integritet

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?


Betyg: 5 av 5

Integritet & säkerhet

Antal olika länder: 1
Sidan skickades från Sverige: Nej
Besökaranalys används:
- #1: Webbsida - Har referens till Google Tag Manager
- #18: 963f4q.js - Har referens till Google Tag Manager

Mjukvara

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.


Betyg: 1.85 av 5

- Webbserver: apache, nginx
- Teknik: c, js, typescript
- Metadata: canonical, open-graph, preload, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: js-frontend-integration-for-internal-adserver, regenerator, sentry-javascript, t
- Språk: de, de-de, de_de
- Bildformat: ico, svg, webp

Integritetstest med Webbkoll

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 3.25 av 5

- Ok integritet men borde nog bli bättre.

Integritet & säkerhet

- HTTP Strict Transport Security HSTS är ok, men har 3 fel och 0 varning(ar). ( 3.50 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )

Tillgänglighet enligt Pa11y

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.


Betyg: 3.30 av 5

- Väldigt dålig tillgänglighet!

Tillgänglighet

- Antal grupperade fel: 8 ( 3.40 betyg )
- Antal fel: 18 ( 3.20 betyg )

##### Problem:
- Duplicate id attribute value "impressum" found on the web page.
- A radioinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
- Duplicate id attribute value "einstellungen" found on the web page.
- Duplicate id attribute value "akzeptieren" found on the web page.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.39:1. Recommendation: change text colour to #b56000.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 3:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.39:1. Recommendation: change text colour to #e27900.
- Duplicate id attribute value "consentDisagreeButton" found on the web page.
- A form field should be labelled in some way. Use the label element (either with a "for" attribute or wrapped around the form field), or "title", "aria-label" or "aria-labelledby" attributes as appropriate.

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 4.88 av 5

- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata. ( 4.50 betyg )

Kvalitet på frontend

Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?


Betyg: 4.30 av 5

- Webbplatsen är bra.
( 4.30 betyg )
- Network ( 4.70 betyg )
- Images ( 4.40 betyg )
- Sidans DOM-komplexitet ( 4.60 betyg )
- Sidans Javascript-komplexitet ( 4.80 betyg )
- Sidans användning av dålig Javascript ( 5.00 betyg )
- Sidans användning av jQuery ( 5.00 betyg )
- Sidans CSS-komplexitet ( 4.10 betyg )
- Sidans användning av dålig CSS ( 2.90 betyg )
- Sidans användning av webbtypsnitt ( 2.70 betyg )
- Server­konfiguration ( 3.40 betyg )

Webbstandard

- Överlappande ID:n ( 3.00 betyg )
- CSS-syntax är fel ( 1.00 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 2.60 betyg )

Hastighet

- DOM-åtkomst ( 4.70 betyg )
- Händelser knutna till scroll ( 4.30 betyg )
- Antal regler ( 4.15 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 2.60 betyg )
- Identiskt innehåll ( 4.00 betyg )
- Webfonts number ( 2.50 betyg )
- Overweighted webfonts ( 3.85 betyg )
- WOFF 2 ( 2.00 betyg )
- HTTP-protokoll ( 1.00 betyg )
- Caching not specified ( 1.00 betyg )

Validerar HTML

Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.


Betyg: 4.17 av 5

- Den testade sidan har 52 st fel i sin HTML-kod. Det är rätt ok ändå.

Webbstandard

- #1: Webbsida - Antal (grupperade fel): 9 ( 3.20 betyg )
- #1: Webbsida - Antal fel: 30 ( 2.00 betyg )
- Bad value X for attribute X on element X: Subtype missing. (totalt 8 st)
- The X attribute must point to an element in the same document. (totalt 7 st)
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 6 st)
- Duplicate attribute X. (totalt 3 st)
- Bad value “” for attribute X on element X: Browsing context name must be at least one character long. (totalt 2 st)
- Element X must not have attribute X unless attribute X is also specified. (totalt 1 st)
- Bad value X for attribute X on element X. (totalt 1 st)
- Element X must not have attribute X unless attribute X is also specified or unless attribute X is specified with value X. (totalt 1 st)
- Bad value “” for attribute X on element X: An ID must not be the empty string. (totalt 1 st)
- #38: thirdparty-plug - Antal (grupperade fel): 3 ( 4.40 betyg )
- #38: thirdparty-plug- Antal fel: 5 ( 4.50 betyg )
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 3 st)
- Duplicate attribute X. (totalt 1 st)
- A X element with an X attribute whose value is X must have a X attribute with the value X. (totalt 1 st)
- #39: messenger.html - Antal (grupperade fel): 3 ( 4.40 betyg )
- #39: messenger.html- Antal fel: 6 ( 4.40 betyg )
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 3 st)
- Duplicate attribute X. (totalt 2 st)
- A X element with an X attribute whose value is X must have a X attribute with the value X. (totalt 1 st)
- #40: messenger-rende - Antal (grupperade fel): 3 ( 4.40 betyg )
- #40: messenger-rende- Antal fel: 6 ( 4.40 betyg )
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 4 st)
- Duplicate attribute X. (totalt 1 st)
- A X element with an X attribute whose value is X must have a X attribute with the value X. (totalt 1 st)