Webperf
DNS (Zonemaster)
Granskar domänens DNS-uppsättning med Zonemaster – bland annat delegering, DNSSEC, namnservrarnas svarskonsistens och anslutningsbarhet över IPv4 och IPv6. Betyg och bedömning är Webperfs.Betyg: 5 av 5
Stockholm Hamn
| Webbplats: | www.stockholmshamnar.se |
|---|---|
| Kategori: | Bolag ägda av offentlig sektor |
| Totalbetyg: | 4.13 av 5 |
| Tillgänglighet: | 4.30 av 5 Varför enbart automatiska tillgänglighetstester är otillräckligt |
| Hastighet: | 2.81 av 5 |
| Webbstandard: | 4.48 av 5 |
| Integritet & säkerhet: | 4.32 av 5 |
Hoppa till senaste tester för Stockholm Hamn
Testresultat
Webbprestanda enligt Sitespeed.io
Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.Betyg: 3.77 av 5
Hastighet
- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 904.67ms, ±70.33ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 1703.33ms, ±226.67ms ( 2.59 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 1880.00ms, ±220.00ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] Load: 2270.00ms, ±30.00ms ( 1.46 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 1735.00ms, ±235.00ms ( 2.53 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 1920.00ms, ±190.00ms ( 2.16 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 1920.00ms, ±210.00ms ( 2.16 betyg )
- [desktop] firstPaint: 1713.33ms, ±226.67ms
- [desktop] LastVisualChange: 2395.00ms, ±35.00ms
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 1553.33ms, ±236.67ms ( 3.00 betyg )
- [mobile] Load: 1650.00ms, ±120.00ms ( 4.70 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 1555.00ms, ±225.00ms ( 4.89 betyg )
- [mobile] firstPaint: 1300.00ms, ±170.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 3130.00ms, ±500.00ms
Integritetstest (Webbkoll)
Kontrollerar hur väl webbplatsen skyddar besökarnas integritet – bland annat HTTP-headers för integritet och säkerhet, tredjeparter, kakor och referrer-policy. Baseras på 5 juli-stiftelsens Webbkoll. Betyg och bedömning är Webperfs.Betyg: 2.74 av 5
- Dålig integritet.Integritet & säkerhet
- ingen referrer-policy är satt, webbläsare kan läcka besökta adresser till andra webbplatser ( 3.00 betyg )
- 1 kakor lever längre än ett år; 2 kakor saknar attributet Secure; 2 kaka/kakor saknar attributet HttpOnly; 1 kaka/kakor saknar ett starkt SameSite-attribut (Lax eller Strict) ( 3.50 betyg )
- anrop görs till 7 tredjepartsdomäner; 2 kända spårningsdomäner kontaktas ( 1.45 betyg )
- headern Strict-Transport-Security (HSTS) saknas; headern X-Content-Type-Options saknas eller är felaktig; skydd saknas mot att webbplatsen bäddas in på andra webbplatser (X-Frame-Options eller frame-ancestors) ( 2.50 betyg )
- 9 skript eller stilmall(ar) läses in utan Subresource Integrity (SRI) ( 1.00 betyg )
HTML
Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.Betyg: 4.95 av 5
Webbstandard
- Validera tillåtet innehåll (varning)
Tillgänglighet enligt Pa11y
Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighetsriktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.Betyg: 3.50 av 5
Tillgänglighet
- This button element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: title , element content, aria-label , aria-labelledby . (error)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://www.stockholmshamnar.se
- This textinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title , aria-label , aria-labelledby . (error)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://www.stockholmshamnar.se
- This form field should be labelled in some way. Use the label element (either with a "for" attribute or wrapped around the form field), or "title", "aria-label" or "aria-labelledby" attributes as appropriate. (error)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://www.stockholmshamnar.se
Standardfiler
Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationerBetyg: 4.17 av 5
Webbstandard
- robots.txt saknas, får inte laddas ner eller har inte förväntat innehåll (fel)
- Sitemap anges inte i robots.txt (fel)
- Feed saknas i HTML:ens metadata (varning)
Integritet & säkerhet
- security.txt har felaktigt innehåll (fel)
- security.txt saknar nödvändig kontaktinformation (varning)
- security.txt kräver utgångsinformation (tillägg i utkast v10) saknas (varning)
Mjukvara
Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.Betyg: 5 av 5
- Webbserver: nginx- Teknik: c, mysql, php
- Licenser: gpl-3.0, mit
- Metadata: canonical, icon, open-graph, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: date-picker, matomo
- Språk: sv, sv-se
- Bildformat: ico, jpeg, jpg, svg
Spårning och integritet
Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?Betyg: 3.95 av 5
Integritet & säkerhet
##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 4
Sidan skickades från Sverige: Nej
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 36 förfrågningar:
- #1: Webbsida
- #2: cookietractor.j
- #3: css2
- #4: iconoir.css
- #5: home.css
- Fler än 5 förfrågningar hittade, döljer resten
##### Spårning ( 4.90 betyg )
- #39: matomo.php - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
Besökaranalys används:
- #1: Webbsida - Har referens till Matomo
- #11: matomo.js - Har referens till Matomo
- #39: matomo.php - Har referens till Matomo
##### Annonsörer ( 4.90 betyg )
- #39: matomo.php - Annonsörsförfrågan hittad ( 1.00 betyg )
Energieffektivitet
Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?Betyg: 2.90 av 5
- Genomsnittligt när det gäller koldioxid.- Koldioxid per sidvisning: 2.58 gram
- Webbsidan är grönare än 57 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2026-06-07).
- Nätverksstorlek: 4.08 MB
( 2.90 betyg )
CSS
Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.Betyg: 3.30 av 5
Webbstandard
- CSS, Tillåt inte felplacerade `@import`-regler (fel)
- CSS, Tillåt inte okända värden för egenskaper inom deklarationer (fel)
- CSS, Tillåt inte okända typselektorer (fel)
- CSS, Tillåt inte inaktuella selektorer (varning)
- CSS, Tillåt inte inaktuella egenskaper (varning)
- CSS, Tillåt inte inaktuella nyckelord för egenskaper inom deklarationer (varning)
- CSS, Tillåt inte okända egna egenskaper (varning)
Följs praxis enligt Google Lighthouse
Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.Betyg: 5 av 5
- Webbplatsen följer god praxis fullt ut!Tillgänglighet enligt Axe
Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.Betyg: 4.70 av 5
- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.Tillgänglighet
- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor. ( 1.00 betyg )
- Rubrikelementen har inte ordnats i följd i fallande ordning ( 1.00 betyg )
E-post
Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.
Betyg: 3.36 av 5
Webbstandard
- MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'none' för policy ( 1.00 betyg )
Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse
Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.Betyg: 5 av 5
- Webbsidan följer god SEO-praxis fullt ut!Lighthouse
Utför Lighthouse-testerna för hastighet, SEO, tillgänglighet och god praxis.Betyg: 3.69 av 5
Tillgänglighet
- Texten har för svag kontrast mot bakgrunden och blir svårläst (fel)
- Rubrikerna kommer inte i rätt ordning (fel)
Hastighet
- Det tar lång tid innan något alls syns på sidan (fel)
- Det tar lång tid innan sidans huvudinnehåll syns (fel)
- Låt webbläsaren spara filer så sidan laddar snabbare (fel)
- Bilderna kan levereras smartare så de laddar snabbare (fel)
- Huvudbilden kan hittas snabbare av webbläsaren (fel)
- Filer laddas i en kedja efter varandra som bromsar sidan (fel)
- Vissa filer bromsar upp när sidan ska visas (fel)
- Ta bort designkod (CSS) som inte används så sidan laddar snabbare (fel)
- Det tar lång tid innan sidan ser färdigladdad ut (varning)
- Det tar lång tid innan sidan går att använda (varning)
- Programkoden (JavaScript) kan komprimeras så sidan laddar snabbare (varning)
- Ta bort programkod (JavaScript) som inte används så sidan laddar snabbare (varning)
- Bilder saknar angiven storlek, vilket får sidan att hoppa (varning)
HTTP statuskod 404
Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?Betyg: 4.95 av 5
Webbstandard
- ogiltig-text-hittad (varning)
Webbprestanda enligt Google Lighthouse
Ett hastighetstest från Google.Betyg: 3.65 av 5
- Genomsnittlig hastighet.Hastighet
- Largest Contentful Paint: 4,9 s ( 1.45 betyg )
- Cumulative Layout Shift: 0,078 ( 4.75 betyg )
- First Contentful Paint: 3,2 s ( 2.10 betyg )
- Speed Index: 4,0 s ( 4.05 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Använd effektiva cachelivslängder ( 1.00 betyg )
- Förbättra bildleveransen ( 1.00 betyg )
- Upptäcka LCP-begäran ( 1.00 betyg )
- Nätverksberoendeträd ( 1.00 betyg )
- Begäranden om renderingsblockering ( 1.00 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Minifiera JavaScript: Beräknad besparing: 6 Kibit ( 2.50 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används: Beräknad besparing: 29 Kibit ( 2.50 betyg )
HTTP & tekniktest
Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhetsstandarden TLS och vilka versioner av HTTP.Betyg: 3.89 av 5
Webbstandard
- stockholmshamnar.se, Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- stockholmshamnar.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- stockholmshamnar.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- stockholmshamnar.se, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- stockholmshamnar.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- stockholmshamnar.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- stockholmshamnar.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- www.stockholmshamnar.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.stockholmshamnar.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- www.stockholmshamnar.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- cdn.cookietractor.com, Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- cdn.cookietractor.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- fonts.googleapis.com, Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- fonts.googleapis.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- cdn.jsdelivr.net, Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- cdn.jsdelivr.net, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- cdn-eu.readspeaker.com, Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- cdn-eu.readspeaker.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- cdn-eu.readspeaker.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- cdn.matomo.cloud, Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- cdn.matomo.cloud, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- stockholmshamnar.matomo.cloud, Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- stockholmshamnar.matomo.cloud, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- stockholmshamnar.matomo.cloud, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- stockholmshamnar.matomo.cloud, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- performance.radar.cloudflare.com, Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- performance.radar.cloudflare.com, Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- performance.radar.cloudflare.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- performance.radar.cloudflare.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- stockholmshamnar.se, omdirigerar med HTTP ( 1.00 betyg )
- stockholmshamnar.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- stockholmshamnar.se, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- stockholmshamnar.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- stockholmshamnar.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- stockholmshamnar.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- www.stockholmshamnar.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.stockholmshamnar.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- www.stockholmshamnar.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- cdn-eu.readspeaker.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- stockholmshamnar.matomo.cloud, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- performance.radar.cloudflare.com, 'max-age' i HSTS är mindre än 6 månader ( 3.00 betyg )
- performance.radar.cloudflare.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- performance.radar.cloudflare.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
Aktuellt
Webperf #76
Nyhetsbrevet Webperf #76 – skickat 27:e september. Enklare med responsiva bilder, hur står det till med CSS 2026, varför SEO:are snubblar över brister först av alla, och vem var bäst i september?
Municipio hos Nora kommun och Lidingö stad - efter att ha bytt ut Sitevision
Att byta till Municipio från Sitevision - vad säger analysen? Det har varit lite av ett drama mellan Sitevision och Municipio på senare tid. Eller ja, det har plockats poäng på Sitevision-sidan för att Municipio inte levererat.
Nytt test: DNS enligt Zonemaster
DNS är det första som måste fungera och det sista någon tittar på. Nu granskar Webperf det, med samma verktyg som Internetstiftelsen är med och bygger.
Webperf #75
Nyhetsbrevet Webperf #75 – skickat 30:e augusti. Data i överflöd hjälper oss inte, och Googles generativa gränssnitt kan göra om våra verktygssidor, och vem var bäst i augusti?
Data i överflöd är ingen bra ingång till webbanalys
Ett återkommande budskap i marknadsföring av analysverktyg är att data redan finns i stora mängder och att det svåra är att göra den användbar i vardagen. Påståendet låter rimligt. Men är rätt dumt.