Star for Life Insamlings­stiftelse

Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

Betyg: 4.97 av 5

Webbstandard

- `< style>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< style>` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 1 st)

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

Betyg: 4.15 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 930.00ms, ±310.00ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 1137.33ms, ±332.67ms ( 3.73 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 1453.33ms, ±356.67ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] Load: 1416.67ms, ±343.33ms ( 3.17 betyg )
- [desktop] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 1136.50ms, ±343.50ms ( 3.73 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 1545.00ms, ±345.00ms ( 2.91 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 1790.00ms, ±360.00ms ( 2.42 betyg )
- [desktop] FCP (First Contentful Paint): 1110.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] firstPaint: 1114.00ms, ±346.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 1890.00ms, ±360.00ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 665.67ms, ±2.33ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] DOMContentLoaded: 837.00ms, ±7.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 1150.00ms, ±20.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] Load: 1060.00ms, ±20.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FirstVisualChange: 828.00ms, ±24.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 1190.00ms, ±20.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 1505.00ms, ±25.00ms ( 4.99 betyg )
- [mobile] FCP (First Contentful Paint): 804.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] firstPaint: 804.00ms, ±12.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 1585.00ms, ±15.00ms

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 4.25 av 5

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

Betyg: 4.92 av 5

Webbstandard

- #34: sw-iframe.html - Antal (grupperade fel): 1 ( 4.80 betyg )
- #34: sw-iframe.html- Antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
- Bad value X for attribute X on element X: Expected whitespace or a token character but saw X instead. (totalt 1 st)

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 4.80 av 5

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.

Betyg: 2.73 av 5

Webbstandard

- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Parsing error: Unexpected token : (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 2047 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 1423 st)
- X is not defined. (totalt 365 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 250 st)
- Unexpected console statement. (totalt 9 st)
- `< script>` in: #35: sw-iframe.html, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #35: sw-iframe.html, antal fel: 2 ( 4.60 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 2 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #25: gtm.js, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #25: gtm.js, antal fel: 500 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 388 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 96 st)
- X is not defined. (totalt 16 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #31: js, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #31: js, antal fel: 932 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 732 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 169 st)
- X is not defined. (totalt 31 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #32: js, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #32: js, antal fel: 1338 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 1061 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 235 st)
- X is not defined. (totalt 42 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #33: analytics.js, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #33: analytics.js, antal fel: 1368 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 1088 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 235 st)
- X is not defined. (totalt 45 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #34: js, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #34: js, antal fel: 1847 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 1470 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 312 st)
- X is not defined. (totalt 65 st)

Integritet & säkerhet

- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Parsing error: Unexpected token : (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 18 ( 1.40 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 6870 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 5086 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 1387 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 299 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 28 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 15 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 14 st)
- X is assigned to itself. (totalt 10 st)
- The Function constructor is eval. (totalt 7 st)
- Unnecessary X. (totalt 7 st)
- Unexpected string concatenation of literals. (totalt 3 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 3 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 3 st)
- eval can be harmful. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \?. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \(. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \}. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \-. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \'. (totalt 1 st)
- `< script>` in: #35: sw-iframe.html, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `< script>` in: #35: sw-iframe.html, antal fel: 14 ( 2.20 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 11 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 3 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #25: gtm.js, antal grupperade fel: 11 ( 2.80 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #25: gtm.js, antal fel: 1372 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 1017 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 224 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 99 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 21 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 3 st)
- X is assigned to itself. (totalt 3 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \?. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 1 st)
- Unexpected string concatenation of literals. (totalt 1 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #31: js, antal grupperade fel: 12 ( 2.60 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #31: js, antal fel: 2934 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 2239 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 455 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 190 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 27 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 6 st)
- X is assigned to itself. (totalt 6 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \?. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 2 st)
- Unexpected string concatenation of literals. (totalt 2 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \}. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #32: js, antal grupperade fel: 12 ( 2.60 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #32: js, antal fel: 4544 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 3507 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 687 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 284 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 30 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 10 st)
- X is assigned to itself. (totalt 9 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 3 st)
- Unnecessary escape character: \?. (totalt 3 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 3 st)
- Unexpected string concatenation of literals. (totalt 3 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 3 st)
- Unnecessary escape character: \}. (totalt 2 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #33: analytics.js, antal grupperade fel: 14 ( 2.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #33: analytics.js, antal fel: 4974 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 3741 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 865 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 296 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 32 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 10 st)
- X is assigned to itself. (totalt 9 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 4 st)
- Unnecessary escape character: \?. (totalt 3 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 3 st)
- Unexpected string concatenation of literals. (totalt 3 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 3 st)
- Unnecessary escape character: \}. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 2 st)
- Unnecessary X. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #34: js, antal grupperade fel: 14 ( 2.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #34: js, antal fel: 6309 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 4752 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 1085 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 386 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 35 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 13 st)
- X is assigned to itself. (totalt 12 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 5 st)
- Unnecessary escape character: \?. (totalt 4 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 4 st)
- Unexpected string concatenation of literals. (totalt 4 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 4 st)
- Unnecessary escape character: \}. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 2 st)
- Unnecessary X. (totalt 1 st)

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

Betyg: 5 av 5

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 3.91 av 5

Webbstandard

- Sitemap är bra. ( 4.63 betyg )
- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

Betyg: 3.40 av 5

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 3.28 av 5

Webbstandard

- `< style>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 6 ( 3.80 betyg )
- `< style>` in: #1: Webbsida , antal fel: 24 ( 1.00 betyg )
- Oväntat okänt värde “display” för egenskap “-ms-flexbox” (totalt 16 st)
- Oväntat okänt värde “speak” för egenskap “none” (totalt 2 st)
- Oväntat okänt värde “-webkit-box-pack” för egenskap “stretch” (totalt 2 st)
- Oväntat okänt värde “-ms-flex-pack” för egenskap “stretch” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--ss-fe” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--ss-fs” (totalt 1 st)
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 7 ( 3.60 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 9 ( 3.20 betyg )
- Oväntad okänd typselektor “ss3-fullpage” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd typselektor “ss3-loader” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd typselektor “ss3-force-full-width” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd typselektor “ss-text” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd typselektor “ss-word” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd typselektor “ss-char” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd typselektor “ss-p” (totalt 1 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #3: et-divi-dynamic, antal grupperade fel: 6 ( 3.80 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #3: et-divi-dynamic, antal fel: 16 ( 1.80 betyg )
- Oväntat okänt animationsnamn “fadeLeft” (totalt 3 st)
- Oväntat okänt animationsnamn “fadeRight” (totalt 3 st)
- Oväntat okänt animationsnamn “fadeTop” (totalt 3 st)
- Oväntat okänt animationsnamn “fadeBottom” (totalt 3 st)
- Oväntat okänt animationsnamn “fadeIn” (totalt 3 st)
- Oväntat okänt värde “speak” för egenskap “none” (totalt 1 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #14: et-core-unified, antal grupperade fel: 6 ( 3.80 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #14: et-core-unified, antal fel: 16 ( 1.80 betyg )
- Oväntat okänt animationsnamn “fadeLeft” (totalt 3 st)
- Oväntat okänt animationsnamn “fadeRight” (totalt 3 st)
- Oväntat okänt animationsnamn “fadeTop” (totalt 3 st)
- Oväntat okänt animationsnamn “fadeBottom” (totalt 3 st)
- Oväntat okänt animationsnamn “fadeIn” (totalt 3 st)
- Oväntat okänt värde “speak” för egenskap “none” (totalt 1 st)

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

Betyg: 2.50 av 5

Webbstandard

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MX DNS-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, TW ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

Betyg: 2.25 av 5

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

Ett hastighetstest från Google.

Betyg: 3.65 av 5

Hastighet

- Largest Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- First Contentful Paint: 1,7 s ( 4.55 betyg )
- Speed Index: 3,3 s ( 4.55 betyg )
- Time to Interactive: 12,2 s ( 1.00 betyg )
- Föranslut till obligatoriska källor ( 1.00 betyg )
- Element som största uppritningen av innehåll gjordes för ( 1.00 betyg )
- Ta bort resurser som blockerar renderingen ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat ( 1.00 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Läs in bilden i förväg för största uppritningen av innehåll: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 27 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare: Möjlig databesparing 0 Kibit ( 2.50 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 2.62 av 5

Integritet & säkerhet

- Strict Transport Security är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
- Kakor är ok, men har 20 fel och 0 varning(ar). ( 1.00 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 4.70 av 5

Webbstandard

- #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- < iframe> is missing required X attribute (totalt 1 st)
- #35: sw-iframe.html, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- #35: sw-iframe.html, antal fel: 2 ( 4.60 betyg )
- < html> is missing required X attribute (totalt 1 st)
- < head> element must have < title> as content (totalt 1 st)

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 3 av 5

Integritet & säkerhet

##### Spårning ( 1.00 betyg )
##### Annonsörer ( 1.00 betyg )

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

Betyg: 4.05 av 5

Tillgänglighet

- Antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- Antal fel: 13 ( 3.70 betyg )

##### Problem:
- Img element with empty alt text must have absent or empty title attribute.
- Iframe element requires a non-empty title attribute that identifies the frame.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 1:1. Recommendation: change text colour to #767676.

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

Betyg: 4.06 av 5

Webbstandard

- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv2 stöd ( 5.00 betyg )
- Stödjer HTTPv3 ( 5.00 betyg )
- starforlife.org, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- starforlife.org, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- starforlife.org, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- starforlife.org, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv2 stöd ( 5.00 betyg )
- Stödjer HTTPv3 ( 5.00 betyg )
- www.googletagmanager.com, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- IPv6 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv2 stöd ( 5.00 betyg )
- Stödjer HTTPv3 ( 5.00 betyg )
- www.google-analytics.com, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- IPv6 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv2 stöd ( 5.00 betyg )
- Stödjer HTTPv3 ( 5.00 betyg )
- www.google.com, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- www.google.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- IPv6 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv2 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- stats.g.doubleclick.net, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- stats.g.doubleclick.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- IPv6 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv2 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.google.se, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- www.google.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- IPv6 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- HTTPv2 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- cdn-cookieyes.com, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- cdn-cookieyes.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- IPv6 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- cdn-cookieyes.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- HTTPv2 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- region1.analytics.google.com, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- region1.analytics.google.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- IPv6 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- region1.analytics.google.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- HTTPv2 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- region1.google-analytics.com, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- region1.google-analytics.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- IPv6 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- region1.google-analytics.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- starforlife.org, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- starforlife.org, omdirigerar med HTTPS ( 5.00 betyg )
- starforlife.org, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- starforlife.org, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )
- starforlife.org, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- starforlife.org, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- www.googletagmanager.com, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- www.googletagmanager.com, använder 'max-age' på 1 år eller mer för HSTS ( 5.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- www.googletagmanager.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )
- www.google-analytics.com, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- www.google-analytics.com, använder 'preload' i HSTS och 'max-age' med 1 år eller mer ( 5.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- www.google-analytics.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )
- www.google.com, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- www.google.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- www.google.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )
- stats.g.doubleclick.net, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- stats.g.doubleclick.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- stats.g.doubleclick.net, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )
- www.google.se, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- www.google.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- www.google.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )
- cdn-cookieyes.com, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- cdn-cookieyes.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- cdn-cookieyes.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- cdn-cookieyes.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )
- region1.analytics.google.com, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- region1.analytics.google.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- region1.analytics.google.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- region1.analytics.google.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )
- region1.google-analytics.com, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- region1.google-analytics.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- region1.google-analytics.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- region1.google-analytics.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar HTTP, HTTP över SSL, IP, TLS & ESNI på Webperf?

Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

Betyg: 3.95 av 5

Hastighet

- Exekveringstid för Javascript ( 3.90 betyg )
- DOM-åtkomst ( 4.45 betyg )
- Händelser knutna till scroll ( 4.30 betyg )
- Antal regler ( 4.05 betyg )
- Total vikt ( 4.30 betyg )
- Filminifiering ( 1.00 betyg )
- Webfonts number ( 1.25 betyg )
- Overweighted webfonts ( 1.00 betyg )
- WOFF 2 ( 1.00 betyg )
- Caching not specified ( 3.65 betyg )
- Caching too short ( 4.75 betyg )

• Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools
• Hur funkar Yellow Lab Tools betyg på Webperf?

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 4.35 av 5

Tillgänglighet

- `[user-scalable="no"]` används i elementet `< meta name="viewport">`, eller också är värdet på attributet `[maximum-scale]` mindre än 5. ( 1.00 betyg )
- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn ( 1.00 betyg )

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?