Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse
Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.Betyg: 5 av 5
- Webbsidan följer god SEO-praxis fullt ut!| Webbplats: | sorundanet.se |
|---|---|
| Kategori: | Politiska partier |
| Totalbetyg: | 4.94 av 5 |
| Tillgänglighet: | 5.00 av 5 Varför enbart automatiska tillgänglighetstester är otillräckligt |
| Hastighet: | 4.48 av 5 |
| Webbstandard: | 4.88 av 5 |
| Integritet & säkerhet: | 4.91 av 5 |
Betyg: 5 av 5
- Webbsidan följer god SEO-praxis fullt ut!Betyg: 5 av 5
Betyg: 4.38 av 5
- MX DNS-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, IN, TW, AU, SG ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT är inte i ett tvingande läge ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder mjukt misslyckande ( 2.00 betyg )
- SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, AU, KE ( 1.00 betyg )
Betyg: 5 av 5
- Webbplatsen laddar in mycket snabbt!- Upptäcka LCP-begäran ( 1.00 betyg )
- Nätverksberoendeträd ( 1.00 betyg )
- Begäranden om renderingsblockering: ( 2.50 betyg )
Betyg: 4.61 av 5
- Bilderna kan levereras smartare så de laddar snabbare (fel)
- Huvudbilden kan hittas snabbare av webbläsaren (fel)
- Filer laddas i en kedja efter varandra som bromsar sidan (fel)
- Vissa filer bromsar upp när sidan ska visas (varning)
Betyg: 4.43 av 5
- sorundanet.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- sorundanet.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- sorundanet.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 4.98 betyg )
- sorundanet.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
Betyg: 5 av 5
Betyg: 5 av 5
Betyg: 5 av 5
- Webbplatsen är riktigt bra på integritet!Betyg: 4.95 av 5
- Test misslyckades, kunde inte nå webbplatsen (varning)Betyg: 5 av 5
- Webbserver: apacheBetyg: 5 av 5
Antal olika länder: 1
Sidan skickades från Sverige: Nej
Betyg: 5 av 5
- [desktop] firstPaint: 178.00ms, ±2.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 190.50ms, ±5.50ms
- [mobile] firstPaint: 120.00ms, ±8.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 573.50ms, ±6.50ms
Betyg: 5 av 5
- Webbsidan genererar väldigt lite koldioxid!Betyg: 5 av 5
- Webbplatsen har inga uppenbara fel inom tillgänglighet! Bra, men gör manuella undersökningar för säkerhets skull!Betyg: 5 av 5
- Webbplatsen följer god praxis fullt ut!Betyg: 5 av 5
Betyg: 5 av 5
- Webbplatsen är riktigt bra på integritet!Betyg: 5 av 5
- Inga fel i HTML-koden.Betyg: 5 av 5
- CSS är välbyggd!Betyg: 5 av 5
- Network ( 5.00 betyg )
Nyhetsbrevet Webperf #75 – skickat 30:e augusti. Data i överflöd hjälper oss inte, och Googles generativa gränssnitt kan göra om våra verktygssidor, och vem var bäst i augusti?
Ett återkommande budskap i marknadsföring av analysverktyg är att data redan finns i stora mängder och att det svåra är att göra den användbar i vardagen. Påståendet låter rimligt. Men är rätt dumt.

I våras fick Webperf.se plötsligt betydligt fler besök än vanligt. Kurvan pekade brant uppåt under några dagar, störtdök och klättrade sedan igen någon vecka senare.

Nyhetsbrevet Webperf #74 – skickat 28:e juli. Provkör Webperf-tjänsten gratis i fjorton dagar, Core har nu internt integritetstest och vilka var bäst i juli?

Bryr du dig om Core Web Vitals, CrUX-fältdata, tillgänglighet och integritet? Eller testas redan din webbplats och du vill förstå dina testresultat? Testa Webperf Cloud kostnadsfritt i 14 dagar, utan betalkort, och få en automatiserad granskning av din webbplats.