Solvatten Insamlingsstiftelse

Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

---

Betyg: 2.75 av 5

- Webbplatsen har rätt mycket fulkod eller har dålig frontend-kod.
( 2.75 betyg )
- Network ( 1.65 betyg )
- Images ( 4.20 betyg )
- Sidans DOM-komplexitet ( 4.65 betyg )
- Sidans Javascript-komplexitet ( 3.30 betyg )
- Sidans användning av dålig Javascript ( 4.85 betyg )
- Sidans användning av jQuery ( 1.00 betyg )
- Sidans CSS-komplexitet ( 4.95 betyg )
- Sidans användning av dålig CSS ( 4.50 betyg )
- Sidans användning av webbtypsnitt ( 1.00 betyg )
- Server­konfiguration ( 1.35 betyg )

Webbstandard

- Överlappande ID:n ( 4.00 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 1.00 betyg )
- TLS-protokoll ( 4.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- TLS-protokoll ( 4.00 betyg )

Hastighet

- Exekveringstid för Javascript ( 4.85 betyg )
- DOM-åtkomst ( 1.00 betyg )
- Händelser knutna till scroll ( 3.55 betyg )
- Total vikt ( 1.00 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 1.00 betyg )
- Filminifiering ( 1.00 betyg )
- Antal anrop ( 2.10 betyg )
- Olika domäner ( 3.90 betyg )
- Identiskt innehåll ( 1.00 betyg )
- Below the fold images ( 1.35 betyg )
- Webfonts number ( 1.00 betyg )
- Overweighted webfonts ( 1.00 betyg )
- WOFF 2 ( 1.00 betyg )
- TLS-protokoll ( 4.00 betyg )
- Caching disabled ( 2.30 betyg )
- Caching not specified ( 1.00 betyg )
- Caching too short ( 4.75 betyg )

• Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools
• Hur funkar Yellow Lab Tools betyg på Webperf?

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

---

Betyg: 3.95 av 5

- Genomsnittlig tillgänglighet men kan bli bättre gentemot automatiska tester.

Tillgänglighet

- Alla bildelement har inte `[alt]`-attribut ( 1.00 betyg )
- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor. ( 1.00 betyg )
- Vissa `< frame>`- eller `< iframe>`-element saknar titel ( 1.00 betyg )
- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn ( 1.00 betyg )
- Tryckområdena är för små och har inte tillräckliga avstånd. ( 1.00 betyg )
- Rubrikelementen har inte ordnats i följd i fallande ordning ( 1.00 betyg )

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

---

Betyg: 2.20 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 2236.67ms, ±13.33ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 2683.33ms, ±6.67ms ( 0.63 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 2696.67ms, ±23.33ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] Load: 2956.67ms, ±3.33ms ( 0.09 betyg )
- [desktop] TBT (Total Blocking Time): 7.50ms, ±2.50ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 2595.00ms, ±15.00ms ( 0.81 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 2715.00ms, ±5.00ms ( 0.57 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 2670.00ms, ±0.00ms ( 0.66 betyg )
- [desktop] FCP (First Contentful Paint): 2570.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] firstPaint: 2573.33ms, ±6.67ms
- [desktop] LastVisualChange: 3195.00ms, ±5.00ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 4023.33ms, ±876.67ms ( 1.00 betyg )
- [mobile] DOMContentLoaded: 4576.67ms, ±883.33ms ( -1.15 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 4476.67ms, ±873.33ms ( 1.00 betyg )
- [mobile] Load: 4756.67ms, ±873.33ms ( -1.51 betyg )
- [mobile] TBT (Total Blocking Time): 3.00ms, ±1.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FirstVisualChange: 4495.00ms, ±885.00ms ( -0.99 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 4585.00ms, ±885.00ms ( -1.17 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 4790.00ms, ±890.00ms ( -1.58 betyg )
- [mobile] FCP (First Contentful Paint): 4370.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] firstPaint: 4373.33ms, ±876.67ms
- [mobile] LastVisualChange: 5105.00ms, ±915.00ms

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

---

Betyg: 3.77 av 5

- Innehållshanteringssystem: wordpress
- Webbserver: apache, nginx, tomcat
- Teknik: c, es6, js, mp4, php
- Metadata: apple-touch-icon, canonical, dns-prefetch, icon, open-graph, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: cookiejs, core-js
- Språk: en, sv, sv-se, sv_se, x-default
- Bildformat: gif, jpeg, jpg, png, svg, webp

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

Kontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.

---

Betyg: 3.03 av 5

- JS är ok.

Webbstandard

- `< script>` in: #12: sv, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #12: sv, antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Parsing error: Unexpected token : (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #12: sv, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `< script src="...">` in: #12: sv, antal fel: 4 ( 4.20 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 2 st)
- Unexpected console statement. (totalt 1 st)
- X is not defined. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #43: buy-button-stor, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #43: buy-button-stor, antal fel: 35 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 26 st)
- Unexpected console statement. (totalt 4 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 3 st)
- X is not defined. (totalt 2 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #45: script.js, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #45: script.js, antal fel: 83 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 69 st)
- Unexpected console statement. (totalt 7 st)
- X is not defined. (totalt 4 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 3 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #49: banner.js, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #49: banner.js, antal fel: 161 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 113 st)
- X is not defined. (totalt 31 st)
- Unexpected console statement. (totalt 14 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 3 st)

Integritet & säkerhet

- `< script>` in: #12: sv, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #12: sv, antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Parsing error: Unexpected token : (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #12: sv, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script src="...">` in: #12: sv, antal fel: 10 ( 3.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 10 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #43: buy-button-stor, antal grupperade fel: 11 ( 2.80 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #43: buy-button-stor, antal fel: 1498 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 1313 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 133 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 39 st)
- The Function constructor is eval. (totalt 3 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 2 st)
- Unsafe usage of ThrowStatement. (totalt 2 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \-. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \^. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #45: script.js, antal grupperade fel: 16 ( 1.80 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #45: script.js, antal fel: 1806 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 1528 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 199 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 49 st)
- The Function constructor is eval. (totalt 5 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 4 st)
- Unsafe usage of ThrowStatement. (totalt 4 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 4 st)
- X is assigned to itself. (totalt 4 st)
- Unnecessary escape character: \&. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \-. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \^. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 1 st)
- Unnecessary X. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \=. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \?. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #49: banner.js, antal grupperade fel: 16 ( 1.80 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #49: banner.js, antal fel: 2097 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 1740 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 260 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 51 st)
- The Function constructor is eval. (totalt 8 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 8 st)
- X is assigned to itself. (totalt 7 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 6 st)
- Unsafe usage of ThrowStatement. (totalt 6 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 2 st)
- Unnecessary X. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \&. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \-. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \^. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \=. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \?. (totalt 1 st)

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

---

Betyg: 3.95 av 5

Webbstandard

- Sitemap är bra. ( 4.78 betyg )
- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

---

Betyg: 4.50 av 5

- CSS är bra.

Webbstandard

- `< style>` in: #12: sv, antal grupperade fel: 6 ( 3.80 betyg )
- `< style>` in: #12: sv, antal fel: 10 ( 3.00 betyg )
- Oväntat okänt värde “transition” för egenskap “0” (totalt 3 st)
- Oväntad okänd egenskap “margin-center” (totalt 3 st)
- Unexpected empty block (block-no-empty) (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “align-items” för egenskap “space-between” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--page-title-display” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd typselektor “e-page-transition” (totalt 1 st)
- `style=""` in: #12: sv, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `style=""` in: #12: sv, antal fel: 3 ( 4.40 betyg )
- Unexpected empty block (block-no-empty) (totalt 3 st)

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

---

Betyg: 3.17 av 5

Webbstandard

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post har otillåtet innehåll ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder neutralt misslyckande ( 2.00 betyg )
- SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: IN, US, HK ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

---

Betyg: 1 av 5

- Webbsidan är riktigt dålig! Skapar massor av koldioxid för varje sidvisning :(
- Koldioxid per sidvisning: 8.92 gram
- Webbsidan är grönare än 5 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2025-01-09).
- Nätverksstorlek: 14.12 MB
( 0.25 betyg )

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

Ett hastighetstest från Google.

---

Betyg: 2.55 av 5

- Webbplatsen är ganska långsam.

Webbstandard

- Aktivera textkomprimering ( 1.00 betyg )

Hastighet

- Largest Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- Cumulative Layout Shift: 0,143 ( 3.90 betyg )
- First Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- Speed Index: 9,9 s ( 1.00 betyg )
- Minska serverns första svarstid ( 1.00 betyg )
- Time to Interactive: 18,0 s ( 1.00 betyg )
- Undvik upprepade omdirigeringar ( 1.00 betyg )
- Element som största uppritningen av innehåll gjordes för ( 1.00 betyg )
- Undvik större layoutförskjutningar ( 1.00 betyg )
- Minifiera JavaScript ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Aktivera textkomprimering ( 1.00 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare ( 1.00 betyg )
- Minska arbetsbelastningen på modertråden: 2,5 s ( 2.50 betyg )
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in: ( 2.50 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Läs in bilden i förväg för största uppritningen av innehåll: Möjlig tidsbesparing: −5 820 ms ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 337 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Undvik enorm nätverksbelastning: Den sammanlagda storleken var 9 930 Kibit ( 2.50 betyg )
- Ta bort resurser som blockerar renderingen: Möjlig tidsbesparing: 0 ms ( 2.50 betyg )
- Minifiera CSS: Möjlig databesparing 12 Kibit ( 2.50 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek: Möjlig databesparing 16 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik ett onödigt stort DOM-träd: 1 471 element ( 2.50 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

---

Betyg: 3.06 av 5

- Ok integritet men borde nog bli bättre.

Integritet & säkerhet

- Strict Transport Security är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
- Kakor är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

---

Betyg: 3.70 av 5

- HTML är ok.

Webbstandard

- #13: sv, antal grupperade fel: 5 ( 4.00 betyg )
- #13: sv, antal fel: 8 ( 3.40 betyg )
- < font> is deprecated: use CSS instead (totalt 3 st)
- < font> element is not permitted as content under < h6> (totalt 2 st)
- < iframe> is missing required X attribute (totalt 1 st)
- < a> element is not permitted as a descendant of < a> (totalt 1 st)
- < style> element is not permitted as content under < body> (totalt 1 st)

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

---

Betyg: 3.31 av 5

Integritet & säkerhet

##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 7
Sidan skickades från Sverige: Ja
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 30 förfrågningar:
- #112: attribution-tri
- #113: collect
- #114: produce
- #128: script.js
- #139: wa
- Fler än 5 förfrågningar hittade, döljer resten
##### Spårning ( 4.78 betyg )
- #110: sv - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #111: usersync - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #127: js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 spårnings­förfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 11 spårnings­förfrågningar.
Besökaranalys används:
- #96: gtm.js - Har referens till Google Tag Manager
- #110: sv - Har referens till Google Tag Manager
- #127: js - Har referens till Google Tag Manager
- #128: script.js - Har referens till Google Tag Manager
##### Identifierings­tekniker ( 1.00 betyg )
- #151: collect - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #164: collect - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
##### Annonsörer ( 4.76 betyg )
- #111: usersync - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #112: attribution-tri - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #113: collect - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 annonsörs­förfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 12 annonsörs­förfrågningar.

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

---

Betyg: 2.75 av 5

- Väldigt dålig tillgänglighet!

Tillgänglighet

- Antal grupperade fel: 11 ( 2.80 betyg )
- Antal fel: 23 ( 2.70 betyg )

##### Problem:
- Duplicate id attribute value "menu-1-3de3ae7" found on the web page.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 1.42:1. Recommendation: change background to #907300.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.61:1. Recommendation: change background to #767676.
- Img element missing an alt attribute. Use the alt attribute to specify a short text alternative.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 4.48:1. Recommendation: change text colour to #767676.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.6:1. Recommendation: change background to #2f7ac0.
- Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied.
- A form does not contain a submit button, which creates issues for those who cannot submit the form using the keyboard. Submit buttons are INPUT elements with type attribute "submit" or "image", or BUTTON elements with type "submit" or omitted/invalid.
- Iframe element requires a non-empty title attribute that identifies the frame.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 3:1, but text in this element has a contrast ratio of 1.42:1. Recommendation: change background to #b49100.
- Info: För många unika problem för att lista alla.

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

---

Betyg: 4.28 av 5

- CSS är bra.

Webbstandard

- `< style>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `< style>` in: #1: Webbsida , antal fel: 9 ( 4.10 betyg )
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 4 st)
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 4 st)
- CSS: Parse Error. (totalt 1 st)
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 8 ( 3.40 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 81 ( 1.00 betyg )
- CSS: only X can be a X. You must put a unit after your number (totalt 37 st)
- CSS: Parse Error. (totalt 29 st)
- CSS: The @charset rule may only occur at the start of the style sheet. Please check that there are no spaces before it. (totalt 4 st)
- CSS: X: Too many values or values are not recognized. (totalt 3 st)
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 3 st)
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 2 st)
- CSS: Unrecognized at-rule X (totalt 2 st)
- CSS: Deprecated media feature X. For guidance, see the Deprecated Media Features section in the current Media Queries specification. (totalt 1 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #95: light--24-8.css, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #95: light--24-8.css, antal fel: 3 ( 4.70 betyg )
- CSS: X: X is not a valid color 3 or 6 hexadecimals numbers. (totalt 3 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #132: css, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #132: css, antal fel: 3 ( 4.70 betyg )
- CSS: X: X is not a valid color 3 or 6 hexadecimals numbers. (totalt 3 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #139: css, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #139: css, antal fel: 3 ( 4.70 betyg )
- CSS: X: X is not a valid color 3 or 6 hexadecimals numbers. (totalt 3 st)

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

---

Betyg: 4.25 av 5

- Den testade sidan har 16 st fel i sin HTML-kod. Det är rätt ok ändå.

Webbstandard

- #1: Webbsida - Antal (grupperade fel): 4 ( 4.20 betyg )
- #1: Webbsida - Antal fel: 7 ( 4.30 betyg )
- The X element is obsolete. Use CSS instead. (totalt 3 st)
- An X element must have an X attribute, except under certain conditions. For details, consult guidance on providing text alternatives for images. (totalt 2 st)
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 1 st)
- Användningen av elementet X är föråldrad. (totalt 1 st)

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

---

Betyg: 4.30 av 5

Webbstandard

- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv2 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- solvatten.org, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- solvatten.org, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- IPv6 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv2 stöd ( 5.00 betyg )
- Stödjer HTTPv3 ( 5.00 betyg )
- fonts.googleapis.com, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- IPv6 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv2 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- img.upsales.com, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- img.upsales.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- IPv6 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- match.adsby.bidtheatre.com, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- match.adsby.bidtheatre.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv2 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- sdks.shopifycdn.com, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- IPv6 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv2 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- snap.licdn.com, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- snap.licdn.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- IPv6 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv2 stöd ( 5.00 betyg )
- Stödjer HTTPv3 ( 5.00 betyg )
- www.googletagmanager.com, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- IPv6 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv2 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- px.ads.linkedin.com, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- px.ads.linkedin.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- IPv6 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv2 stöd ( 5.00 betyg )
- Stödjer HTTPv3 ( 5.00 betyg )
- monorail-edge.shopifysvc.com, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- monorail-edge.shopifysvc.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- IPv6 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv2 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- ajax.googleapis.com, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- ajax.googleapis.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- IPv6 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv2 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- s.w.org, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- s.w.org, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv2 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- cdn-cookieyes.com, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- cdn-cookieyes.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- IPv6 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv2 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- log.cookieyes.com, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- log.cookieyes.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv2 stöd ( 5.00 betyg )
- Stödjer HTTPv3 ( 5.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- IPv6 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv2 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- solvatten.myshopify.com, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- solvatten.myshopify.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- IPv6 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- solvatten.org, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- solvatten.org, omdirigerar med HTTP ( 1.00 betyg )
- solvatten.org, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- solvatten.org, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )
- fonts.googleapis.com, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- fonts.googleapis.com, använder 'max-age' på 1 år eller mer för HSTS ( 5.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- fonts.googleapis.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )
- img.upsales.com, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- img.upsales.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- img.upsales.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )
- match.adsby.bidtheatre.com, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- match.adsby.bidtheatre.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- match.adsby.bidtheatre.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )
- sdks.shopifycdn.com, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- sdks.shopifycdn.com, 'max-age' i HSTS är mindre än 6 månader ( 3.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- sdks.shopifycdn.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )
- snap.licdn.com, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- snap.licdn.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- snap.licdn.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )
- www.googletagmanager.com, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- www.googletagmanager.com, använder 'max-age' på 1 år eller mer för HSTS ( 5.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- www.googletagmanager.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )
- px.ads.linkedin.com, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- px.ads.linkedin.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- px.ads.linkedin.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )
- monorail-edge.shopifysvc.com, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- monorail-edge.shopifysvc.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- monorail-edge.shopifysvc.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )
- ajax.googleapis.com, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- ajax.googleapis.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- ajax.googleapis.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )
- s.w.org, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- s.w.org, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- s.w.org, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )
- cdn-cookieyes.com, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- cdn-cookieyes.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- cdn-cookieyes.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )
- log.cookieyes.com, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- log.cookieyes.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- log.cookieyes.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )
- solvatten.myshopify.com, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- solvatten.myshopify.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- solvatten.myshopify.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar HTTP, HTTP över SSL, IP, TLS & ESNI på Webperf?

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

---

Betyg: 3.85 av 5

- Genomsnittlig efterlevnad till SEO-praxis.
- Alla bildelement har inte `[alt]`-attribut ( 1.00 betyg )
- Länkar har inte beskrivande text ( 1.00 betyg )
- Länkarna är inte genomsökningsbara ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

---

Betyg: 3.75 av 5

- Genomsnittlig efterlevnad till god praxis.
- Använder tredjepartscookies ( 1.00 betyg )
- Webbläsarfel loggades i konsolen ( 1.00 betyg )
- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev