Meny
Sök
SV

Sociala Missionen

Webbplats: socialamissionen.se
Kategori: Insamlings­organisationer
Totalbetyg: 3.57 av 5
Tillgänglighet: 3.87 av 5
Hastighet: 3.72 av 5
Webbstandard: 4.29 av 5
Integritet & säkerhet: 3.47 av 5

Hoppa till senaste tester för Sociala Missionen

Testresultat

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 4.65 av 5

Webbstandard

- Sitemap, har inga objekt (varning)
- Feed saknas i HTML:ens metadata (varning)

Integritet & säkerhet

- security.txt har felaktigt innehåll (fel)
- security.txt saknar nödvändig kontaktinformation (varning)
- security.txt kräver utgångsinformation (tillägg i utkast v10) saknas (varning)

Integritetstest (Webbkoll)

Kontrollerar hur väl webbplatsen skyddar besökarnas integritet – bland annat HTTP-headers för integritet och säkerhet, tredjeparter, kakor och referrer-policy. Baseras på 5 juli-stiftelsens Webbkoll. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 3.40 av 5

- Ok integritet men borde nog bli bättre.

Integritet & säkerhet

- ingen referrer-policy är satt, webbläsare kan läcka besökta adresser till andra webbplatser ( 3.00 betyg )
- 2 kakor saknar attributet Secure ( 4.50 betyg )
- anrop görs till 10 tredjepartsdomäner; 2 kända spårningsdomäner kontaktas ( 1.00 betyg )
- HSTS max-age är kortare än 6 månader; headern X-Content-Type-Options saknas eller är felaktig; skydd saknas mot att webbplatsen bäddas in på andra webbplatser (X-Frame-Options eller frame-ancestors) ( 3.50 betyg )

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 4.80 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättra sig lite inom god praxis!
- Webbläsarfel loggades i konsolen ( 1.00 betyg )

HTTP & tekniktest

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

Betyg: 3.64 av 5

Webbstandard

- socialamissionen.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- socialamissionen.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- socialamissionen.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- fonts.googleapis.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- s3.amazonaws.com, Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- s3.amazonaws.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- s3.amazonaws.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- s3.amazonaws.com, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- translate.google.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- translate.google.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.googletagmanager.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.gstatic.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- translate.googleapis.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- translate.googleapis.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- region1.google-analytics.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- region1.google-analytics.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.google.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.google.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- translate-pa.googleapis.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- translate-pa.googleapis.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- socialamissionen.se, 'max-age' i HSTS är mindre än 6 månader ( 3.00 betyg )
- socialamissionen.se, stödjer osäkert transportlager: TLSv1.1 ( 1.00 betyg )
- socialamissionen.se, TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert ( 1.00 betyg )
- socialamissionen.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- socialamissionen.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- fonts.googleapis.com, stödjer osäkert transportlager: TLSv1.1 ( 1.00 betyg )
- fonts.googleapis.com, TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert ( 1.00 betyg )
- s3.amazonaws.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- translate.google.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- translate.google.com, stödjer osäkert transportlager: TLSv1.1 ( 1.00 betyg )
- translate.google.com, TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert ( 1.00 betyg )
- www.googletagmanager.com, stödjer osäkert transportlager: TLSv1.1 ( 1.00 betyg )
- www.googletagmanager.com, TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, stödjer osäkert transportlager: TLSv1.1 ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert ( 1.00 betyg )
- www.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.gstatic.com, stödjer osäkert transportlager: TLSv1.1 ( 1.00 betyg )
- www.gstatic.com, TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert ( 1.00 betyg )
- translate.googleapis.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- translate.googleapis.com, stödjer osäkert transportlager: TLSv1.1 ( 1.00 betyg )
- translate.googleapis.com, TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert ( 1.00 betyg )
- region1.google-analytics.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- region1.google-analytics.com, stödjer osäkert transportlager: TLSv1.1 ( 1.00 betyg )
- region1.google-analytics.com, TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert ( 1.00 betyg )
- www.google.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.google.com, stödjer osäkert transportlager: TLSv1.1 ( 1.00 betyg )
- www.google.com, TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert ( 1.00 betyg )
- translate-pa.googleapis.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- translate-pa.googleapis.com, stödjer osäkert transportlager: TLSv1.1 ( 1.00 betyg )
- translate-pa.googleapis.com, TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert ( 1.00 betyg )

Tillgänglighet enligt Axe

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 4.25 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.

Tillgänglighet

- `[user-scalable="no"]` används i elementet `< meta name="viewport">`, eller också är värdet på attributet `[maximum-scale]` mindre än 5. ( 1.00 betyg )
- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor. ( 1.00 betyg )
- Vissa `< frame>`- eller `< iframe>`-element saknar titel ( 1.00 betyg )
- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn ( 1.00 betyg )

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 4.60 av 5

- Webbsidan kan ändå förbättras inom SEO.
- Länkar har inte beskrivande text ( 1.00 betyg )

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Ett hastighetstest från Google.

Betyg: 3.55 av 5

- Genomsnittlig hastighet.

Hastighet

- Largest Contentful Paint: 6,9 s ( 1.00 betyg )
- Speed Index: 5,4 s ( 2.80 betyg )
- First Contentful Paint: 1,9 s ( 4.40 betyg )
- Minska serverns första svarstid ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Sidan förhindrade återställning av vilocacheminnet ( 1.00 betyg )
- Använd effektiva cachelivslängder ( 1.00 betyg )
- Fördröjning av dokumentbegäran ( 1.00 betyg )
- Förbättra bildleveransen ( 1.00 betyg )
- Upptäcka LCP-begäran ( 1.00 betyg )
- Nätverksberoendeträd ( 1.00 betyg )
- Begäranden om renderingsblockering ( 1.00 betyg )
- Time to Interactive: 9,7 s ( 1.40 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Undvik enorm nätverksbelastning: Den sammanlagda storleken var 2 962 Kibit ( 2.50 betyg )
- Minifiera CSS: Beräknad besparing: 2 Kibit ( 2.50 betyg )
- Minifiera JavaScript: Beräknad besparing: 8 Kibit ( 2.50 betyg )
- Fontvisning: Beräknad besparing: 20 ms ( 2.50 betyg )

HTML

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 2.95 av 5

Webbstandard

- Tillåt inte användning av oescaperade specialtecken (fel)
- Kräv att element stängs i rätt ordning (fel)
- Validera tillåtna attributvärden (fel)
- Säkerställ att obligatoriska attribut är satta (fel)
- Tillåt inte ogiltiga elementnamn (varning)

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

Betyg: 2.50 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 1350.00ms, ±280.00ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 2750.00ms, ±260.00ms ( 0.50 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 3130.00ms, ±290.00ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] Load: 4140.00ms, ±240.00ms ( -2.28 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 2265.00ms, ±265.00ms ( 1.47 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 2745.00ms, ±265.00ms ( 0.51 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 3005.00ms, ±275.00ms ( -0.01 betyg )
- [desktop] firstPaint: 2363.33ms, ±276.67ms
- [desktop] LastVisualChange: 3150.00ms, ±290.00ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 1476.67ms, ±233.33ms ( 3.00 betyg )
- [mobile] DOMContentLoaded: 3090.00ms, ±200.00ms ( 1.82 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 2673.33ms, ±76.67ms ( 1.00 betyg )
- [mobile] Load: 4253.33ms, ±446.67ms ( -0.51 betyg )
- [mobile] FirstVisualChange: 2640.00ms, ±10.00ms ( 2.72 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 3045.00ms, ±45.00ms ( 1.91 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 3440.00ms, ±210.00ms ( 1.12 betyg )
- [mobile] firstPaint: 2626.67ms, ±123.33ms
- [mobile] LastVisualChange: 3440.00ms, ±210.00ms

CSS

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 2.25 av 5

Webbstandard

- CSS, Tillåt inte okända värden för egenskaper inom deklarationer (fel)
- CSS, Tillåt inte okända typselektorer (fel)
- CSS, Tillåt inte okända egenskaper (fel)
- CSS, Tillåt inte felplacerade `@import`-regler (fel)
- CSS, Tillåt inte okända enheter (fel)
- CSS, Tillåt inte okända egna egenskaper (varning)
- CSS, Tillåt inte inaktuella egenskaper (varning)
- CSS, Tillåt inte inaktuella nyckelord för egenskaper inom deklarationer (varning)
- CSS, Tillåt inte tomma block (varning)
- CSS, Tillåt inte tomma kommentarer (varning)

Lighthouse

Utför Lighthouse-testerna för hastighet, SEO, tillgänglighet och god praxis.

Betyg: 5 av 5

Mjukvara

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

Betyg: 2.22 av 5

- Innehållshanteringssystem: wordpress
- Webbserver: tomcat
- Teknik: js, php
- Licenser: apache-2.0, mit
- Metadata: apple-touch-icon, canonical, icon, open-graph, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: desandro-matches-selector, ev-emitter, fizzy-ui-utils, flickity, form, get-size, imagesloaded, jquery, jquery-migrate, jquery-validation, tap-listener, unidragger, unipointer
- Språk: sv, sv_se
- Bildformat: gif, jpeg, jpg, png, svg, webp
- WordPress-tema: socialamissionen-se

E-post

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

Betyg: 3.73 av 5

Webbstandard

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder felaktigt PTR ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för PCT, det är överflödigt ( 3.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, SG ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'quarantine' för policy ( 4.00 betyg )

Spårning och integritet

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 2.93 av 5

Integritet & säkerhet

##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 5
Sidan skickades från Sverige: Nej
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 61 förfrågningar:
- #1: Webbsida
- #3: style.min.css
- #4: styles.css
- #5: wpa.css
- #6: cookieblocker.m
- Fler än 5 förfrågningar hittade, döljer resten
##### Spårning ( 4.83 betyg )
- #47: gtm.js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #61: js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #69: collect - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
Besökaranalys används:
- #1: Webbsida - Har referens till Google Tag Manager
- #46: gtm.js - Har referens till Google Tag Manager
- #47: gtm.js - Har referens till Google Tag Manager
- #61: js - Har referens till Google Tag Manager
##### Identifierings­tekniker ( 1.00 betyg )
- #69: collect - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
##### Annonsörer ( 4.89 betyg )
- #61: js - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #69: collect - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

Betyg: 2.50 av 5

- Genomsnittligt när det gäller koldioxid.
- Koldioxid per sidvisning: 2.95 gram
- Webbsidan är grönare än 50 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2026-06-07).
- Nätverksstorlek: 4.67 MB
( 2.50 betyg )

Tillgänglighet enligt Pa11y

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

Betyg: 1 av 5

Tillgänglighet

- This element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.11:1. Recommendation: change background to #158579. (error)
- This element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.11:1. Recommendation: change text colour to #158579. (error)
- This element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 1:1. Recommendation: change text colour to #767676. (error)
- This element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.47:1. Recommendation: change text colour to #d44320. (error)
- This element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.02:1. Recommendation: change text colour to #c83714. (error)
- This textinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title , aria-label , aria-labelledby . (error)
- This form field should be labelled in some way. Use the label element (either with a "for" attribute or wrapped around the form field), or "title", "aria-label" or "aria-labelledby" attributes as appropriate. (error)
- This element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.71:1. Recommendation: change text colour to #0a7a6e. (error)
- Iframe element requires a non-empty title attribute that identifies the frame. (error)
- Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied. (error)
- This element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.97:1. Recommendation: change background to #438175. (error)
- This form does not contain a submit button, which creates issues for those who cannot submit the form using the keyboard. Submit buttons are INPUT elements with type attribute "submit" or "image", or BUTTON elements with type "submit" or omitted/invalid. (error)

Integritetstest med Webbkoll

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 3.25 av 5

- Ok integritet men borde nog bli bättre.

Integritet & säkerhet

- HTTP Strict Transport Security HSTS är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
- Kakor är ok, men har 5 fel och 0 varning(ar). ( 2.50 betyg )

Aktuellt

Illustration av ett brev, samt texten "Newsletter"

Webperf #73

Nyhetsbrevet Webperf #73 – skickat 25:e juni. Google är ansvariga för AI-översikter, Digg kräver mörkt läge för tillgänglighet och vilka var bäst i juni?

Illustration av ett brev, samt texten "Newsletter"

Webperf #72

Nyhetsbrevet Webperf #72 – skickat 28:e maj. Hur hjälper vi kodassistenter att skriva bra kod, och vilka var bäst i maj?

Lighthouse kategoribetyg har fått sällskap av Agentic Browsing

Den agentiska webben kan testas med Lighthouse 13.3

I maj 2026 släppte Google version 13.3 av Lighthouse, och i den versionen har det dykt upp något nytt i rapportvyn. En kategori som kallas *Agentic Browsing* finns nu med bland de vanliga kategorierna för prestanda, tillgänglighet, SEO och bästa praxis.

Illustration av ett brev, samt texten "Newsletter"

Webperf #71

Nyhetsbrevet Webperf #71 – skickat 27:e april. Hur är tillgängligheten på världens mest besökta webbplatser? Och vilka var bäst i april?