Sök Logga in

Söderman­lands Nyheter

Webbplats: www.sn.se
Kategori: Medier
Tillgänglighet: 2.50 av 5
Hastighet: 2.20 av 5
Webbstandard: 2.50 av 5
Integritet & säkerhet: 2.00 av 5
Totalbetyg: 2.66 av 5 (2021-07-25 19:23:10)

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.

Hoppa till senast genomförda tester för Söderman­lands Nyheter:

  1. HTTP statuskod 404 (5 av 5)
  2. Tillgänglighet enligt Axe (4 av 5)
  3. Standardfiler (1.50 av 5)
  4. Följs praxis enligt Google Lighthouse (4 av 5)
  5. Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse (5 av 5)
  6. Webbprestanda enligt Google Lighthouse (1 av 5)
  7. Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse
  8. Webbprestanda enligt Sitespeed.io (2.95 av 5)
  9. Validerar CSS (1 av 5)
  10. Validerar HTML (1 av 5)
  11. Kvalitet på frontend (2.75 av 5)
  12. Tillgänglighet enligt Pa11y (1 av 5)
  13. Energieffektivitet (4.15 av 5)
  14. Spårning och integritet (Pagexray) (3 av 5)
  15. HTTP & tekniktest (2.50 av 5)
  16. Integritetstest med Webbkoll (1 av 5)
Jämför Söderman­lands Nyheter

Jämför om Söderman­lands Nyheter är bättre eller sämre än kategorins genomsnitts­betyg.

Totalbetyg
-0.143 sämre 😐
Integritet & säkerhet
+0.70 bättre 👍🏻
Webbstandard
-0.70 sämre 😐
Tillgänglighet
+0.50 bättre 👍🏻
Hastighet
-0.30 sämre 😐
Senaste rapporterna

Test­resultat

Tillgänglighet enligt Axe

2021-07-24

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är helt ok.
* Antal problem med tillgänglighet: 2 st
* `* Background and foreground colors do not have a sufficient contrast ratio.

Standardfiler

2021-07-24

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 1.50 av 5

* robots.txt verkar ok.
* Sitemap anges inte i robots.txt
* RSS-prenumeration saknas i meta.
* security.txt saknas.

Följs praxis enligt Google Lighthouse

2021-07-24

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.

Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättrings­potential.
* Antal problem med god praxis: 2 st

Problem:
* Requests the geolocation permission on page load
* Missing source maps for large first-party JavaScript

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

2021-07-24

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.

Betyg: 5 av 5

* Webbplatsen följer god SEO-praxis fullt ut!
* Antal problem med sökmotoroptimering (SEO): 0 st

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

2021-07-24

Hastighetstest från Google.

Betyg: 1 av 5

* Webbplatsen är väldigt långsam!
* Observerad hastighet: 5.556 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 4.545 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 9.27 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 20.21 sek
* Tid spenderad på hänvisningar: 0.78 sek
* Sidans totala vikt: 1997 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

2021-07-23

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.

* Genomsnittlig efterlevnad till praxis för progressiva webbappar.
* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 5 st

Problem:
* Does not set a theme color for the address bar.
* Is not configured for a custom splash screen
* Web app manifest or service worker do not meet the installability requirements
* Manifest doesn't have a maskable icon
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

2021-07-23

Hur snabb är webbplatsen?

Betyg: 2.95 av 5

* Webbplatsen är ganska långsam.
* Speedindex: 2040
* Laddtid: 4.57s
* Antal förfrågningar: 211 st

Validerar CSS

2021-07-23

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.

Betyg: 1 av 5

* CSS är väldigt dålig.
- Antal (grupperade fel): 6, vilket ändrar betyget till: 3.80
- Antal fel: 95, vilket ytterligare minskar betyget med: 8.90
-- “background-color”: Parse Error. (totalt 71 st)
-- “border-color”: Parse Error. (totalt 10 st)
-- “min-height”: Too many values or values are not recognized. (totalt 6 st)
-- Unknown pseudo-element or pseudo-class “:label-shown” (totalt 5 st)
-- Unknown pseudo-element or pseudo-class “::ng-deep”. (totalt 2 st)
-- The value “break-word” is deprecated (totalt 1 st)

Validerar HTML

2021-07-22

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.

Betyg: 1 av 5

* Den testade sidan har massor med fel i sin HTML-kod. Hela 959 st.
* Antal (grupperade fel): 10, vilket ändrar betyget till: 3.00
* Antal fel: 959, vilket ytterligare minskar betyget med: 95.90
* Problem (grupperad på feltyp):
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 807 st)
- CSS: X: Parse Error. (totalt 75 st)
- Element X is missing a required instance of child element X. (totalt 35 st)
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 16 st)
- Bad value for attribute X on element X: Ends with empty image-candidate string. (totalt 8 st)
- Bad value X for attribute X on element X: Ends with empty image-candidate string. (totalt 8 st)
- CSS: X: Too many values or values are not recognized. (totalt 5 st)
- The element X must not appear as a descendant of the X element. (totalt 2 st)
- The X attribute on the X element is obsolete. Use CSS instead. (totalt 2 st)
- Too many messages. (totalt 1 st)

Kvalitet på frontend

2021-07-08

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

Betyg: 2.75 av 5

* Webbplatsen är rätt långsam eller har dålig frontend-kod.
* Övergripande betyg: 45 av 100
* Testat för enhetstyp: phone
* Sidans storlek: 35
* Andelen resurser för sidan: 46
* Sidans DOM komplexitet: 97
* Sidans användning av dålig javascript: 59
* Sidans användning av jQuery: 100
* Sidans CSS komplexitet: 54
* Sidans användning av dålig CSS: 65
* Sidans användning av webbtypsnitt: -37
* Server konfiguration: -11

Tillgänglighet enligt Pa11y

2021-07-04

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?

Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig tillgänglighet!
* Antal tillgänglighetsproblem: 60 st

Problem:
* Iframe element requires a non-empty title attribute that identifies the frame.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.19:1. Recommendation: change text colour to #767676.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 4.03:1. Recommendation: change background to #272727.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.19:1. Recommendation: change text colour to #767676.
* Iframe element requires a non-empty title attribute that identifies the frame.

Energieffektivitet

2021-07-02

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?

Betyg: 4.15 av 5

* Webbsidan genererar ganska lite koldioxid.
* Koldioxid per sidvisning: 1.65 gram
* Webbsidan är grönare än 29 % av testade webbplatser.
* Kunde inte se att webbplatsen använder grön el.

Spårning och integritet (Pagexray)

2021-06-23

Molntjänster utanför EU? Används fingerprint-teknik eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 3 av 5

* Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen: (0.0 poäng)
-- Antal olika länder: 12
-- Länder utanför EU: 4
---- US, 93 förfrågningar
---- GB, 52 förfrågningar
---- RU, 43 förfrågningar
---- CA, 1 förfrågningar
-- Sidan skickades från Sverige: Ja
* Spårning (+1.0 poäng)
-- Besökaranalys används:
---- Google Analytics
---- Google Tag Manager
-- Inga spårnings förfrågningar
* Identifieringstekniker (+1.0 poäng)
-- Inga Identifieringstekniker hittades
* Annonsörer (+1.0 poäng)
-- Inga annonsörsförfrågningar hittades
* Kakor (0.0 poäng)
-- Tredjepartskakor: 141
-- Giltiga över 1 år: 15
-- Inget krav på säker överföring: 7

HTTP & tekniktest

2021-06-22

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

Betyg: 2.50 av 5

* Resultat för: https://www.sn.se
- Har HTTP till HTTPS omdirigering (1.0 poäng)
- TLS Version(er):
-- Inget TLSv1.3 stöd (0.0 poäng)
-- TLSv1.2 stöd (+0.5 poäng)
-- TLSv1.1 stöd, vilket är osäkert (0.0 poäng)
-- TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert (0.0 poäng)
- IP Version(er):
-- Bara IPv4 stöd (+0.5 poäng)
- HTTP Version(er):
-- HTTPv1.1 stöd (+0.5 poäng)
* Resultat för: https://sn.se/
- Har HTTP till HTTPS omdirigering (1.0 poäng)
- TLS Version(er):
-- Inget TLSv1.3 stöd (0.0 poäng)
-- TLSv1.2 stöd (+0.5 poäng)
-- TLSv1.1 stöd, vilket är osäkert (0.0 poäng)
-- TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert (0.0 poäng)
- IP Version(er):
-- Bara IPv4 stöd (+0.5 poäng)
- HTTP Version(er):
-- HTTPv1.1 stöd (+0.5 poäng)
* Poäng är dividerat med 2 (antal webbadresser testad med omdirigeringar)

Integritetstest med Webbkoll

2021-06-01

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 1 av 5

* Riktigt dålig integritet för användarna!
* HTTPS som standard: är bra!
* Strict Transport Security: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
* Referrer Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* HTTP-headers: är ok, men har 3 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.30 färre poäng)
* Kakor: är ok, men har 19 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* localStorage: localStorage används:
* Tredjepartsförfrågningar: 297 förfrågningar (297 säkra, 0 osäkra) till 109 unika värdar.
* Serverplats: Servern sn.se (192.176.234.89) verkade vara belägen i Sverige under vårt test.
Resultat skapat: 2021-06-01 17:11:11 Etc/UTC (Buffras 24h)

Till toppen