Smålands Posten

Webbplats:nxt.smp.se
Kategori:Medier
Tillgänglighet:3.0 av 5
Hastighet:1.3 av 5
Webbstandard:3.8 av 5
Totalbetyg:3.1 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Smålands Posten:

Test­resultat

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 1 av 5

* Webbplatsen är väldigt långsam!
* Speedindex: 12354
* Laddtid: 18.82s
* Antal requests: 404 st

Validerar CSS

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.


Betyg: 4 av 5

* Den testade sidan har 1 st fel i sin CSS-kod.

Kolla CSS-koden med W3C

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.


Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är ganska dålig på att följa god praxis.
* Antal problem med god praxis: 4 st

Problem:
* Links to cross-origin destinations are unsafe
* Registers an `unload` listener
* Browser errors were logged to the console
* Missing source maps for large first-party JavaScript

Kolla Lighthouse hos web.dev

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 5 av 5

* robots.txt verkar ok.
* Sitemap finns omnämnd i robots.txt
* Sitemap verkar fungera.
* RSS-prenumeration hittad.

Validerar HTML

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.


Betyg: 4 av 5

* Den testade sidan har 5 st fel i sin HTML-kod.

Kolla HTML-koden med W3C

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättrings­potential inom SEO.
* Antal problem med god praxis: 2 st

Problem:
* Document does not have a meta description
* Links do not have descriptive text

Kolla Lighthouse hos web.dev

HTTP statuskod 404

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?


Betyg: 3 av 5

* Fel statuskod. Fick 200 när 404 vore korrekt.

Kolla HTTP-kod hos SEObook

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Hastighetstest från Google.


Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är ganska långsam.
* Observerad hastighet: 3.341 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 5.475 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 5.49 sek
* CPU vilar efter: 7.26 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 56.8295 sek
* Antal hänvisningar: 780 st
* Sidans totala vikt: 13265 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighet enligt Axe

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.


Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig tillgänglighet men behöver bli bättre.
* Antal problem med tillgänglighet: 3 st

Tillgänglighets­problem:
* Buttons do not have an accessible name
* Heading elements are not in a sequentially-descending order
* `<frame>` or `<iframe>` elements do not have a title

Kolla tillgänglighet hos web.dev

Kvalitet på frontend

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dåligt betyg enligt Yellow Lab Tools!
* Övergripande betyg: -10 av 100
* Testat för devicetyp: phone
* pageWeight: -348
* requests: -2
* domComplexity: 85
* domManipulations: 81
* scroll: 81
* badJavascript: 100
* jQuery: 100
* cssComplexity: 62
* badCSS: 68
* fonts: -10
* serverConfig: 38

Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools

Internetprotokollet IPv6

Kontrollerar om domänen stödjer internetprotokollet IPv6.


Betyg: 5 av 5

* Använder IPv6.

Kolla om domänen stödjer IPv6

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.


* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 6 st

Problem:
* Does not provide a valid `apple-touch-icon`
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`
* Manifest doesn't have a maskable icon
* `start_url` does not respond with a 200 when offline
* Current page does not respond with a 200 when offline
* Page load is not fast enough on mobile networks

Kolla Lighthouse hos web.dev

Integritetstest med Webbkoll

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig integritet!
* HTTPS som standard: Ja
* Content Security Policy: Ej implementerat
* Referrer Policy: Referrers läcks
* Kakor: 93 (15 förstapart; 78 tredjepart)
* Tredjepartsförfrågningar: 1216 förfrågningar till 101 unika värdar
* Serverplats: USA — 2600:9000:2182:4c00:1c:d995:a600:93a1

Kolla integriteten med Webbkoll på dataskydd.net

Till toppen