Webbprestanda enligt Sitespeed.io
Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.Betyg: 5 av 5
Hastighet
- [desktop] firstPaint: 220.00ms, ±0.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 235.00ms, ±0.00ms
| Webbplats: | slmk.org |
|---|---|
| Kategori: | Insamlingsorganisationer |
| Totalbetyg: | 4.20 av 5 |
| Tillgänglighet: | 4.71 av 5 Varför enbart automatiska tillgänglighetstester är otillräckligt |
| Hastighet: | 3.36 av 5 |
| Webbstandard: | 4.54 av 5 |
| Integritet & säkerhet: | 4.03 av 5 |
Betyg: 5 av 5
- [desktop] firstPaint: 220.00ms, ±0.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 235.00ms, ±0.00ms
Betyg: 4.52 av 5
- slmk.org, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- slmk.org, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.slmk.org, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.slmk.org, använder inte HSTS på grund av omdirigering ( 1.50 betyg )
- www.slmk.org, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 4.35 betyg )
- www.slmk.org, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- www.googletagmanager.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- region1.analytics.google.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- region1.analytics.google.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- stats.g.doubleclick.net, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- stats.g.doubleclick.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.google.de, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- slmk.org, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.slmk.org, använder inte HSTS på grund av omdirigering ( 1.50 betyg )
- www.slmk.org, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 4.33 betyg )
- www.slmk.org, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- region1.analytics.google.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- stats.g.doubleclick.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.google.de, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
Betyg: 4.61 av 5
- Webbserver: nginxBetyg: 2.96 av 5
##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 4
Sidan skickades från Sverige: Ja
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 85 förfrågningar:
- #2:
- #3: 1b65546c033682c
- #4: a7ffaf1b372e2bd
- #5: 0to-sswm.brgg.c
- #6: 0-0dx6ohw7ffl.c
- Fler än 5 förfrågningar hittade, döljer resten
##### Spårning ( 4.91 betyg )
- #34: js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #41: collect - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
Besökaranalys används:
- #2: - Har referens till Google Tag Manager
- #24: gtm.js - Har referens till Google Tag Manager
- #34: js - Har referens till Google Tag Manager
##### Identifieringstekniker ( 1.00 betyg )
- #35: fbevents.js - Identifieringstekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #41: collect - Identifieringstekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #44: 831980881153528 - Identifieringstekniker hittade.
( 1.00 betyg )
##### Annonsörer ( 4.91 betyg )
- #40: collect - Annonsörsförfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #41: collect - Annonsörsförfrågan hittad ( 1.00 betyg )
Betyg: 4.07 av 5
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder mjukt misslyckande ( 2.00 betyg )
- SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, AU, KE ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'none' för policy ( 1.00 betyg )
Betyg: 3.60 av 5
- Webbsidan genererar ganska lite koldioxid.Betyg: 4.80 av 5
- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor. ( 1.00 betyg )
Betyg: 5 av 5
- Webbplatsen följer god praxis fullt ut!Betyg: 4.60 av 5
- Webbsidan kan ändå förbättras inom SEO.Betyg: 3.75 av 5
- Genomsnittlig hastighet.- Largest Contentful Paint: 4,5 s ( 1.80 betyg )
- First Contentful Paint: 3,4 s ( 1.90 betyg )
- Speed Index: 4,5 s ( 3.60 betyg )
- Undvik upprepade omdirigeringar ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Sidan förhindrade återställning av vilocacheminnet ( 1.00 betyg )
- Fördröjning av dokumentbegäran ( 1.00 betyg )
- Nätverksberoendeträd ( 1.00 betyg )
- Begäranden om renderingsblockering ( 1.00 betyg )
- Time to Interactive: 8,1 s ( 2.10 betyg )
- Använd effektiva cachelivslängder: Beräknad besparing: 141 Kibit ( 2.50 betyg )
- Förbättra bildleveransen: Beräknad besparing: 19 Kibit ( 2.50 betyg )
- Äldre JavaScript: Beräknad besparing: 26 Kibit ( 2.50 betyg )
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen: 90 ms ( 4.85 betyg )
Betyg: 4 av 5
- Säkerställ att obligatoriska attribut är satta (fel)
- Kräv att `id` är en giltig identifierare (fel)
Betyg: 5 av 5
Betyg: 3.59 av 5
- Länktexter är otydliga, som "klicka här" (fel)- Texten har för svag kontrast mot bakgrunden och blir svårläst (fel)
- Det tar lång tid innan något alls syns på sidan (fel)
- Det tar lång tid innan sidans huvudinnehåll syns (fel)
- Det tar lång tid innan sidan ser färdigladdad ut (fel)
- Det tar lång tid att få fram själva sidan (fel)
- Genomgång av varför huvudinnehållet syns sent (fel)
- Gammaldags programkod skickas till moderna webbläsare (fel)
- Filer laddas i en kedja efter varandra som bromsar sidan (fel)
- Ta bort programkod (JavaScript) som inte används så sidan laddar snabbare (fel)
- Besökaren skickas vidare flera gånger innan rätt sida visas (fel)
- Låt webbläsaren spara filer så sidan laddar snabbare (varning)
- Bilderna kan levereras smartare så de laddar snabbare (varning)
- Det tar lång tid innan sidan går att använda (varning)
Betyg: 4.17 av 5
- robots.txt saknas, får inte laddas ner eller har inte förväntat innehåll (fel)
- Sitemap anges inte i robots.txt (fel)
- Feed saknas i HTML:ens metadata (varning)
- security.txt har felaktigt innehåll (fel)
- security.txt saknar nödvändig kontaktinformation (varning)
- security.txt kräver utgångsinformation (tillägg i utkast v10) saknas (varning)
Betyg: 4.40 av 5
- ingen-giltig-text-hittad (fel)
- Ingen giltig h1 hittades (varning)
- ingen-giltig-inte-hittad-text-i-innehåll (varning)
Betyg: 4.50 av 5
- < html> element must have a lang attribute (https://dequeuniversity.com/rules/axe/4.11/html-has-lang?application=axeAPI) (error)

Bryr du dig om Core Web Vitals, CrUX-fältdata, tillgänglighet och integritet? Eller testas redan din webbplats och du vill förstå dina testresultat? Testa Webperf Cloud kostnadsfritt i 14 dagar, utan betalkort, och få en automatiserad granskning av din webbplats.

Nyhetsbrevet Webperf #73 – skickat 25:e juni. Google är ansvariga för AI-översikter, Digg kräver mörkt läge för tillgänglighet och vilka var bäst i juni?

Nyhetsbrevet Webperf #72 – skickat 28:e maj. Hur hjälper vi kodassistenter att skriva bra kod, och vilka var bäst i maj?

I maj 2026 släppte Google version 13.3 av Lighthouse, och i den versionen har det dykt upp något nytt i rapportvyn. En kategori som kallas *Agentic Browsing* finns nu med bland de vanliga kategorierna för prestanda, tillgänglighet, SEO och bästa praxis.

Nyhetsbrevet Webperf #71 – skickat 27:e april. Hur är tillgängligheten på världens mest besökta webbplatser? Och vilka var bäst i april?