Svenska Läkare mot Kärnvapen

Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

Betyg: 4.87 av 5

Webbstandard

- `< style>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `< style>` in: #1: Webbsida , antal fel: 2 ( 4.80 betyg )
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 1 st)
- CSS: Parse Error. (totalt 1 st)
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 2 ( 4.80 betyg )
- CSS: X: X negative values are not allowed. (totalt 2 st)
- `< link rel="stylesheet">` in: #50: anchor, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #50: anchor, antal fel: 2 ( 4.80 betyg )
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 1 st)
- CSS: X: Too many values or values are not recognized. (totalt 1 st)

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

Betyg: 4.65 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 109.00ms, ±21.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 392.00ms, ±42.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 958.67ms, ±121.33ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] Load: 829.00ms, ±27.00ms ( 4.34 betyg )
- [desktop] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 357.00ms, ±22.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 1365.00ms, ±35.00ms ( 3.27 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 1850.00ms, ±40.00ms ( 2.30 betyg )
- [desktop] FCP (First Contentful Paint): 360.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] firstPaint: 360.00ms, ±40.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 1850.00ms, ±40.00ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 83.00ms, ±1.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] DOMContentLoaded: 317.67ms, ±1.33ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 974.00ms, ±14.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] Load: 1030.00ms, ±10.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FirstVisualChange: 318.00ms, ±18.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 848.50ms, ±1.50ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 1275.00ms, ±5.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FCP (First Contentful Paint): 298.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] firstPaint: 298.00ms, ±6.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 1275.00ms, ±5.00ms

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 4.60 av 5

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

Betyg: 3.70 av 5

Webbstandard

- #1: Webbsida - Antal (grupperade fel): 6 ( 3.80 betyg )
- #1: Webbsida - Antal fel: 89 ( 1.00 betyg )
- The value of the X attribute of the X element must be the ID of a non-hidden form control. (totalt 80 st)
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 5 st)
- Element X is missing one or more of the following attributes: X, X, X. (totalt 1 st)
- A X element with an X attribute must have a X attribute that contains the value X or the value X. (totalt 1 st)
- A X attribute on a X element found after the first 1024 bytes. (totalt 1 st)
- A document must not include more than one X element with a X attribute. (totalt 1 st)

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 3.95 av 5

Integritet & säkerhet

- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.

Betyg: 2.44 av 5

Webbstandard

- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 31 ( 1.00 betyg )
- X is not defined. (totalt 18 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 9 st)
- X is defined but never used. (totalt 3 st)
- Unexpected console statement. (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 993 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 564 st)
- X is not defined. (totalt 246 st)
- Unexpected console statement. (totalt 93 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 90 st)
- `< script>` in: #49: anchor, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #49: anchor, antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- X is not defined. (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #49: anchor, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `< script src="...">` in: #49: anchor, antal fel: 100 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 78 st)
- X is not defined. (totalt 17 st)
- Unexpected console statement. (totalt 3 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 2 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #30: banner.js, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #30: banner.js, antal fel: 78 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 44 st)
- X is not defined. (totalt 27 st)
- Unexpected console statement. (totalt 7 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #34: gtm.js, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #34: gtm.js, antal fel: 607 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 471 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 85 st)
- X is not defined. (totalt 43 st)
- Unexpected console statement. (totalt 8 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #45: js, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #45: js, antal fel: 1017 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 804 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 151 st)
- X is not defined. (totalt 54 st)
- Unexpected console statement. (totalt 8 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #52: recaptcha--sv.j, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #52: recaptcha--sv.j, antal fel: 1117 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 882 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 153 st)
- X is not defined. (totalt 71 st)
- Unexpected console statement. (totalt 11 st)

Integritet & säkerhet

- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 75 ( 1.00 betyg )
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 71 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 2 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 1 st)
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 25 ( 1.00 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 3286 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 2346 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 757 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 108 st)
- X is assigned to itself. (totalt 15 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 9 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 7 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 7 st)
- The Function constructor is eval. (totalt 5 st)
- Unnecessary escape character: \:. (totalt 5 st)
- Unsafe usage of ThrowStatement. (totalt 4 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 4 st)
- Unnecessary escape character: \-. (totalt 3 st)
- Unnecessary X. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \&. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \?. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \=. (totalt 1 st)
- Unexpected string concatenation of literals. (totalt 1 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \}. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \'. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \+. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \{. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \(. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \). (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #49: anchor, antal grupperade fel: 18 ( 1.40 betyg )
- `< script src="...">` in: #49: anchor, antal fel: 2265 ( 1.00 betyg )
- Expected X and instead saw X. (totalt 1641 st)
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 574 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 9 st)
- X is assigned to itself. (totalt 6 st)
- Unnecessary escape character: \). (totalt 5 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 4 st)
- Unnecessary escape character: \?. (totalt 4 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 4 st)
- Unnecessary escape character: \^. (totalt 3 st)
- Unnecessary escape character: \-. (totalt 3 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 3 st)
- Unnecessary escape character: \(. (totalt 2 st)
- eval can be harmful. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \+. (totalt 1 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 1 st)
- Unnecessary X. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \{. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #30: banner.js, antal grupperade fel: 10 ( 3.00 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #30: banner.js, antal fel: 291 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 212 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 61 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 4 st)
- The Function constructor is eval. (totalt 3 st)
- X is assigned to itself. (totalt 3 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 2 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 2 st)
- Unsafe usage of ThrowStatement. (totalt 2 st)
- Unnecessary X. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #34: gtm.js, antal grupperade fel: 12 ( 2.60 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #34: gtm.js, antal fel: 1400 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 1005 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 262 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 93 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 15 st)
- X is assigned to itself. (totalt 6 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 5 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 5 st)
- The Function constructor is eval. (totalt 3 st)
- Unnecessary X. (totalt 2 st)
- Unsafe usage of ThrowStatement. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 1 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #45: js, antal grupperade fel: 16 ( 1.80 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #45: js, antal fel: 3008 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 2271 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 494 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 187 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 18 st)
- X is assigned to itself. (totalt 9 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 9 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 6 st)
- The Function constructor is eval. (totalt 3 st)
- Unnecessary X. (totalt 2 st)
- Unsafe usage of ThrowStatement. (totalt 2 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \?. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 1 st)
- Unexpected string concatenation of literals. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \}. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #52: recaptcha--sv.j, antal grupperade fel: 23 ( 1.00 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #52: recaptcha--sv.j, antal fel: 5273 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 2845 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 2135 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 191 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 27 st)
- X is assigned to itself. (totalt 15 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 10 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 10 st)
- Unnecessary escape character: \?. (totalt 5 st)
- Unnecessary escape character: \). (totalt 5 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 4 st)
- The Function constructor is eval. (totalt 3 st)
- Unnecessary X. (totalt 3 st)
- Unnecessary escape character: \^. (totalt 3 st)
- Unnecessary escape character: \-. (totalt 3 st)
- Unsafe usage of ThrowStatement. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 2 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \(. (totalt 2 st)
- eval can be harmful. (totalt 2 st)
- Unexpected string concatenation of literals. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \}. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \+. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \{. (totalt 1 st)

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

Betyg: 5 av 5

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 4 av 5

Webbstandard

- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

Betyg: 3.27 av 5

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 4.53 av 5

Webbstandard

- `< style>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< style>` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Oväntad okänd pseudo-element selektor “::nth-of-type” (totalt 1 st)
- `style=""` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `style=""` in: #1: Webbsida , antal fel: 4 ( 4.20 betyg )
- Unexpected empty block (block-no-empty) (totalt 4 st)
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 6 ( 3.80 betyg )
- Unexpected empty block (block-no-empty) (totalt 4 st)
- Oväntad okänd media-funktion “min--moz-device-pixel-ratio” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd media-funktion “min-device-pixel-ratio” (totalt 1 st)
- `< link rel="stylesheet">` in: #49: anchor, antal grupperade fel: 5 ( 4.00 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #49: anchor, antal fel: 7 ( 3.60 betyg )
- Oväntat okänt värde “display” för egenskap “-ms-flexbox” (totalt 3 st)
- Unexpected empty block (block-no-empty) (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “box-shadow” för egenskap “,” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd egenskap “box-flex” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd typselektor “sentinel” (totalt 1 st)

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

Betyg: 3.33 av 5

Webbstandard

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post har otillåtet innehåll ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder mjukt misslyckande ( 2.00 betyg )
- SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, MY, SG, IN, AU, KE ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

Betyg: 1.50 av 5

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

Ett hastighetstest från Google.

Betyg: 3.20 av 5

Hastighet

- Largest Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- Cumulative Layout Shift: 0,069 ( 4.80 betyg )
- Speed Index: 7,5 s ( 1.30 betyg )
- First Contentful Paint: 2,3 s ( 3.65 betyg )
- Minska serverns första svarstid ( 1.00 betyg )
- Time to Interactive: 14,5 s ( 1.00 betyg )
- Föranslut till obligatoriska källor ( 1.00 betyg )
- Element som största uppritningen av innehåll gjordes för ( 1.00 betyg )
- Ta bort resurser som blockerar renderingen ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat ( 1.00 betyg )
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in: ( 2.50 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 1 resurs hittades ( 2.50 betyg )
- Undvik enorm nätverksbelastning: Den sammanlagda storleken var 4 567 Kibit ( 2.50 betyg )
- Minifiera JavaScript: Möjlig databesparing 11 Kibit ( 2.50 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek: Möjlig databesparing 231 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare: Möjlig databesparing 33 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik ett onödigt stort DOM-träd: 1 657 element ( 2.50 betyg )
- Passiva lyssnare används inte för att förbättra scrollningsprestanda: ( 2.50 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 2.69 av 5

Integritet & säkerhet

- Strict Transport Security är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
- Kakor är ok, men har 4 fel och 0 varning(ar). ( 3.00 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 4.60 av 5

Webbstandard

- #1: Webbsida , antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- #1: Webbsida , antal fel: 6 ( 3.80 betyg )
- < style> element is not permitted as content under < form> (totalt 5 st)
- X attribute cannot be used on < link> in this context: X attribute must be X, X or X (totalt 1 st)

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 3.30 av 5

Integritet & säkerhet

##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 4
Sidan skickades från Sverige: Ja
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 17 förfrågningar:
- #2: script.js
- #10: all.css
- #11: v4-shims.css
- #30: banner.js
- #32: collect
- Fler än 5 förfrågningar hittade, döljer resten
##### Spårning ( 4.78 betyg )
- #33: collect - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #36: gtm.js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #47: js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 spårnings­förfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 6 spårnings­förfrågningar.
Besökaranalys används:
- #1: Webbsida - Har referens till Google Tag Manager
- #3: js - Har referens till Google Tag Manager
- #36: gtm.js - Har referens till Google Tag Manager
- #47: js - Har referens till Google Tag Manager
##### Identifierings­tekniker ( 1.00 betyg )
- #33: collect - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #53: collect - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
##### Annonsörer ( 4.73 betyg )
- #33: collect - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #36: gtm.js - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #47: js - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 annonsörs­förfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 7 annonsörs­förfrågningar.

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

Betyg: 1.70 av 5

Tillgänglighet

- Antal grupperade fel: 13 ( 2.40 betyg )
- Antal fel: 233 ( 1.00 betyg )

##### Problem:
- A textinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
- A radioinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
- A checkboxinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
- A select element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.95:1. Recommendation: change text colour to #767676.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.58:1. Recommendation: change background to #517a9b.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 3:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.58:1. Recommendation: change background to #7099ba.
- A textarea element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
- A telinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
- A emailinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
- Info: För många unika problem för att lista alla.

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

Betyg: 4.34 av 5

Webbstandard

- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- slmk.org, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- slmk.org, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- slmk.org, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- cdn-cookieyes.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- use.fontawesome.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.google.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- log.cookieyes.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- stats.g.doubleclick.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.google.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- connect.facebook.net, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- www.facebook.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- region1.analytics.google.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- region1.analytics.google.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- slmk.org, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- slmk.org, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- slmk.org, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- cdn-cookieyes.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- use.fontawesome.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.google.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- log.cookieyes.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- stats.g.doubleclick.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.google.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- connect.facebook.net, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- www.facebook.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- region1.analytics.google.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- region1.analytics.google.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar HTTP, HTTP över SSL, IP, TLS & ESNI på Webperf?

Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

Betyg: 4.25 av 5

Webbstandard

- Gzip/Brotli-komprimering ( 4.85 betyg )

Hastighet

- DOM-åtkomst ( 2.60 betyg )
- Händelser knutna till scroll ( 4.30 betyg )
- Antal regler ( 2.50 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 4.85 betyg )
- Filminifiering ( 1.10 betyg )
- Identiskt innehåll ( 1.00 betyg )
- Webfonts number ( 2.50 betyg )
- Overweighted webfonts ( 1.45 betyg )
- Caching disabled ( 3.10 betyg )

• Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools
• Hur funkar Yellow Lab Tools betyg på Webperf?

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 4.35 av 5

Tillgänglighet

- Alla `[aria-hidden="true"]`-element innehåller fokuserbara underordnade element ( 1.00 betyg )
- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn ( 1.00 betyg )
- Tryckområdena är för små och har inte tillräckliga avstånd. ( 1.00 betyg )
- Rubrikelementen har inte ordnats i följd i fallande ordning ( 1.00 betyg )

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?