Validerar CSS
Kontrollerar CSS-koden mot W3C.
Betyg: 5 av 5
* Inga fel i CSS-koden.Webbplats: | www.skof.se |
---|---|
Kategori: | Insamlingsorganisationer |
Tillgänglighet: | 4.0 av 5 |
Hastighet: | 4.7 av 5 |
Webbstandard: | 3.4 av 5 |
Totalbetyg: | 3.59 av 5 |
Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.
Hoppa till senast genomförda tester för Skånes Ornitologiska förening:
Jämför om Skånes Ornitologiska förening är bättre eller sämre än kategorins genomsnittsbetyg.
Kontrollerar CSS-koden mot W3C.
Betyg: 5 av 5
* Inga fel i CSS-koden.Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.
Betyg: 4 av 5
* Webbplatsen har ändå förbättringspotential inom SEO.Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?
Betyg: 4 av 5
* Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är helt ok.Hur snabb är webbplatsen?
Betyg: 5 av 5
* Webbplatsen laddar in mycket snabbt!Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.
Betyg: 1 av 5
* Väldigt dålig integritet!Hastighetstest från Google.
Betyg: 4 av 5
* Webbplatsen är snabb.Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer
Betyg: 1 av 5
* robots.txt saknas, får inte lov att hämtas eller har inte förväntat innehåll.Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?
Betyg: 2 av 5
* Verkar sakna text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska).Kontrollerar om domänen stödjer internetprotokollet IPv6.
Betyg: 3 av 5
* Använder inte IPv6.Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?
Betyg: 5 av 5
* Webbplatsen är välbyggd!Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.
Betyg: 4 av 5
* Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är helt ok.Kontrollerar HTML-koden mot W3C.
Betyg: 3.3 av 5
* Den testade sidan har 11 st fel i sin HTML-kod.Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.
Betyg: 4 av 5
* Webbplatsen har ändå förbättringspotential.
Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.
Använder webbplatsen senaste versionen av HTTP?
Betyg: 5 av 5
* Använder HTTP/2