| Webbplats: | www.skidor.com |
|---|---|
| Totalbetyg: | 4.10 av 5 |
| Kategori: | Idrottsorganisationer |
Snittbetyg per kategori |
|
| Tillgänglighet: | 4.83 av 5  |
| Hastighet: | 3.83 av 5 |
| Webbstandard: | 3.95 av 5 |
| Integritet & säkerhet: | 4.46 av 5 |
Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna i vår Slack.
Hoppa till senast genomförda tester för Svenska Skidförbundet:
Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?
Betyg: 1 av 5
- Webbsidan är riktigt dålig! Skapar massor av koldioxid för varje sidvisning :(Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer
Betyg: 4.68 av 5
- Sitemap, inga dubbletter av Url:er i < loc> är tillåtna (varning)
- Sitemap, listar annat än webbsidor (varning)
- Feed saknas i HTML:ens metadata (varning)
- Sitemap, Url i < loc> måste börja med https:// (fel)
5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.
Betyg: 3.34 av 5
- Ok integritet men borde nog bli bättre.
- HTTP Strict Transport Security HSTS är ok, men har 1 fel och 1 varning(ar). ( 4.25 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Kakor är ok, men har 4 fel och 0 varning(ar). ( 3.00 betyg )
Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighetsriktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.
Betyg: 4.50 av 5
- Duplicate id attribute value "Bild" found on the web page. (error)
Ett hastighetstest från Google.
Betyg: 2.85 av 5
- Webbplatsen är ganska långsam.
- Modern HTTP ( 1.00 betyg )
- Largest Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- First Contentful Paint: 4,9 s ( 1.00 betyg )
- Speed Index: 10,2 s ( 1.00 betyg )
- Time to Interactive ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Sidan förhindrade återställning av vilocacheminnet ( 1.00 betyg )
- Använd effektiva cachelivslängder ( 1.00 betyg )
- Teckensnittsvisning ( 1.00 betyg )
- Förbättra bildleveransen ( 1.00 betyg )
- Upptäcka LCP-begäran ( 1.00 betyg )
- Äldre JavaScript ( 1.00 betyg )
- Modern HTTP ( 1.00 betyg )
- Nätverksberoendeträd ( 1.00 betyg )
- Begäranden om renderingsblockering ( 1.00 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Undvik enorm nätverksbelastning: Den sammanlagda storleken var 12 776 Kibit ( 2.50 betyg )
- Minifiera CSS: Beräknad besparing: 5 Kibit ( 2.50 betyg )
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen: 90 ms ( 4.90 betyg )
Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 4.25 av 5
- Webbsidan kan ändå förbättras inom SEO.Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 5 av 5
- Webbplatsen följer god praxis fullt ut!Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.
Betyg: 5 av 5
- Webbplatsen har inga uppenbara fel inom tillgänglighet! Bra, men gör manuella undersökningar för säkerhets skull!Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?
Betyg: 4.35 av 5
- ingen-giltig-text-hittad (fel)
- Ingen giltig titel hittades (varning)
- Ingen giltig h1 hittades (varning)
- ingen-giltig-inte-hittad-text-i-innehåll (varning)
Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.
Betyg: 4.65 av 5
- Innehållshanteringssystem: sitevisionKontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 4.35 av 5
- CSS, Disallow unknown values for properties within declarations (fel)
- CSS, Tillåt inte inaktuella egenskaper (varning)
- CSS, Disallow deprecated keywords for properties within declarations (varning)
- CSS, Disallow empty blocks (varning)
Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 4.50 av 5
- Tillåt inte dubblerade ID:n (fel)
Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?
Betyg: 4.94 av 5
Antal olika länder: 1
Sidan skickades från Sverige: Ja
##### Spårning ( 4.87 betyg )
- #57: ppms.js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #58: ppms.php - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
Besökaranalys används:
- #16: 13b7c229-e404-4 - Har referens till Piwik PRO
- #57: ppms.js - Har referens till Piwik PRO
- #58: ppms.php - Har referens till Piwik PRO
##### Annonsörer ( 4.87 betyg )
- #57: ppms.js - Annonsörsförfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #58: ppms.php - Annonsörsförfrågan hittad ( 1.00 betyg )
Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.
Betyg: 3.73 av 5
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'none' för policy ( 1.00 betyg )
Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhetsstandarden TLS och vilka versioner av HTTP.
Betyg: 3.92 av 5
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- skidor.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- www.skidor.com, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- svanalytics.piwik.pro, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- skidor.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.skidor.com, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- svanalytics.piwik.pro, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.
Betyg: 4.17 av 5
- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 672.00ms, ±293.00ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 1190.67ms, ±339.33ms ( 3.62 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 1242.67ms, ±277.33ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] Load: 1816.67ms, ±693.33ms ( 2.37 betyg )
- [desktop] TBT (Total Blocking Time): 45.50ms, ±14.50ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 902.50ms, ±267.50ms ( 4.20 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 1159.50ms, ±290.50ms ( 3.68 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 1304.50ms, ±335.50ms ( 3.39 betyg )
- [desktop] FCP (First Contentful Paint): 888.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] firstPaint: 888.67ms, ±281.33ms
- [desktop] LastVisualChange: 1340.00ms, ±300.00ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 769.67ms, ±280.33ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] DOMContentLoaded: 1310.33ms, ±409.67ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 1436.67ms, ±263.33ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] Load: 1930.00ms, ±120.00ms ( 4.14 betyg )
- [mobile] TBT (Total Blocking Time): 59.50ms, ±44.50ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FirstVisualChange: 985.00ms, ±285.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 1505.00ms, ±495.00ms ( 4.99 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 1435.00ms, ±265.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FCP (First Contentful Paint): 986.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] firstPaint: 985.33ms, ±284.67ms
- [mobile] LastVisualChange: 4185.00ms, ±2985.00ms
Har du sett hur www.skidor.com såg ut förr?
Webperf
