Gå direkt till sidans huvudinnehåll

Skansen

Webbplats:www.skansen.se
Kategori:Kulturell verksamhet
Tillgänglighet:1.5 av 5
Hastighet:1.7 av 5
Webbstandard:3.6 av 5
Totalbetyg:2.68 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Skansen:

Test­resultat

Tillgänglighet enligt Axe

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.


Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är dålig på tillgänglighet för funktions­varierade personer.
* Antal problem med tillgänglighet: 4 st

Tillgänglighets­problem:
* Form elements do not have associated labels
* ARIA IDs are not unique
* Buttons do not have an accessible name
* Image elements do not have `[alt]` attributes

Kolla tillgänglighet hos web.dev

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 4.5 av 5

* robots.txt verkar ok.
* Sitemap finns omnämnd i robots.txt
* Sitemap verkar fungera.
* RSS-prenumeration saknas i meta.

Validerar CSS

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.


Betyg: 5 av 5

* Inga fel i CSS-koden.

Kolla CSS-koden med W3C

Validerar HTML

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.


Betyg: 3 av 5

* Den testade sidan har 14 st fel i sin HTML-kod.

Kolla HTML-koden med W3C

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.


Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är ganska dålig på att följa god praxis.
* Antal problem med god praxis: 4 st

Problem:
* Missing source maps for large first-party JavaScript
* Serves images with low resolution
* Includes front-end JavaScript libraries with known security vulnerabilities
* Links to cross-origin destinations are unsafe

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättrings­potential inom SEO.
* Antal problem med god praxis: 2 st

Problem:
* Links are not crawlable
* Image elements do not have `[alt]` attributes

Kolla Lighthouse hos web.dev

HTTP statuskod 404

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?


Betyg: 5 av 5

* Inga anmärkningar.

Kolla HTTP-kod hos SEObook

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Hastighetstest från Google.


Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig hastighet.
* Observerad hastighet: 2.471 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 9.63 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 6.06 sek
* CPU vilar efter: 14.989 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 15.139 sek
* Antal hänvisningar: 0 st
* Sidans totala vikt: 7601 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Internetprotokollet IPv6

Kontrollerar om domänen stödjer internetprotokollet IPv6.


Betyg: 3 av 5

* Använder inte IPv6.

Kolla om domänen stödjer IPv6

HTTP/2

Använder webbplatsen senaste versionen av HTTP?


Betyg: 2 av 5

* Använder _inte_ HTTP/2

Kolla HTTP/2 hos http2.pro

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.


* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 9 st

Problem:
* Web app manifest does not meet the installability requirements
* Does not set a theme color for the address bar.
* Page load is not fast enough on mobile networks
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`
* `start_url` does not respond with a 200 when offline
* Is not configured for a custom splash screen
* Current page does not respond with a 200 when offline
* Does not provide a valid `apple-touch-icon`
* Manifest doesn't have a maskable icon

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 1 av 5

* Webbplatsen är väldigt långsam!
* Speedindex: 6740
* Laddtid: 9.32s
* Antal requests: 41 st

Tillgänglighet enligt Pa11y

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig tillgänglighet!
* Antal tillgänglighetsproblem: 15 st

Problem:
* Img element missing an alt attribute. Use the alt attribute to specify a short text alternative.
* A checkboxinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
* A form field should be labelled in some way. Use the label element (either with a "for" attribute or wrapped around the form field), or "title", "aria-label" or "aria-labelledby" attributes as appropriate.
* A emailinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
* A textarea element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
* A form field should be labelled in some way. Use the label element (either with a "for" attribute or wrapped around the form field), or "title", "aria-label" or "aria-labelledby" attributes as appropriate.
* Iframe element requires a non-empty title attribute that identifies the frame.
* A button element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: title undefined, element content, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
* Duplicate id attribute value "search" found on the web page.
* Anchor element found with no link content and no name and/or ID attribute.
* Info: För många unika problem för att lista alla

Kvalitet på frontend

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dåligt betyg enligt Yellow Lab Tools!
* Övergripande betyg: 8 av 100
* Testat för devicetyp: phone
* pageWeight: -291
* requests: 87
* domComplexity: 95
* domManipulations: 74
* scroll: 87
* badJavascript: 65
* jQuery: 85
* cssComplexity: 25
* badCSS: 27
* fonts: 15
* serverConfig: 55

Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools

Integritetstest med Webbkoll

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig integritet!
* HTTPS som standard: Ja
* Content Security Policy: Ej implementerat
* Referrer Policy: Referrers läcks
* Kakor: 3 (2 förstapart; 1 tredjepart)
* Tredjepartsförfrågningar: 84 förfrågningar till 7 unika värdar
* Serverplats: Sverige — 79.99.0.36

Kolla integriteten med Webbkoll på dataskydd.net

Till toppen