Webperf
Följs praxis enligt Google Lighthouse
Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.Betyg: 5 av 5
- Webbplatsen följer god praxis fullt ut!Sitevision
| Webbplats: | www.sitevision.se |
|---|---|
| Kategori: | Övrigt viktigt för ett digitalt och hållbart Sverige |
| Totalbetyg: | 4.13 av 5 |
| Tillgänglighet: | 5.00 av 5 Varför enbart automatiska tillgänglighetstester är otillräckligt |
| Hastighet: | 3.85 av 5 |
| Webbstandard: | 3.83 av 5 |
| Integritet & säkerhet: | 4.17 av 5 |
Hoppa till senaste tester för Sitevision
Testresultat
Tillgänglighet enligt Axe
Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.Betyg: 5 av 5
- Webbplatsen har inga uppenbara fel inom tillgänglighet! Bra, men gör manuella undersökningar för säkerhets skull!Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse
Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.Betyg: 4.55 av 5
- Webbsidan kan ändå förbättras inom SEO.- Dokumentet har ingen giltig länk med `rel=canonical` ( 1.00 betyg )
E-post
Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.
Betyg: 3.58 av 5
Webbstandard
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- MX DNS-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, IN, TW, AU, SG ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'quarantine' för policy ( 4.00 betyg )
Lighthouse
Utför Lighthouse-testerna för hastighet, SEO, tillgänglighet och god praxis.Betyg: 4.79 av 5
- Sidan saknar eller har fel huvudadress (canonical) för sökmotorer (fel)Hastighet
- Det tar lång tid innan något alls syns på sidan (fel)
- Det tar lång tid innan sidans huvudinnehåll syns (fel)
- Det tar lång tid innan sidan ser färdigladdad ut (fel)
- Det som får innehållet att hoppa runt (fel)
- Det tar lång tid att få fram själva sidan (fel)
- Filer laddas i en kedja efter varandra som bromsar sidan (fel)
- Vissa filer bromsar upp när sidan ska visas (fel)
- Ta bort designkod (CSS) som inte används så sidan laddar snabbare (fel)
- Besökaren skickas vidare flera gånger innan rätt sida visas (fel)
- Innehållet flyttar sig plötsligt och kan få besökare att klicka fel (fel)
- Innehållet hoppar runt medan sidan laddar (varning)
- Låt webbläsaren spara filer så sidan laddar snabbare (varning)
- Bilderna kan levereras smartare så de laddar snabbare (varning)
- Gammaldags programkod skickas till moderna webbläsare (varning)
- Det tar lång tid innan sidan går att använda (varning)
- Ta bort programkod (JavaScript) som inte används så sidan laddar snabbare (varning)
- Sidan laddar väldigt mycket data (varning)
HTTP statuskod 404
Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?Betyg: 5 av 5
Webbprestanda enligt Google Lighthouse
Ett hastighetstest från Google.Betyg: 3.05 av 5
- Genomsnittlig hastighet.Webbstandard
- Modern HTTP ( 1.00 betyg )
Hastighet
- Largest Contentful Paint: 5,3 s ( 1.10 betyg )
- Cumulative Layout Shift: 0,15 ( 3.80 betyg )
- First Contentful Paint: 3,9 s ( 1.25 betyg )
- Speed Index: 6,1 s ( 2.20 betyg )
- Minska arbetsbelastningen på modertråden ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Sidan förhindrade återställning av vilocacheminnet ( 1.00 betyg )
- Orsaker till layoutförskjutningar ( 1.00 betyg )
- Fördröjning av dokumentbegäran ( 1.00 betyg )
- Förbättra bildleveransen ( 1.00 betyg )
- Modern HTTP ( 1.00 betyg )
- Nätverksberoendeträd ( 1.00 betyg )
- Begäranden om renderingsblockering ( 1.00 betyg )
- Undvik enorm nätverksbelastning: Den sammanlagda storleken var 3 517 Kibit ( 2.50 betyg )
- Använd effektiva cachelivslängder: Beräknad besparing: 46 Kibit ( 2.50 betyg )
- Äldre JavaScript: Beräknad besparing: 39 Kibit ( 2.50 betyg )
HTTP & tekniktest
Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhetsstandarden TLS och vilka versioner av HTTP.Betyg: 4.24 av 5
Webbstandard
- sitevision.se, Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- sitevision.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- sitevision.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- sitevision.net, Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- sitevision.net, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- sitevision.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- static.rekai.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- svanalytics.containers.piwik.pro, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.googletagmanager.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- view.rekai.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.sitevision.se, Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- www.sitevision.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.sitevision.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- svanalytics.piwik.pro, Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- svanalytics.piwik.pro, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- svanalytics.piwik.pro, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- svanalytics.piwik.pro, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- sitevision.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- sitevision.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.sitevision.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- svanalytics.piwik.pro, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- svanalytics.piwik.pro, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
CSS
Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.Betyg: 2.80 av 5
Webbstandard
- CSS, Tillåt inte okända pseudoklass-selektorer (fel)
- CSS, Tillåt inte okända värden för egenskaper inom deklarationer (fel)
- CSS, Tillåt inte okända funktioner (fel)
- CSS, Tillåt inte ogiltiga selektorer (fel)
- CSS, Tillåt inte inaktuella egenskaper (varning)
- CSS, Tillåt inte okända egna egenskaper (varning)
- CSS, Tillåt inte inaktuella nyckelord för egenskaper inom deklarationer (varning)
- CSS, Tillåt inte icke-standardiserade riktningsvärden för linjära gradientfunktioner (varning)
HTML
Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.Betyg: 5 av 5
Integritetstest (Webbkoll)
Kontrollerar hur väl webbplatsen skyddar besökarnas integritet – bland annat HTTP-headers för integritet och säkerhet, tredjeparter, kakor och referrer-policy. Baseras på 5 juli-stiftelsens Webbkoll. Betyg och bedömning är Webperfs.Betyg: 2.77 av 5
- Dålig integritet.Integritet & säkerhet
- ingen referrer-policy är satt, webbläsare kan läcka besökta adresser till andra webbplatser ( 3.00 betyg )
- 1 tredjepartskakor, besökare kan spåras mellan webbplatser; 1 kaka/kakor saknar attributet HttpOnly; 3 kaka/kakor saknar ett starkt SameSite-attribut (Lax eller Strict) ( 1.25 betyg )
- anrop görs till 6 tredjepartsdomäner; 3 kända spårningsdomäner kontaktas ( 1.35 betyg )
- headern Strict-Transport-Security (HSTS) saknas; headern X-Content-Type-Options saknas eller är felaktig ( 3.00 betyg )
- 4 skript eller stilmall(ar) läses in utan Subresource Integrity (SRI) ( 3.00 betyg )
Mjukvara
Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.Betyg: 4.65 av 5
- Innehållshanteringssystem: sitevision- Webbserver: nginx, tomcat
- Teknik: c, es6, java, js, mysql, php, webm
- Licenser: apache-2.0, mit
- Metadata: canonical, open-graph, preload, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: component, core-js, jquery, jquery-migrate, matomo, react, reactproptypes, underscore
- Språk: en, no, sv, x-default
- Bildformat: ico, png, svg, webp
Spårning och integritet
Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?Betyg: 4.96 av 5
Integritet & säkerhet
Antal olika länder: 2
Sidan skickades från Sverige: Ja
##### Spårning ( 4.83 betyg )
- #49: gtm.js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #86: privacy-widgets - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #87: ppms.js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 spårningsförfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 6 spårningsförfrågningar.
Besökaranalys används:
- #2: sv - Har referens till Google Tag Manager
- #31: 175bc664-0fae-4 - Har referens till Piwik PRO
- #49: gtm.js - Har referens till Google Tag Manager
- #87: ppms.js - Har referens till Piwik PRO
- #88: ppms.php - Har referens till Piwik PRO
Standardfiler
Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationerBetyg: 4.17 av 5
Webbstandard
- robots.txt saknas, får inte laddas ner eller har inte förväntat innehåll (fel)
- Sitemap anges inte i robots.txt (fel)
- Feed saknas i HTML:ens metadata (varning)
Integritet & säkerhet
- security.txt har felaktigt innehåll (fel)
- security.txt saknar nödvändig kontaktinformation (varning)
- security.txt kräver utgångsinformation (tillägg i utkast v10) saknas (varning)
Energieffektivitet
Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?Betyg: 2.15 av 5
- Webbsidan genererar en hel del koldioxid :/- Koldioxid per sidvisning: 3.39 gram
- Webbsidan är grönare än 43 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2026-06-07).
- Nätverksstorlek: 5.37 MB
( 2.15 betyg )
Tillgänglighet enligt Pa11y
Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighetsriktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.Betyg: 5 av 5
Integritetstest med Webbkoll
5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.Betyg: 2.88 av 5
- Dålig integritet.Integritet & säkerhet
- Strict Transport Security är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
- Kakor är ok, men har 4 fel och 0 varning(ar). ( 3.00 betyg )
Webbprestanda enligt Sitespeed.io
Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.Betyg: 4.13 av 5
Hastighet
- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 500.00ms, ±45.00ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 1011.67ms, ±18.33ms ( 3.98 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 1196.67ms, ±73.33ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] Load: 1300.00ms, ±50.00ms ( 3.40 betyg )
- [desktop] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 751.00ms, ±51.00ms ( 4.50 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 1685.00ms, ±45.00ms ( 2.63 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 3170.00ms, ±70.00ms ( -0.34 betyg )
- [desktop] FCP (First Contentful Paint): 774.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] firstPaint: 774.00ms, ±50.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 6640.00ms, ±10.00ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 484.00ms, ±45.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] DOMContentLoaded: 970.33ms, ±29.67ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 1116.67ms, ±63.33ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] Load: 1210.00ms, ±50.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FirstVisualChange: 750.00ms, ±50.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 1340.00ms, ±60.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 1120.00ms, ±50.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FCP (First Contentful Paint): 762.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] firstPaint: 762.00ms, ±42.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 6550.00ms, ±50.00ms
Validerar CSS
Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.Betyg: 4.35 av 5
- CSS är välbyggd!Webbstandard
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 6 ( 3.80 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 96 ( 1.00 betyg )
- CSS: Parse Error. (totalt 48 st)
- CSS: X: Parse Error. (totalt 33 st)
- CSS: Unrecognized at-rule X (totalt 6 st)
- CSS: Unknown pseudo-element or pseudo-class X (totalt 4 st)
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 3 st)
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 2 st)
Validerar HTML
Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.Betyg: 5 av 5
- Inga fel i HTML-koden.Aktuellt
Webperf #75
Nyhetsbrevet Webperf #75 – skickat 30:e augusti. Data i överflöd hjälper oss inte, och Googles generativa gränssnitt kan göra om våra verktygssidor, och vem var bäst i augusti?
Data i överflöd är ingen bra ingång till webbanalys
Ett återkommande budskap i marknadsföring av analysverktyg är att data redan finns i stora mängder och att det svåra är att göra den användbar i vardagen. Påståendet låter rimligt. Men är rätt dumt.
Att kunna ta ägarskap över sin webbanalys
I våras fick Webperf.se plötsligt betydligt fler besök än vanligt. Kurvan pekade brant uppåt under några dagar, störtdök och klättrade sedan igen någon vecka senare.
Webperf #74
Nyhetsbrevet Webperf #74 – skickat 28:e juli. Provkör Webperf-tjänsten gratis i fjorton dagar, Core har nu internt integritetstest och vilka var bäst i juli?
Prova Webperfs betaltjänst Cloud gratis i 14 dagar – inkluderar en liten granskning av din webbplats
Bryr du dig om Core Web Vitals, CrUX-fältdata, tillgänglighet och integritet? Eller testas redan din webbplats och du vill förstå dina testresultat? Testa Webperf Cloud kostnadsfritt i 14 dagar, utan betalkort, och få en automatiserad granskning av din webbplats.