| Webbplats: | www.sitevision.se |
|---|---|
| Totalbetyg: | 3.97 av 5 |
| Kategori: | Övrigt viktigt för ett digitalt och hållbart Sverige |
Snittbetyg per kategori |
|
| Tillgänglighet: | 4.83 av 5 |
| Hastighet: | 3.80 av 5 |
| Webbstandard: | 4.37 av 5 |
| Integritet & säkerhet: | 4.30 av 5 |
Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna i vår Slack.
Hoppa till senast genomförda tester för Sitevision:
Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer
Betyg: 4.62 av 5
- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata. ( 4.50 betyg )
- Sitemap är ok. ( 3.97 betyg )
Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?
Betyg: 5 av 5
Antal olika länder: 1
Sidan skickades från Sverige: Ja
Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?
Betyg: 1 av 5
- Webbsidan är riktigt dålig! Skapar massor av koldioxid för varje sidvisning :(Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 4.80 av 5
- HTML är bra.
- #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- X cannot be used on this element (totalt 1 st)
Ett hastighetstest från Google.
Betyg: 3.10 av 5
- Genomsnittlig hastighet.
- Largest Contentful Paint: 6,7 s ( 1.00 betyg )
- Cumulative Layout Shift: 0,085 ( 4.65 betyg )
- First Contentful Paint: 4,8 s ( 1.00 betyg )
- Speed Index: 5,1 s ( 3.10 betyg )
- Föranslut till obligatoriska källor ( 1.00 betyg )
- Element som största uppritningen av innehåll gjordes för ( 1.00 betyg )
- Ta bort resurser som blockerar renderingen ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare ( 1.00 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Läs in bilden i förväg för största uppritningen av innehåll: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 4 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Undvik enorm nätverksbelastning: Den sammanlagda storleken var 34 821 Kibit ( 2.50 betyg )
- Använd videoformat för animationer: Möjlig databesparing 26 231 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik ett onödigt stort DOM-träd: 1 060 element ( 2.50 betyg )
- Time to Interactive: 6,7 s ( 2.80 betyg )
Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 4.10 av 5
- CSS är bra.
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 16 ( 1.80 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 28 ( 1.00 betyg )
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--env-spacing-small” (totalt 6 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--env-spacing-medium” (totalt 4 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--color-pink-20” (totalt 2 st)
- Unexpected empty source (no-empty-source) (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--env-section-background-color” (totalt 2 st)
- Oväntat okänt värde “-moz-background-clip” för egenskap “text” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--color-grey-10” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--color-grey” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--env-color-hover” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--env-box-shadow-small” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--font-family-inter” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt animationsnamn “gradient” (totalt 1 st)
- Expected X to be X (declaration-property-value-keyword-no-deprecated) (totalt 1 st)
- Missed semicolon (CssSyntaxError) (totalt 1 st)
- Oväntat okänt animationsnamn “loading-color” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--env-spacing-xxx-large” (totalt 1 st)
Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.
Betyg: 3.56 av 5
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post har otillåtet innehåll ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post orsakar för många DNS-uppslag ( 1.00 betyg )
- MX DNS-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, TW ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder mjukt misslyckande ( 2.00 betyg )
- SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, AU, BR, MY, SG, IN, KE ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'none' för policy ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post orsakar för många DNS-uppslag ( 4.00 betyg )
Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?
Betyg: 5 av 5
Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.
Betyg: 4.31 av 5
- Innehållshanteringssystem: sitevisionTillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighetsriktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.
Betyg: 4.60 av 5
- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.
- Antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- Antal fel: 4 ( 4.60 betyg )
##### Problem:
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 4.45:1. Recommendation: change background to #020202.
- Duplicate id attribute value "Outline_Version" found on the web page.
5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.
Betyg: 3.12 av 5
- Ok integritet men borde nog bli bättre.
- Strict Transport Security är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
Kontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.
Betyg: 3.29 av 5
- JS är ok.
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 52 ( 1.00 betyg )
- X is not defined. (totalt 51 st)
- Unexpected console statement. (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 5 ( 4.00 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 717 ( 1.00 betyg )
- X is not defined. (totalt 354 st)
- X is defined but never used. (totalt 278 st)
- Unexpected console statement. (totalt 62 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 21 st)
- Parsing error: X in strict mode (totalt 2 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #89: fitie.js, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #89: fitie.js, antal fel: 2 ( 4.60 betyg )
- X is not defined. (totalt 2 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #90: hero-background, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #90: hero-background, antal fel: 7 ( 3.60 betyg )
- X is not defined. (totalt 7 st)
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 39 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 28 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 8 st)
- Unexpected string concatenation of literals. (totalt 3 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 22 ( 1.00 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 3415 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 1936 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 1236 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 67 st)
- Unnecessary escape character: \-. (totalt 57 st)
- Unnecessary X. (totalt 16 st)
- The Function constructor is eval. (totalt 16 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 15 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 14 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 13 st)
- Unexpected string concatenation of literals. (totalt 9 st)
- Async arrow function has no X expression. (totalt 9 st)
- X is assigned to itself. (totalt 7 st)
- Unsafe usage of ThrowStatement. (totalt 6 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 3 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \=. (totalt 2 st)
- Parsing error: X in strict mode (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \,. (totalt 1 st)
- eval can be harmful. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \^. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \+. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #89: fitie.js, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #89: fitie.js, antal fel: 4 ( 4.20 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 4 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #90: hero-background, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #90: hero-background, antal fel: 10 ( 3.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 10 st)
Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.
Betyg: 4.38 av 5
- CSS är välbyggd!
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 5 ( 4.00 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 61 ( 1.00 betyg )
- CSS: Parse Error. (totalt 47 st)
- CSS: Unrecognized at-rule X (totalt 6 st)
- CSS: Unknown pseudo-element or pseudo-class X (totalt 4 st)
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 2 st)
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 2 st)
Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.
Betyg: 5 av 5
- Inga fel i HTML-koden.Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.
Betyg: 4.65 av 5
- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.
- Förbjudna ARIA-attribut används i elementen ( 1.00 betyg )
- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor. ( 1.00 betyg )
Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 5 av 5
- Webbsidan följer god SEO-praxis fullt ut!Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.
Betyg: 3.82 av 5
- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 250.67ms, ±12.33ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 591.00ms, ±10.00ms ( 4.82 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 758.00ms, ±50.00ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] Load: 3463.33ms, ±1006.67ms ( -0.93 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 1690.00ms, ±140.00ms ( 2.62 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 3940.00ms, ±970.00ms ( -1.88 betyg )
- [desktop] firstPaint: 460.00ms, ±16.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 8870.00ms, ±670.00ms
- [mobile] Load: 5050.00ms, ±210.00ms ( -2.10 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 2060.00ms, ±60.00ms ( 3.88 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 7850.00ms, ±150.00ms ( -7.70 betyg )
- [mobile] firstPaint: 466.00ms, ±26.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 9950.00ms, ±250.00ms
Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhetsstandarden TLS och vilka versioner av HTTP.
Betyg: 3.71 av 5
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- sitevision.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.sitevision.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.sitevision.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- www.sitevision.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- svanalytics.containers.piwik.pro, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- view.rekai.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- sitevision.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.sitevision.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.sitevision.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- www.sitevision.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- svanalytics.containers.piwik.pro, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- view.rekai.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?
Betyg: 1.25 av 5
- Network ( 1.00 betyg )
- Överlappande ID:n ( 4.50 betyg )
- CSS-syntax är fel ( 1.00 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 4.60 betyg )
- Hittade inte resursen (404) ( 1.00 betyg )
- DOM-åtkomst ( 3.70 betyg )
- Antal regler ( 1.00 betyg )
- Total vikt ( 1.00 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 4.60 betyg )
- Filminifiering ( 4.95 betyg )
- Antal anrop ( 4.50 betyg )
- Hittade inte resursen (404) ( 1.00 betyg )
- Identiskt innehåll ( 2.00 betyg )
- Below the fold images ( 1.00 betyg )
- Webfonts number ( 1.00 betyg )
- Overweighted webfonts ( 1.00 betyg )
- HTTP-protokoll ( 1.00 betyg )
Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 4.65 av 5
- Webbplatsen kan ändå förbättra sig lite inom god praxis!Har du sett hur www.sitevision.se såg ut förr?
Webperf
