Hoppa till senaste tester för Insamlingsstiftelsen Sightsavers International Sverige
Testresultat
CSS
Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 2.40 av 5
Webbstandard
- CSS, Tillåt inte okända värden för egenskaper inom deklarationer (fel) - CSS, Tillåt inte okända typselektorer (fel) - CSS, Tillåt inte okända pseudoklass-selektorer (fel) - CSS, Tillåt inte ogiltiga hexfärger (fel) - CSS, Tillåt inte okända funktioner (fel) - CSS, Tillåt inte inaktuella egenskaper (varning) - CSS, Tillåt inte inaktuella nyckelord för egenskaper inom deklarationer (varning)
HTML
Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 2.40 av 5
Webbstandard
- Tillåt inte dubblerade ID:n (fel) - Kräv att element stängs i rätt ordning (fel) - Säkerställ att obligatoriska element finns (fel) - Säkerställ att obligatoriska attribut är satta (fel) - Tillåt inte dubblerade attribut (fel) - Validera tillåtet innehåll (varning) - Validera tillåten elementförälder (varning)
Tillgänglighet enligt Pa11y
Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighetsriktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.
Betyg: 3 av 5
Tillgänglighet
- Duplicate id attribute value "social-icon" found on the web page. (fel) Webbadress(er) med förbättringspotential: - https://www.sightsavers.se
- This searchinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title , aria-label , aria-labelledby . (fel) Webbadress(er) med förbättringspotential: - https://www.sightsavers.se
- This element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.02:1. Recommendation: change background to #c95100. (fel) Webbadress(er) med förbättringspotential: - https://www.sightsavers.se
- Duplicate id attribute value "defaultCloseButton" found on the web page. (fel) Webbadress(er) med förbättringspotential: - https://www.sightsavers.se
Granskar domänens DNS-uppsättning med Zonemaster – bland annat delegering, DNSSEC, namnservrarnas svarskonsistens och anslutningsbarhet över IPv4 och IPv6. Betyg och bedömning är Webperfs.
Betyg: 3.50 av 5
- DNS-uppsättningen är bra, med mindre anmärkningar. - 44 av 46 kriterier utan anmärkning. - 5 notis(er) (påverkar inte betyget). - Connectivity [varning] Connectivity03: All authoritative nameservers have their IPv4 addresses in the same AS (13335). - DNSSEC [varning] DNSSEC07: The following name servers respond with no DNSKEY (unsigned child zone). Name servers: "charles.n... ( 3.50 betyg )
- DNS-integritet och säkerhet (DNSSEC, svarskonsekvens). ( 4.25 betyg )
Lighthouse
Utför Lighthouse-testerna för hastighet, SEO, tillgänglighet och god praxis.
Betyg: 4.09 av 5
- Felsökningsfiler (source maps) saknas eller är ogiltiga (fel) Webbadress(er) med förbättringspotential: - https://www.sightsavers.se
- Vissa länkar kan inte följas av sökmotorer (fel) Webbadress(er) med förbättringspotential: - https://www.sightsavers.se
Tillgänglighet
- Vissa hjälpmedelsmärkningar (ARIA) passar inte ihop med elementen de sitter på (fel) Webbadress(er) med förbättringspotential: - https://www.sightsavers.se
- Texten har för svag kontrast mot bakgrunden och blir svårläst (fel) Webbadress(er) med förbättringspotential: - https://www.sightsavers.se
- Rubrikerna kommer inte i rätt ordning (fel) Webbadress(er) med förbättringspotential: - https://www.sightsavers.se
- Listpunkter ligger utanför en riktig lista (fel) Webbadress(er) med förbättringspotential: - https://www.sightsavers.se
Hastighet
- Det tar lång tid innan sidans huvudinnehåll syns (fel) Webbadress(er) med förbättringspotential: - https://www.sightsavers.se
- Det tar lång tid innan sidan ser färdigladdad ut (fel) Webbadress(er) med förbättringspotential: - https://www.sightsavers.se
- Låt webbläsaren spara filer så sidan laddar snabbare (fel) Webbadress(er) med förbättringspotential: - https://www.sightsavers.se
- Texten kan bli osynlig medan typsnitt laddas (fel) Webbadress(er) med förbättringspotential: - https://www.sightsavers.se
- Bilderna kan levereras smartare så de laddar snabbare (fel) Webbadress(er) med förbättringspotential: - https://www.sightsavers.se
- Genomgång av varför huvudinnehållet syns sent (fel) Webbadress(er) med förbättringspotential: - https://www.sightsavers.se
- Huvudbilden kan hittas snabbare av webbläsaren (fel) Webbadress(er) med förbättringspotential: - https://www.sightsavers.se
- Filer laddas i en kedja efter varandra som bromsar sidan (fel) Webbadress(er) med förbättringspotential: - https://www.sightsavers.se
- Vissa filer bromsar upp när sidan ska visas (fel) Webbadress(er) med förbättringspotential: - https://www.sightsavers.se
- Ta bort designkod (CSS) som inte används så sidan laddar snabbare (fel) Webbadress(er) med förbättringspotential: - https://www.sightsavers.se
- Ta bort programkod (JavaScript) som inte används så sidan laddar snabbare (fel) Webbadress(er) med förbättringspotential: - https://www.sightsavers.se
- Det tar lång tid innan något alls syns på sidan (varning) Webbadress(er) med förbättringspotential: - https://www.sightsavers.se
- Det tar lång tid innan sidan går att använda (varning) Webbadress(er) med förbättringspotential: - https://www.sightsavers.se
- Bilder saknar angiven storlek, vilket får sidan att hoppa (varning) Webbadress(er) med förbättringspotential: - https://www.sightsavers.se
E-post
Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer. Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.
Betyg: 3 av 5
Webbstandard
- MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, SG ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.
Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?
Betyg: 3.10 av 5
- Genomsnittligt när det gäller koldioxid. - Koldioxid per sidvisning: 2.35 gram - Webbsidan är grönare än 62 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2026-06-07). - Nätverksstorlek: 3.71 MB ( 3.10 betyg )
Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?
Betyg: 3.71 av 5
Integritet & säkerhet
##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 3
Sidan skickades från Sverige: Nej
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 38 förfrågningar:
- #1: Webbsida
- #3: ctf-styles.min.
- #4: main.min.css
- #5: fancybox.css
- #6: jquery.min.js
- Fler än 5 förfrågningar hittade, döljer resten
##### Spårning ( 4.32 betyg )
- #23: pq6p - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #24: gtm.js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #25: gv.gif - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 spårningsförfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 9 spårningsförfrågningar. Besökaranalys används:
- #1: Webbsida - Har referens till Google Tag Manager
- #8: 632004.js - Har referens till Google Analytics
- #23: pq6p - Har referens till Hotjar
- #24: gtm.js - Har referens till Google Tag Manager
- #24: gtm.js - Har referens till Hotjar
- #34: gtm.js - Har referens till Google Tag Manager
##### Annonsörer ( 4.51 betyg )
- #25: gv.gif - Annonsörsförfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #26: dyn - Annonsörsförfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #30: v.gif - Annonsörsförfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 annonsörsförfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 7 annonsörsförfrågningar.
Integritetstest (Webbkoll)
Kontrollerar hur väl webbplatsen skyddar besökarnas integritet – bland annat HTTP-headers för integritet och säkerhet, tredjeparter, kakor och referrer-policy. Baseras på 5 juli-stiftelsens Webbkoll. Betyg och bedömning är Webperfs.
Betyg: 2.79 av 5
- Dålig integritet.
Integritet & säkerhet
- ingen referrer-policy är satt, webbläsare kan läcka besökta adresser till andra webbplatser ( 3.00 betyg )
- 2 kakor lever längre än ett år; 6 kakor saknar attributet Secure; 6 kaka/kakor saknar attributet HttpOnly; 6 kaka/kakor saknar ett starkt SameSite-attribut (Lax eller Strict) ( 1.50 betyg )
- anrop görs till 5 tredjepartsdomäner; 2 kända spårningsdomäner kontaktas ( 1.75 betyg )
- headern Strict-Transport-Security (HSTS) saknas; headern X-Content-Type-Options saknas eller är felaktig; skydd saknas mot att webbplatsen bäddas in på andra webbplatser (X-Frame-Options eller frame-ancestors) ( 2.50 betyg )
- 4 skript eller stilmall(ar) läses in utan Subresource Integrity (SRI) ( 3.00 betyg )
Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.
Betyg: 4.30 av 5
- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.
Tillgänglighet
- Alla attribut av typen `[aria-*]` stämmer inte med elementets roll ( 1.00 betyg )
- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor. ( 1.00 betyg )
- Vissa listposter (`< li>`) saknar ett överordnat `< ul>`-, `< ol>`- eller `< menu>`-element. ( 1.00 betyg )
- Rubrikelementen har inte ordnats i följd i fallande ordning ( 1.00 betyg )
Vi har täppt till ett säkerhetshål i verktyget som granskar webbplatserna. Läser du bara dina resultat på webperf.se behöver du inte göra något. Kör du webperf_core själv är det värt att uppdatera.
Nyhetsbrevet Webperf #76 – skickat 27:e september. Enklare med responsiva bilder, hur står det till med CSS 2026, varför SEO:are snubblar över brister först av alla, och vem var bäst i september?
Att byta till Municipio från Sitevision - vad säger analysen? Det har varit lite av ett drama mellan Sitevision och Municipio på senare tid. Eller ja, det har plockats poäng på Sitevision-sidan för att Municipio inte levererat.
DNS är det första som måste fungera och det sista någon tittar på. Nu granskar Webperf det, med samma verktyg som Internetstiftelsen är med och bygger.
Webperf
