Svenska institutet för europa­politiska studier

Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

Betyg: 4.54 av 5

Webbstandard

- #1: Webbsida - Antal (grupperade fel): 12 ( 2.60 betyg )
- #1: Webbsida - Antal fel: 29 ( 2.10 betyg )
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 11 st)
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 7 st)
- Duplicate ID X. (totalt 2 st)
- Quote X in attribute name. Probable cause: Matching quote missing somewhere earlier. (totalt 1 st)
- A X element with a X attribute must not have a X attribute with the value X. (totalt 1 st)
- The X attribute on the X element is obsolete. Use CSS instead. (totalt 1 st)
- Bad value X for attribute X on element X: Illegal character in scheme data: space is not allowed. (totalt 1 st)
- End tag X did not match the name of the current open element (X). (totalt 1 st)
- Self-closing syntax (X) used on a non-void HTML element. Ignoring the slash and treating as a start tag. (totalt 1 st)
- End tag X seen, but there were open elements. (totalt 1 st)
- Unclosed element X. (totalt 1 st)
- Stray end tag X. (totalt 1 st)
- #15: auto - Antal (grupperade fel): 1 ( 4.80 betyg )
- #15: auto- Antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
- A X element with an X attribute whose value is X must have a X attribute with the value X. (totalt 1 st)
- #18: auto - Antal (grupperade fel): 1 ( 4.80 betyg )
- #18: auto- Antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
- A X element with an X attribute whose value is X must have a X attribute with the value X. (totalt 1 st)
- #28: 1HuNdBo0-c5946P - Antal (grupperade fel): 1 ( 4.80 betyg )
- #28: 1HuNdBo0-c5946P- Antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
- Non-space characters found without seeing a doctype first. Expected X. (totalt 1 st)
- #29: SRm6rMOXTSpX29n - Antal (grupperade fel): 1 ( 4.80 betyg )
- #29: SRm6rMOXTSpX29n- Antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
- Non-space characters found without seeing a doctype first. Expected X. (totalt 1 st)

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?

Enligt DOS-lagen ska offentlig sektor och offentlig­finansierade organisationer ha en tillgänglighets­redogörelse. Den behöver vara lätt att hitta och ha ett innehåll för att vara korrekt.

Betyg: 1 av 5

Tillgänglighet

- Ingen tillgänglighets­redogörelse hittad ( 1.00 betyg )

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

Betyg: 5 av 5

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 4.15 av 5

Webbstandard

- robots.txt är inte giltig ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

Betyg: 4.95 av 5

Webbstandard

- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 1 st)
- `< link rel="stylesheet">` in: #33: favicon.ico, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #33: favicon.ico, antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 1 st)

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

Betyg: 4.90 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 254.00ms, ±24.00ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 405.67ms, ±23.33ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 496.00ms, ±24.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] Load: 494.00ms, ±31.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 397.00ms, ±28.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 475.00ms, ±27.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 499.50ms, ±25.50ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] FCP (First Contentful Paint): 394.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] firstPaint: 394.00ms, ±30.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 499.50ms, ±25.50ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 212.00ms, ±10.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] DOMContentLoaded: 378.00ms, ±2.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 486.00ms, ±2.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] Load: 490.67ms, ±0.33ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FirstVisualChange: 370.50ms, ±3.50ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 476.00ms, ±5.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 505.00ms, ±5.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FCP (First Contentful Paint): 366.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] firstPaint: 366.00ms, ±2.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 505.00ms, ±5.00ms

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 4.77 av 5

Webbstandard

- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 5 ( 4.00 betyg )
- Oväntat okänt värde “speak” för egenskap “none” (totalt 4 st)
- Oväntad okänd egenskap “tap-highlight-color” (totalt 1 st)
- `< link rel="stylesheet">` in: #33: favicon.ico, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #33: favicon.ico, antal fel: 5 ( 4.00 betyg )
- Oväntat okänt värde “speak” för egenskap “none” (totalt 4 st)
- Oväntad okänd egenskap “tap-highlight-color” (totalt 1 st)

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 1.88 av 5

Webbstandard

- robots.txt antingen saknas, får inte lov att hämtas eller har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )
- Sitemap anges inte i robots.txt ( 1.00 betyg )
- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

Betyg: 3 av 5

Webbstandard

- MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post har otillåtet innehåll ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder mjukt misslyckande ( 2.00 betyg )
- SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, HK, SG ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

Kontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.

Betyg: 2.79 av 5

Webbstandard

- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 10 ( 3.00 betyg )
- X is not defined. (totalt 9 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 180 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 92 st)
- X is not defined. (totalt 62 st)
- Unexpected console statement. (totalt 26 st)
- `< script>` in: #20: cookiesharingif, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `< script>` in: #20: cookiesharingif, antal fel: 8 ( 3.40 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 3 st)
- Unexpected console statement. (totalt 3 st)
- X is not defined. (totalt 2 st)
- `< script>` in: #33: favicon.ico, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `< script>` in: #33: favicon.ico, antal fel: 10 ( 3.00 betyg )
- X is not defined. (totalt 9 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #33: favicon.ico, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `< script src="...">` in: #33: favicon.ico, antal fel: 180 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 92 st)
- X is not defined. (totalt 62 st)
- Unexpected console statement. (totalt 26 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #21: gtm.js, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #21: gtm.js, antal fel: 547 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 446 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 82 st)
- X is not defined. (totalt 19 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #22: integration, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #22: integration, antal fel: 1209 ( 1.00 betyg )
- X is not defined. (totalt 676 st)
- X is defined but never used. (totalt 449 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 82 st)
- Unexpected console statement. (totalt 2 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #29: partial.2.js, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #29: partial.2.js, antal fel: 1211 ( 1.00 betyg )
- X is not defined. (totalt 677 st)
- X is defined but never used. (totalt 449 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 82 st)
- Unexpected console statement. (totalt 3 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #30: partial.3.js, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #30: partial.3.js, antal fel: 1213 ( 1.00 betyg )
- X is not defined. (totalt 678 st)
- X is defined but never used. (totalt 450 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 82 st)
- Unexpected console statement. (totalt 3 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #31: sv.js, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #31: sv.js, antal fel: 1214 ( 1.00 betyg )
- X is not defined. (totalt 679 st)
- X is defined but never used. (totalt 450 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 82 st)
- Unexpected console statement. (totalt 3 st)

Integritet & säkerhet

- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 2 ( 4.60 betyg )
- Expected X and instead saw X. (totalt 2 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 13 ( 2.40 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 1134 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 706 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 386 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 12 st)
- Unnecessary X. (totalt 8 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 5 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 5 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 3 st)
- X is assigned to itself. (totalt 3 st)
- Unnecessary escape character: \-. (totalt 2 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 1 st)
- Unsafe usage of ThrowStatement. (totalt 1 st)
- The Function constructor is eval. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \@. (totalt 1 st)
- `< script>` in: #20: cookiesharingif, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `< script>` in: #20: cookiesharingif, antal fel: 80 ( 1.00 betyg )
- Expected X and instead saw X. (totalt 47 st)
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 33 st)
- `< script>` in: #33: favicon.ico, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #33: favicon.ico, antal fel: 2 ( 4.60 betyg )
- Expected X and instead saw X. (totalt 2 st)
- `< script src="...">` in: #33: favicon.ico, antal grupperade fel: 13 ( 2.40 betyg )
- `< script src="...">` in: #33: favicon.ico, antal fel: 1134 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 706 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 386 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 12 st)
- Unnecessary X. (totalt 8 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 5 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 5 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 3 st)
- X is assigned to itself. (totalt 3 st)
- Unnecessary escape character: \-. (totalt 2 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 1 st)
- Unsafe usage of ThrowStatement. (totalt 1 st)
- The Function constructor is eval. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \@. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #21: gtm.js, antal grupperade fel: 8 ( 3.40 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #21: gtm.js, antal fel: 1187 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 837 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 237 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 97 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 7 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 4 st)
- X is assigned to itself. (totalt 3 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 1 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #22: integration, antal grupperade fel: 10 ( 3.00 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #22: integration, antal fel: 1307 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 932 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 257 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 97 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 7 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 6 st)
- X is assigned to itself. (totalt 3 st)
- Unnecessary escape character: \:. (totalt 2 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 1 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 1 st)
- Unexpected string concatenation of literals. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #29: partial.2.js, antal grupperade fel: 10 ( 3.00 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #29: partial.2.js, antal fel: 1602 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 1144 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 338 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 97 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 9 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 6 st)
- X is assigned to itself. (totalt 3 st)
- Unnecessary escape character: \:. (totalt 2 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 1 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 1 st)
- Unexpected string concatenation of literals. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #30: partial.3.js, antal grupperade fel: 10 ( 3.00 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #30: partial.3.js, antal fel: 1610 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 1151 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 339 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 97 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 9 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 6 st)
- X is assigned to itself. (totalt 3 st)
- Unnecessary escape character: \:. (totalt 2 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 1 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 1 st)
- Unexpected string concatenation of literals. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #31: sv.js, antal grupperade fel: 10 ( 3.00 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #31: sv.js, antal fel: 1610 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 1151 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 339 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 97 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 9 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 6 st)
- X is assigned to itself. (totalt 3 st)
- Unnecessary escape character: \:. (totalt 2 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 1 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 1 st)
- Unexpected string concatenation of literals. (totalt 1 st)

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 4.87 av 5

Webbstandard

- #20: cookiesharingif, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- #20: cookiesharingif, antal fel: 2 ( 4.60 betyg )
- < html> is missing required X attribute (totalt 1 st)
- < head> element must have < title> as content (totalt 1 st)

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 4.01 av 5

Integritet & säkerhet

##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 2
Sidan skickades från Sverige: Ja
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 4 förfrågningar:
- #3: uc.js
- #19: cabl.json
- #20: cookiesharingif
- #31: sv.js
##### Spårning ( 4.76 betyg )
- #22: integration - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #34: favicon.ico - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
Besökaranalys används:
- #1: Webbsida - Har referens till Google Tag Manager
- #21: gtm.js - Har referens till Google Analytics
- #21: gtm.js - Har referens till Google Tag Manager
- #22: integration - Har referens till Vizzit
- #34: favicon.ico - Har referens till Google Tag Manager
##### Annonsörer ( 4.29 betyg )
- #20: cookiesharingif - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #21: gtm.js - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #22: integration - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 annonsörs­förfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 8 annonsörs­förfrågningar.

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 3.06 av 5

Integritet & säkerhet

- Strict Transport Security är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
- Kakor är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

Betyg: 4.50 av 5

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

Betyg: 2.49 av 5

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

Ett hastighetstest från Google.

Betyg: 2.15 av 5

Webbstandard

- Aktivera textkomprimering ( 1.00 betyg )

Hastighet

- Largest Contentful Paint: 8,5 s ( 1.00 betyg )
- Cumulative Layout Shift: 0,773 ( 1.00 betyg )
- First Contentful Paint: 3,3 s ( 2.05 betyg )
- Speed Index: 4,6 s ( 3.50 betyg )
- Föranslut till obligatoriska källor ( 1.00 betyg )
- Element som största uppritningen av innehåll gjordes för ( 1.00 betyg )
- Undvik större layoutförskjutningar ( 1.00 betyg )
- Ta bort resurser som blockerar renderingen ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat ( 1.00 betyg )
- Aktivera textkomprimering ( 1.00 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek ( 1.00 betyg )
- Time to Interactive: 8,5 s ( 1.90 betyg )
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in: ( 2.50 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 15 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare: Möjlig databesparing 0 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik ett onödigt stort DOM-träd: 829 element ( 2.50 betyg )
- Passiva lyssnare används inte för att förbättra scrollningsprestanda: ( 2.50 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

Betyg: 4.70 av 5

Tillgänglighet

- Antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- Antal fel: 2 ( 4.80 betyg )

##### Problem:
- Img element missing an alt attribute. Use the alt attribute to specify a short text alternative.
- A searchinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

Betyg: 2.98 av 5

Webbstandard

- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- sieps.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- sieps.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- sieps.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- policy.app.cookieinformation.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- cdn.vizzit.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.sieps.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.sieps.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- www.sieps.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- tag.vizzit.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.vizzit.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- sieps.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- sieps.se, stödjer osäkert transportlager: TLSv1.1 ( 1.00 betyg )
- TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert ( 1.00 betyg )
- sieps.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- sieps.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- policy.app.cookieinformation.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- cdn.vizzit.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- cdn.vizzit.se, stödjer osäkert transportlager: TLSv1.1 ( 1.00 betyg )
- TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.googletagmanager.com, stödjer osäkert transportlager: TLSv1.1 ( 1.00 betyg )
- TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert ( 1.00 betyg )
- www.sieps.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.sieps.se, stödjer osäkert transportlager: TLSv1.1 ( 1.00 betyg )
- TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert ( 1.00 betyg )
- www.sieps.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- www.sieps.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- tag.vizzit.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.vizzit.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.vizzit.se, stödjer osäkert transportlager: TLSv1.1 ( 1.00 betyg )
- TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert ( 1.00 betyg )

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar HTTP, HTTP över SSL, IP, TLS & ESNI på Webperf?

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 4.65 av 5

Integritet & säkerhet

- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 5 av 5

Tillgänglighet

- Använder ARIA-roller på inkompatibla element ( 1.00 betyg )

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

Betyg: 4.10 av 5

Webbstandard

- Gzip/Brotli-komprimering ( 1.10 betyg )
- TLS-protokoll ( 2.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- TLS-protokoll ( 2.00 betyg )

Hastighet

- Händelser knutna till scroll ( 4.30 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 1.10 betyg )
- Filminifiering ( 4.15 betyg )
- Below the fold images ( 1.80 betyg )
- Webfonts number ( 1.00 betyg )
- WOFF 2 ( 4.60 betyg )
- TLS-protokoll ( 2.00 betyg )
- Caching not specified ( 4.35 betyg )
- Caching too short ( 2.50 betyg )

• Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools
• Hur funkar Yellow Lab Tools betyg på Webperf?