Shelterbox Sverige Ideell förening

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?

---

Betyg: 1 av 5

- Webbsidan är riktigt dålig! Skapar massor av koldioxid för varje sidvisning :(
- Koldioxid per sidvisning: 2.82 gram
- Webbsidan är grönare än 20 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2021-12-12).
- Nätverksstorlek: 4 mb

• Kolla miljöpåverkan hos Websitecarbon.com

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

---

Betyg: 4.72 av 5

##### Resultat för: https://www.shelterboxsweden.org
- Har HTTP till HTTPS omdirigering: 5.0
- TLSv1.3 stöd: 5.0
- TLSv1.2 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.1 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.0 stöd: 5.0
- Bara IPv4 stöd: 2.5
- HTTPv1.1 stöd: 5.0
- HTTPv2 stöd: 5.0
- HTTPv3 stöd: 5.0
- QUIC stöd: 5.0

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar HTTP, HTTP över SSL, IP, TLS & ESNI på Webperf?

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

---

Betyg: 1 av 5

- Riktigt dålig integritet för användarna!
- HTTPS som standard: är bra!
- Strict Transport Security: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är inte så bra. (Vilket ger 0.50 färre poäng)
- Referrer Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- HTTP-headers: är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.10 färre poäng)
- Kakor: är ok, men har 3 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.30 färre poäng)
- localStorage: localStorage används ej.
- Tredjepartsförfrågningar: 13 förfrågningar (13 säkra, 0 osäkra) till 7 unika värdar.
- IP-adress: Servern www.shelterboxsweden.org hade IP-adressen 104.21.64.31 under vårt test.
- Resultat skapat: 2022-01-26 03:01:36 Etc/UTC (Buffras 24h)

• Kolla integriteten med Webbkoll på dataskydd.net
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Hur snabb är webbplatsen?

---

Betyg: 2.53 av 5

- Webbplatsen är ganska långsam.
- Speedindex: 2970
- Laddtid: 3.50s
- Antal förfrågningar: 43 st

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

---

Betyg: 4.35 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.
- Vissa formulärelement har inte etiketter
- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn
- Rubrikelementen har inte ordnats i följd i fallande ordning
- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor.

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

---

Betyg: 3 av 5

- robots.txt verkar ok.
- Sitemap anges inte i robots.txt
- RSS-prenumeration hittad.
- security.txt saknas.

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.

---

- Webbplatsen är ganska dålig som progressiv webbapp.
- Anger inte ett giltigt `apple-touch-icon`
- Anger inte ett färgtema för adressfältet.
- Manifestet har ingen maskerbar ikon
- Registrerar inte en tjänstefunktion som styr sidan och `start_url`
- Webbappens manifest eller tjänstefunktion uppfyller inte kraven för installation - 1 anledning
- Har inte konfigurerats för en anpassad välkomstskärm

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.

---

Betyg: 1 av 5

- Den testade sidan har massor med fel i sin HTML-kod. Hela 30 st. Väldigt dåligt!
- Antal (grupperade fel): 13, vilket ändrar betyget till: 2.40
- Antal fel: 30, vilket ytterligare minskar betyget med: 3.00
- Problem (grupperad på feltyp):
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 6 st)
- Unclosed element X. (totalt 3 st)
- Bad value “” for attribute X on element X: Browsing context name must be at least one character long. (totalt 3 st)
- Duplicate ID X. (totalt 3 st)
- Bad value X for attribute X on element X: Illegal character in query: space is not allowed. (totalt 3 st)
- CSS: X: Parse Error. (totalt 2 st)
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 2 st)
- End tag X seen, but there were open elements. (totalt 2 st)
- No X element in scope but a X end tag seen. (totalt 2 st)
- Stray end tag X. (totalt 1 st)
- End tag X implied, but there were open elements. (totalt 1 st)
- Stray start tag X. (totalt 1 st)
- The value of the X attribute of the X element must be the ID of a non-hidden form control. (totalt 1 st)

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.

---

Betyg: 4.60 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättra sig lite inom god praxis!
- Webbläsarfel loggades i konsolen

Kolla Lighthouse hos web.dev

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.

---

Betyg: 4.65 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättras inom SEO.
- Dokumentet har ingen metabeskrivning

Kolla Lighthouse hos web.dev

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

---

Betyg: 4.20 av 5

- Verkar sakna text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska).

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Hastighetstest från Google.

---

Betyg: 1.40 av 5

- Webbplatsen är ganska långsam.
- Total Blocking Time - 580 ms
- Minska arbetsbelastningen på modertråden - 4,4 s
- Skicka bilder i modernare bildformat - Möjlig databesparing 2 098 Kibit
- Largest Contentful Paint - 21,6 s
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen - 610 ms
- Alla bildelement har inte `width` och `height`
- Speed Index - 8,8 s
- First Contentful Paint - 2,8 s
- Ta bort resurser som blockerar renderingen - Möjlig tidsbesparing: 1 690 ms
- Reducera CSS som inte används - Möjlig databesparing 53 Kibit
- Time to Interactive - 11,2 s
- Reducera JavaScript som inte används - Möjlig databesparing 76 Kibit
- Undvik enorm nätverksbelastning - Den sammanlagda storleken var 4 568 Kibit
- Första meningsfulla skärmuppritningen - 2,8 s
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in
- Minifiera JavaScript - Möjlig databesparing 3 Kibit
- Cumulative Layout Shift - 0,434
- Minska påverkan från tredjepartskod - Tredjepartskod blockerade huvudtråden i 1 010 ms
- Koda bilder effektivt - Möjlig databesparing 36 Kibit
- Använd bilder med rätt storlek - Möjlig databesparing 3 321 Kibit
- First Contentful Paint (3G) - 5320 ms
- Körningstid för JavaScript - 0,7 s
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy - 35 resurser hittades
- Minska serverns första svarstid - Rotdokumentet tog 880 ms

Kolla Lighthouse hos web.dev