Gå direkt till sidans huvudinnehåll

Save the Orangutan

Webbplats: savetheorangutan.se
Kategori: Insamlings­organisationer
Tillgänglighet: 4.95 av 5
Hastighet: 2.92 av 5
Webbstandard: 3.83 av 5
Integritet & säkerhet: 2.75 av 5
Totalbetyg: 3.01 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Save the Orangutan:

Test­resultat

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?


Betyg: 1.05 av 5

- Webbsidan är riktigt dålig! Skapar massor av koldioxid för varje sidvisning :(
- Koldioxid per sidvisning: 2.64 gram
- Webbsidan är grönare än 21 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2021-12-12).
- Nätverksstorlek: 4 mb

HTTP & tekniktest

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.


Betyg: 4.28 av 5

##### Resultat för: https://savetheorangutan.se
- Har HTTP till HTTPS omdirigering: 5.0
- TLSv1.3 stöd: 5.0
- TLSv1.2 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.1 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.0 stöd: 5.0
- Bara IPv4 stöd: 2.5
- HTTPv1.1 stöd: 5.0
- HTTPv2 stöd: 5.0
- HTTPv3 stöd: 1.0
- QUIC stöd: 1.0

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 2.05 av 5

- Webbplatsen är ganska långsam.
- Speedindex: 3450
- Laddtid: 2.45s
- Antal förfrågningar: 88 st

Tillgänglighet enligt Axe

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.


Betyg: 4.90 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.
- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor.

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 3 av 5

- robots.txt verkar ok.
- Sitemap anges inte i robots.txt
- RSS-prenumeration hittad.
- security.txt saknas.

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.


- Webbplatsen är ganska dålig som progressiv webbapp.
- Anger inte ett färgtema för adressfältet.
- Registrerar inte en tjänstefunktion som styr sidan och `start_url`
- Har inte konfigurerats för en anpassad välkomstskärm
- Webbappens manifest eller tjänstefunktion uppfyller inte kraven för installation - 1 anledning
- Manifestet har ingen maskerbar ikon

Kolla Lighthouse hos web.dev

Validerar HTML

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.


Betyg: 1.60 av 5

- Den testade sidan har 14 st fel i sin HTML-kod. Det är inte så bra.
- Antal (grupperade fel): 10, vilket ändrar betyget till: 3.00
- Antal fel: 14, vilket ytterligare minskar betyget med: 1.40
- Problem (grupperad på feltyp):
- A X element must not appear as a descendant of a X element unless the X element has an X attribute or has a X attribute whose value contains X, X, X, X, X, X, X, or X. (totalt 3 st)
- Stray end tag X. (totalt 2 st)
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 2 st)
- Bad start tag in X in X in X. (totalt 1 st)
- Bad value X for attribute X on element X: Tab, new line or carriage return found. (totalt 1 st)
- An X element must have an X attribute, except under certain conditions. For details, consult guidance on providing text alternatives for images. (totalt 1 st)
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 1 st)
- Element X is missing one or more of the following attributes: X, X. (totalt 1 st)
- Start tag X seen but an element of the same type was already open. (totalt 1 st)
- Cannot recover after last error. Any further errors will be ignored. (totalt 1 st)

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.


Betyg: 3.85 av 5

- Genomsnittlig efterlevnad till god praxis.
- Webbläsarfel loggades i konsolen
- Innehåller JavaScript-bibliotek på klientsidan med kända säkerhetsbrister - 1 säkerhetsbrist har identifierats
- Registrerar en lyssnare för `unload`

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.


Betyg: 4.65 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättras inom SEO.
- Länkarna är inte genomsökningsbara

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Hastighetstest från Google.


Betyg: 1.70 av 5

- Webbplatsen är ganska långsam.
- Bildinläsningen var uppskjuten vid största uppritningen av innehåll
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in
- Undviker ett onödigt stort DOM-träd - 585 element
- First Contentful Paint - 3,9 s
- First Contentful Paint (3G) - 8130 ms
- Speed Index - 7,8 s
- Minska körningstiden för JavaScript - 3,6 s
- Första meningsfulla skärmuppritningen - 4,1 s
- Undvik enorm nätverksbelastning - Den sammanlagda storleken var 4 280 Kibit
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy - 6 resurser hittades
- Time to Interactive - 14,1 s
- Minska arbetsbelastningen på modertråden - 7,5 s
- Reducera JavaScript som inte används - Möjlig databesparing 91 Kibit
- Total Blocking Time - 1 320 ms
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen - 520 ms
- Largest Contentful Paint - 4,8 s
- Passiva lyssnare används inte för att förbättra rullningsprestanda
- Koda bilder effektivt - Möjlig databesparing 440 Kibit
- Minifiera CSS - Möjlig databesparing 5 Kibit
- Minifiera JavaScript - Möjlig databesparing 5 Kibit
- Reducera CSS som inte används - Möjlig databesparing 102 Kibit
- Minska påverkan från tredjepartskod - Tredjepartskod blockerade huvudtråden i 1 580 ms
- Ta bort resurser som blockerar renderingen - Möjlig tidsbesparing: 1 490 ms
- Skicka bilder i modernare bildformat - Möjlig databesparing 1 419 Kibit
- En del resurser från tredje part kan läsas in med lat inläsning med hjälp av en fasad - 1 fasadalternativ är tillgängligt

Kolla Lighthouse hos web.dev

Integritetstest med Webbkoll

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 1 av 5

- Riktigt dålig integritet för användarna!
- HTTPS som standard: är bra!
- Strict Transport Security: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
- Referrer Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- HTTP-headers: är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.10 färre poäng)
- Kakor: är ok, men har 12 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- localStorage: localStorage används ej.
- Tredjepartsförfrågningar: 35 förfrågningar (35 säkra, 0 osäkra) till 19 unika värdar.
- IP-adress: Servern savetheorangutan.se hade IP-adressen 35.198.186.188 under vårt test.
- Resultat skapat: 2022-01-05 04:17:00 Etc/UTC (Buffras 24h)

Till toppen