Gå direkt till sidans huvudinnehåll

Sappa

Webbplats: sappa.se
Kategori: Internet- och telekom-abonnemang
Tillgänglighet: 3.27 av 5
Hastighet: 3.38 av 5
Webbstandard: 4.20 av 5
Integritet & säkerhet: 3.56 av 5
Totalbetyg: 3.67 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna i vår Slack.


Hoppa till senast genomförda tester för Sappa:

Test­resultat

Mjukvara

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.


Betyg: 5 av 5

- Webbserver: nginx, apache
- Teknik: js, typescript, es6, c, mysql, php, webm
- Licenser: apache-2.0, gpl-3.0
- Metadata: viewport, apple-touch-icon, icon, preload
- JS-ramverk/bibliotek: uuid, date-fns, polished, core-js, matomo
- Bildformat: jpg, webp, gif, png

Spårning och integritet

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?


Betyg: 2.46 av 5

Integritet & säkerhet

##### Kakor ( 1.88 betyg )
- Tredjeparts­kakor: 1 ( 4.50 betyg )
- Giltiga över 1 år: 2 ( 1.00 betyg )
- Inget krav på säker överföring: 5 ( 1.00 betyg )
- Använder analyskakor utan samtycke: 4 ( 1.00 betyg )
##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 6
Sidan skickades från Sverige: Nej
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 49 förfrågningar:
- #1: Webbsida
- #2: 5401d4921e.js
- #6: 1994b88dc0bcce2
- #7: webpack-b2bb55c
- #8: framework-81da4
- Fler än 5 förfrågningar hittade, döljer resten
##### Spårning ( 4.26 betyg )
- #1: Webbsida - Spårning hittad, tillåtet att ha 2 st ( 5.00 betyg )
- #16: gtm.js - Spårning hittad, tillåtet att ha 2 st ( 5.00 betyg )
- #17: xqa4ouv.css - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #24: matomo.js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #26: p.css - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 spårnings­förfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 14 spårnings­förfrågningar.
Besökaranalys används:
- #1: Webbsida - Har referens till Matomo
- #1: Webbsida - Har referens till Google Tag Manager
- #16: gtm.js - Har referens till Matomo
- #16: gtm.js - Har referens till Google Analytics
- #16: gtm.js - Har referens till Google Tag Manager
- #16: gtm.js - Har referens till Hotjar
- #24: matomo.js - Har referens till Matomo
- #37: matomo.php - Har referens till Matomo
- #43: matomo.php - Har referens till Matomo
##### Identifierings­tekniker ( 1.00 betyg )
- #39: 923441547 - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #40: 923441547 - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #44: 923441547 - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #45: 923441547 - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
##### Annonsörer ( 4.14 betyg )
- #3: uc.js - Annonsörs­förfrågan hittad, tillåtet att ha 2 st ( 5.00 betyg )
- #5: tp.widget.boots - Annonsörs­förfrågan hittad, tillåtet att ha 2 st ( 5.00 betyg )
- #16: gtm.js - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #24: matomo.js - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #25: cc.js - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 annonsörs­förfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 16 annonsörs­förfrågningar.

HTTP & tekniktest

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.


Betyg: 3.67 av 5

Webbstandard

- Har HTTP- till HTTPS-omdirigering ( 5.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget HTTPv3 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget QUIC-stöd ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- Har HTTP- till HTTPS-omdirigering ( 5.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )

Hastighet

- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget HTTPv3 stöd ( 2.50 betyg )
- Inget QUIC-stöd ( 2.50 betyg )

E-post

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.


Betyg: 3.40 av 5

Webbstandard

MX DNS IPv4-post hittades ( 5.00 betyg )
MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
SPF DNS-post hittades ( 5.00 betyg )
SPF DNS-post använder mjukt misslyckande ( 5.00 betyg )
SPF DNS-post använder hårt misslyckande ( 5.00 betyg )

Integritet & säkerhet

MX DNS IPv4-post är överflödig ( 5.00 betyg )
MX DNS-servrar i GDPR-säkert land: IE, NL ( 5.00 betyg )
MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
SPF DNS-post hittades ( 5.00 betyg )
SPF DNS-post använder mjukt misslyckande ( 2.00 betyg )
SPF DNS-post använder hårt misslyckande ( 5.00 betyg )
SPF-servrar i länder med adekvat nivå av dataskydd: SE, NL, IE, BE, DE, FR, KR, FI, GB, JP ( 5.00 betyg )
SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, HK, SG ( 1.00 betyg )

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?


Betyg: 2.55 av 5

- Genomsnittligt när det gäller koldioxid.
- Koldioxid per sidvisning: 1.23 gram
- Webbsidan är grönare än 51 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2022-12-16).
- Webbsidan är grönare än 51 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2021-12-12).
- Nätverksstorlek: 2 mb
( 2.55 betyg )

Integritetstest med Webbkoll

Dataskydds tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 2.88 av 5

- Dålig integritet.
- Resultat skapat: 2024-02-03 00:39:17 Etc/UTC (Buffras 24h)

Integritet & säkerhet

- HTTPS som standard är bra! ( 5.00 betyg )
- HTTP Strict Transport Security HSTS är ok, men har 2 fel och 0 varning(ar). ( 4.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Rapportering CSP Certificate Transparency Network Error Logging är bra! ( 5.00 betyg )
- Referrer Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
- Kakor är ok, men har 7 fel och 0 varning(ar). ( 1.50 betyg )

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.


Betyg: 4.12 av 5

Hastighet

- desktop TTFB (Time to First Byte): 113.67ms, ±16.33ms ( 5.00 betyg )
- desktop DOMContentLoaded: 896.00ms, ±144.00ms ( 4.21 betyg )
- desktop FCP (First Contentful Paint): 639.67ms, ±180.33ms ( 5.00 betyg )
- desktop LCP (Largest Contentful Paint): 1233.33ms, ±46.67ms ( 1.00 betyg )
- desktop Load: 2003.33ms, ±306.67ms ( 1.99 betyg )
- desktop TBT (Total Blocking Time): 277.00ms, ±25.00ms ( 3.00 betyg )
- desktop CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- desktop FirstVisualChange: 649.50ms, ±183.50ms ( 4.70 betyg )
- desktop SpeedIndex: 1360.00ms, ±200.00ms ( 3.28 betyg )
- desktop VisualComplete85: 1730.00ms, ±200.00ms ( 2.54 betyg )
- desktop firstPaint: 639.67ms, ±180.33ms
- desktop LastVisualChange: 1730.00ms, ±200.00ms
- mobile TTFB (Time to First Byte): 100.67ms, ±0.33ms ( 5.00 betyg )
- mobile DOMContentLoaded: 945.67ms, ±154.33ms ( 5.00 betyg )
- mobile FCP (First Contentful Paint): 712.00ms, ±240.00ms ( 5.00 betyg )
- mobile LCP (Largest Contentful Paint): 504.00ms, ±217.00ms ( 5.00 betyg )
- mobile Load: 2180.00ms, ±120.00ms ( 3.64 betyg )
- mobile TBT (Total Blocking Time): 311.67ms, ±44.33ms ( 3.00 betyg )
- mobile FirstVisualChange: 717.00ms, ±250.00ms ( 5.00 betyg )
- mobile SpeedIndex: 1150.00ms, ±190.00ms ( 5.00 betyg )
- mobile VisualComplete85: 1500.00ms, ±170.00ms ( 5.00 betyg )
- mobile CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- mobile firstPaint: 712.00ms, ±240.00ms
- mobile LastVisualChange: 2215.00ms, ±315.00ms

Tillgänglighet enligt Axe

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.


Betyg: 3.80 av 5

- Genomsnittlig tillgänglighet men kan bli bättre gentemot automatiska tester.

Tillgänglighet

- Alla bildelement har inte `alt`-attribut ( 1.00 betyg )
- Vissa knappar har inte namn som hjälpmedlen kan använda ( 1.00 betyg )
- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor. ( 1.00 betyg )
- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn ( 1.00 betyg )
- `< html>`-elementet har inget `lang`-attribut ( 1.00 betyg )
- Alla `aria-hidden="true"` finns inte i dokumentet `< body>` ( 5.00 betyg )
- Alla attribut av typen `aria-*` har giltiga värden ( 5.00 betyg )
- Alla attribut av typen `aria-*` är giltiga och rättstavade ( 5.00 betyg )
- Alla element med `role`-attribut har alla obligatoriska attribut av typen `aria-*` ( 5.00 betyg )
- Alla obligatoriska underordnade element med `role` används för element med ARIA-rollen `role`. ( 5.00 betyg )
- Attributen av typen `aria-*` stämmer med elementets roll ( 5.00 betyg )
- Rätt överordnat element används för alla element med `role`-attribut ( 5.00 betyg )
- `user-scalable="no"` används inte i elementet `< meta name="viewport">` och attributet `maximum-scale` är inte mindre än 5. ( 5.00 betyg )
- Alla `aria-hidden="true"`-element har inte fokuserbara underordnade element ( 5.00 betyg )
- Alla `id`-attribut för aktiva, fokuserbara element är unika ( 5.00 betyg )
- Alla `lang`-attribut har ett giltigt värde ( 5.00 betyg )
- Alla `role`-värden är giltiga ( 5.00 betyg )
- Alla formulärelement har etiketter ( 5.00 betyg )
- Det finns inga element med ett `tabindex`-värde som är större än 0 ( 5.00 betyg )
- Dokumentet har ett `< title>`-element ( 5.00 betyg )
- Element med `role="dialog"` eller `role="alertdialog"` har maskinläsbara etiketter. ( 5.00 betyg )
- Rubrikelementen har inte ordnats i följd i fallande ordning ( 1.00 betyg )
- Element med synliga textetiketter har inte matchande maskinläsbara etiketter. ( 1.00 betyg )
- Bildelement har inte `alt`-attribut som är överflödig text. ( 5.00 betyg )
- Värden som tilldelats till `role=""` är giltiga ARIA-roller. ( 5.00 betyg )

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 3.88 av 5

- robots.txt verkar ok. ( 5.00 betyg )
- Sitemap verkar fungera. ( 5.00 betyg )
- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata. ( 4.50 betyg )
- security.txt saknas. ( 1.00 betyg )

Webbstandard

- robots.txt verkar ok. ( 5.00 betyg )
- Sitemap verkar fungera. ( 5.00 betyg )
- security.txt saknas. ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- security.txt saknas. ( 1.00 betyg )

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Detta test ingår inte i betygen.


- Genomsnittlig efterlevnad till praxis för progressiva webbappar.
- Har inte konfigurerats för en anpassad välkomstskärm ( 1.00 betyg )
- Manifestet har ingen maskerbar ikon ( 1.00 betyg )
- Har en `< meta name="viewport">`-tagg med `width` eller `initial-scale` ( 5.00 betyg )
- Webbappens manifest och tjänstefunktion uppfyller kraven för installation ( 5.00 betyg )
- Anger ett färgtema för adressfältet. ( 5.00 betyg )
- Innehållet har rätt storlek för visningsområdet ( 5.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Validerar CSS

Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.


Betyg: 4.91 av 5

- CSS är bra.

Webbstandard

- `< style>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `< style>` in: #1: Webbsida , antal fel: 3 ( 4.70 betyg )
- CSS: X: Parse Error. (totalt 2 st)
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 1 st)
- `style=""` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `style=""` in: #1: Webbsida , antal fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 1 st)
- `style=""` in: #44: brf.json, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `style=""` in: #44: brf.json, antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
- CSS: X: Parse Error. (totalt 1 st)
- `style=""` in: #45: fastighetsagare, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `style=""` in: #45: fastighetsagare, antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
- CSS: X: Parse Error. (totalt 1 st)
- `style=""` in: #48: bredbandsfeelin, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `style=""` in: #48: bredbandsfeelin, antal fel: 4 ( 4.60 betyg )
- CSS: X: Parse Error. (totalt 4 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #19: pro.min.css, antal grupperade fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #19: pro.min.css, antal fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #20: pro-v4-shims.mi, antal grupperade fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #20: pro-v4-shims.mi, antal fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #21: pro-v5-font-fac, antal grupperade fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #21: pro-v5-font-fac, antal fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #22: pro-v4-font-fac, antal grupperade fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #22: pro-v4-font-fac, antal fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #25: p.css, antal grupperade fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #25: p.css, antal fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #53: weglot.min.css, antal grupperade fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #53: weglot.min.css, antal fel: 0 ( 5.00 betyg )

Validerar HTML

Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.


Betyg: 3.89 av 5

- Den testade sidan har 1 st fel i sin HTML-kod. Genomsnittligt.

Webbstandard

- #1: Webbsida - Antal (grupperade fel): 10 ( 3.00 betyg )
- #1: Webbsida - Antal fel: 229 ( 1.00 betyg )
- #27: bc-v4.min.html - Antal (grupperade fel): 0 ( 5.00 betyg )
- #27: bc-v4.min.html - Antal fel: 0 ( 5.00 betyg )
- #43: index.json - Antal (grupperade fel): 1 ( 4.80 betyg )
- #43: index.json - Antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
- #44: brf.json - Antal (grupperade fel): 7 ( 3.60 betyg )
- #44: brf.json - Antal fel: 29 ( 2.10 betyg )
- #45: fastighetsagare - Antal (grupperade fel): 7 ( 3.60 betyg )
- #45: fastighetsagare - Antal fel: 29 ( 2.10 betyg )
- #46: foretagsbredban - Antal (grupperade fel): 1 ( 4.80 betyg )
- #46: foretagsbredban - Antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
- #47: kundsupport.jso - Antal (grupperade fel): 3 ( 4.40 betyg )
- #47: kundsupport.jso - Antal fel: 24 ( 2.60 betyg )
- #48: bredbandsfeelin - Antal (grupperade fel): 7 ( 3.60 betyg )
- #48: bredbandsfeelin - Antal fel: 113 ( 1.00 betyg )
- #49: kop-bredband.js - Antal (grupperade fel): 1 ( 4.80 betyg )
- #49: kop-bredband.js - Antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
- #50: tv-paket.json - Antal (grupperade fel): 1 ( 4.80 betyg )
- #50: tv-paket.json - Antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
- #51: playtjanster.js - Antal (grupperade fel): 1 ( 4.80 betyg )
- #51: playtjanster.js - Antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 165 st)
- Bad value X for attribute X on element X. (totalt 29 st)
- The X attribute must only be specified if the X attribute is also specified. (totalt 8 st)
- An X element must have an X attribute, except under certain conditions. For details, consult guidance on providing text alternatives for images. (totalt 8 st)
- Element X is missing required attribute X. (totalt 7 st)
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 4 st)
- Bad value X for attribute X on element X: Expected a digit but saw X instead. (totalt 3 st)
- Bad value “” for attribute X on element X: Browsing context name must be at least one character long. (totalt 2 st)
- Bad value X for attribute X on element X: Subtype missing. (totalt 2 st)
- A X element must have an X or X attribute, or both. (totalt 1 st)
- Non-space characters found without seeing a doctype first. Expected X. (totalt 1 st)
- X in an unquoted attribute value. Probable causes: Attributes running together or a URL query string in an unquoted attribute value. (totalt 12 st)
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 9 st)
- Quote X in attribute name. Probable cause: Matching quote missing somewhere earlier. (totalt 3 st)
- Bad value X for attribute X on element X: Expected a digit but saw X instead. (totalt 2 st)
- Non-space characters found without seeing a doctype first. Expected X. (totalt 1 st)
- Bad value X for attribute X on element X: Backslash ("\") used as path segment delimiter. (totalt 1 st)
- The X attribute on the X element is obsolete. Use CSS instead. (totalt 1 st)
- X in an unquoted attribute value. Probable causes: Attributes running together or a URL query string in an unquoted attribute value. (totalt 12 st)
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 9 st)
- Quote X in attribute name. Probable cause: Matching quote missing somewhere earlier. (totalt 3 st)
- Bad value X for attribute X on element X: Expected a digit but saw X instead. (totalt 2 st)
- Non-space characters found without seeing a doctype first. Expected X. (totalt 1 st)
- Bad value X for attribute X on element X: Backslash ("\") used as path segment delimiter. (totalt 1 st)
- The X attribute on the X element is obsolete. Use CSS instead. (totalt 1 st)
- Non-space characters found without seeing a doctype first. Expected X. (totalt 1 st)
- X in an unquoted attribute value. Probable causes: Attributes running together or a URL query string in an unquoted attribute value. (totalt 22 st)
- Non-space characters found without seeing a doctype first. Expected X. (totalt 1 st)
- Bad value X for attribute X on element X: Backslash ("\") used as path segment delimiter. (totalt 1 st)
- X in an unquoted attribute value. Probable causes: Attributes running together or a URL query string in an unquoted attribute value. (totalt 48 st)
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 36 st)
- Quote X in attribute name. Probable cause: Matching quote missing somewhere earlier. (totalt 12 st)
- Bad value X for attribute X on element X: Expected a digit but saw X instead. (totalt 8 st)
- Bad value X for attribute X on element X: Backslash ("\") used as path segment delimiter. (totalt 4 st)
- The X attribute on the X element is obsolete. Use CSS instead. (totalt 4 st)
- Non-space characters found without seeing a doctype first. Expected X. (totalt 1 st)
- Non-space characters found without seeing a doctype first. Expected X. (totalt 1 st)
- Non-space characters found without seeing a doctype first. Expected X. (totalt 1 st)
- Non-space characters found without seeing a doctype first. Expected X. (totalt 1 st)

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.


Betyg: 4.75 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättra sig lite inom god praxis!
- Använder HTTPS ( 5.00 betyg )
- Utfasade API:er undviks ( 5.00 betyg )
- Webbläsarfel loggades i konsolen ( 1.00 betyg )
- Det saknas källkartor för stor JavaScript från första part ( 1.00 betyg )
- Tillåter att användare klistrar in i inmatningsfält ( 5.00 betyg )
- Bilder visas med korrekt bildformat ( 5.00 betyg )
- Bilder visas med lämplig upplösning ( 5.00 betyg )
- Definierar teckenuppsättning korrekt ( 5.00 betyg )
- Det finns inga fel i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 5.00 betyg )
- Sidan har HTML som doctype ( 5.00 betyg )
- Undviker att begära aviseringsbehörighet vid sidinläsning ( 5.00 betyg )
- Undviker att begära åtkomst till geografisk plats vid sidinläsning ( 5.00 betyg )
- Undviker händelselyssnare för `unload` ( 5.00 betyg )

Webbstandard

- Utfasade API:er undviks ( 5.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- Använder HTTPS ( 5.00 betyg )
- Det finns inga fel i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 5.00 betyg )
- Tillåter att användare klistrar in i inmatningsfält ( 5.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.


Betyg: 4.25 av 5

- Webbsidan kan ändå förbättras inom SEO.
- Alla bildelement har inte `alt`-attribut ( 1.00 betyg )
- Länkarna är inte genomsökningsbara ( 1.00 betyg )
- Dokumentet har en metabeskrivning ( 5.00 betyg )
- Dokumentet har ett `< title>`-element ( 5.00 betyg )
- Dokumentet har ett giltigt `hreflang`-värde ( 5.00 betyg )
- Dokumentet har läsliga teckenstorlekar ( 5.00 betyg )
- Dokumentet undviker plugin-program ( 5.00 betyg )
- Har en `< meta name="viewport">`-tagg med `width` eller `initial-scale` ( 5.00 betyg )
- Länkar har beskrivande text ( 5.00 betyg )
- Sidan har en giltig HTTP-statuskod ( 5.00 betyg )
- Sidan är inte blockerad från indexering ( 5.00 betyg )
- Tryckmål har lämplig storlek ( 5.00 betyg )
- robots.txt är giltig ( 5.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

HTTP statuskod 404

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?


Betyg: 4.20 av 5

- Korrekt statuskod? Fick 404 och 404 är korrekt. ( 5.00 betyg )
- Hittades en sidtitel på sidan? ( 5.00 betyg )
- Hittades en huvudrubrik (h1) på sidan? ( 1.00 betyg )
- Saknas text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska, eller engelska för engelskspråkig webbplats)? ( 5.00 betyg )
- Är information är under 150 tecken, vilket tyder på att användaren inte får tillräckligt med information för att vägledas vidare? ( 5.00 betyg )

Webbstandard

- Korrekt statuskod? Fick 404 och 404 är korrekt. ( 5.00 betyg )
- Hittades en sidtitel på sidan? ( 5.00 betyg )
- Hittades en huvudrubrik (h1) på sidan? ( 1.00 betyg )

Tillgänglighet

- Hittades en sidtitel på sidan? ( 5.00 betyg )
- Hittades en huvudrubrik (h1) på sidan? ( 1.00 betyg )
- Saknas text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska, eller engelska för engelskspråkig webbplats)? ( 5.00 betyg )
- Är information är under 150 tecken, vilket tyder på att användaren inte får tillräckligt med information för att vägledas vidare? ( 5.00 betyg )

Tillgänglighet enligt Pa11y

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.


Betyg: 2 av 5

Tillgänglighet

- Antal grupperade fel: 11 ( 2.80 betyg )
- Antal fel: 38 ( 1.20 betyg )

##### Problem:
- A form field should be labelled in some way. Use the label element (either with a "for" attribute or wrapped around the form field), or "title", "aria-label" or "aria-labelledby" attributes as appropriate.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 1.88:1. Recommendation: change text colour to #008766.
- A button element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: title undefined, element content, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
- Img element missing an alt attribute. Use the alt attribute to specify a short text alternative.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 1.88:1. Recommendation: change background to #008766.
- A form does not contain a submit button, which creates issues for those who cannot submit the form using the keyboard. Submit buttons are INPUT elements with type attribute "submit" or "image", or BUTTON elements with type "submit" or omitted/invalid.
- Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 1.87:1. Recommendation: change background to #008766.
- Anchor element found with no link content and no name and/or ID attribute.
- The html element should have a lang or xml:lang attribute which describes the language of the document.
- Info: För många unika problem för att lista alla.

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Ett hastighetstest från Google.


Betyg: 2.70 av 5

- Webbplatsen är ganska långsam.

Webbstandard

- Aktivera textkomprimering ( 5.00 betyg )

Hastighet

- Total Blocking Time: 420 ms ( 3.30 betyg )
- Largest Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- Cumulative Layout Shift ( 5.00 betyg )
- Speed Index: 7,3 s ( 1.40 betyg )
- First Contentful Paint: 2,6 s ( 3.10 betyg )
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen: 470 ms ( 1.00 betyg )
- Passiva lyssnare används inte för att förbättra scrollningsprestanda ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används: Möjlig databesparing 687 Kibit ( 1.00 betyg )
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in ( 1.00 betyg )
- Sidan förhindrade återställning av vilocacheminnet ( 1.00 betyg )
- Time to Interactive: 14,6 s ( 1.00 betyg )
- Ta bort resurser som blockerar renderingen: Möjlig tidsbesparing: 1 550 ms ( 2.05 betyg )
- Undvik ett onödigt stort DOM-träd: 1 520 element ( 2.10 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 9 resurser hittades ( 2.70 betyg )
- Minska arbetsbelastningen på modertråden: 2,9 s ( 3.65 betyg )
- Första meningsfulla skärmuppritningen: 3,0 s ( 3.70 betyg )
- Föranslut till obligatoriska källor: Möjlig tidsbesparing: 200 ms ( 4.20 betyg )
- Minska körningstiden för JavaScript: 1,6 s ( 4.20 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare: Möjlig databesparing 19 Kibit ( 4.35 betyg )
- Aktivera textkomprimering ( 5.00 betyg )
- Alla bildelement har explicit `width` och `height` ( 5.00 betyg )
- Använd HTTP/2 ( 5.00 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek ( 5.00 betyg )
- Använd videoformat för animationer ( 5.00 betyg )
- Har en `< meta name="viewport">`-tagg med `width` eller `initial-scale` ( 5.00 betyg )
- Koda bilder effektivt ( 5.00 betyg )
- Läs in bilden i förväg för största uppritningen av innehåll ( 5.00 betyg )
- Minifiera CSS ( 5.00 betyg )
- Minifiera JavaScript ( 5.00 betyg )
- Minimera användning av tredjepartskod ( 5.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 5.00 betyg )
- Serverns första svarstid var kort ( 5.00 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat ( 5.00 betyg )
- Skjut upp inläsningen av bilder som inte visas på skärmen ( 5.00 betyg )
- Ta bort dubblettmoduler i JavaScript-paket ( 5.00 betyg )
- Undvik upprepade omdirigeringar ( 5.00 betyg )
- Undviker enorm nätverksbelastning ( 5.00 betyg )
- `document.write()` undviks ( 5.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Pssst!