SAM-hjälp

Webbplats:www.samhjalp.se
Kategori:Insamlings­organisationer
Användbarhet:Betyget från det senaste användbarhetstestet via Google Pagespeed v2.0
4.0 av 5
Tillgänglighet:Betyget från de senaste testerna av webbplatsens tillgänglighet
1.0 av 5
Hastighet:Genomsnittsbetyg för de senaste testerna av Sitespeed.io, Google Pagespeed och Yellow Lab Tools
3.3 av 5
Webbstandard:Genomsnittsbetyg för de senaste testerna av HTML, CSS, HTTP-version och 404-sidan
1.3 av 5
Totalbetyg:Genomsnittsbetyg för de senaste veckornas tester
2.1 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för SAM-hjälp:

Jämför SAM-hjälp

Jämför om SAM-hjälp är bättre eller sämre än kategorins genomsnitts­betyg.

Totalbetyg
-0.3 sämre 😐
Webbstandard
-1.6 sämre 😐
Tillgänglighet
-0.6 sämre 😐
Användbarhet
+0.6 bättre 👍🏻
Hastighet
+0.9 bättre 👍🏻

Senaste rapporterna

Kvalitet på frontend
2019-09-24

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?


Betyg: 3 av 5

* Helt ok.
* Övergripande betyg: 67 av 100
* Testat för devicetyp: phone
* pageWeight: 27
* requests: 66
* domComplexity: 87
* domManipulations: 57
* scroll: 100
* badJavascript: 89
* jQuery: 72
* cssComplexity: 59
* badCSS: 55
* fonts: 100
* serverConfig: 70

Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools

Integritetstest med Webbkoll
2019-09-24

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är webperfs.


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig integritet!
* HTTPS som standard: Nej; osäker
* Content Security Policy: Ej implementerat
* Referrer Policy: Referrers läcks
* Kakor: 2 (2 förstapart; 0 tredjepart)
* Tredjepartsförfrågningar: 37 förfrågningar till 9 unika värdar
* Serverplats: Sverige — 213.132.113.149

Kolla integriteten med Webbkoll på dataskydd.net

Användbarhet
2019-09-22

Hur användbar är webbplatsens design?


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen är användbar.
* Usability: 99 av 100
* Mobil viewport konfigurerad: Ok
* Bredd på innehåll & viewport: Ok
* Träffytor eller mellanrum för knappar/länkar: Behöver förbättras
* Textens läsbarhet: Ok
* Undvik plugins: Ok

Validerar CSS
2019-09-21

Kontrollerar CSS-koden mot W3C


Betyg: 1 av 5

* Den testade sidan har massor med fel i sin CSS-kod. Hela 21 st.

Kolla CSS-koden med W3C

Validerar HTML
2019-09-20

Kontrollerar HTML-koden mot W3C


Betyg: 2 av 5

* Den testade sidan har 24 st fel i sin HTML-kod. Det är inte så bra.

Kolla HTML-koden med W3C

HTTP statuskod 404
2019-09-20

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?


Betyg: 1 av 5

* Fel statuskod. Fick 301 när 404 vore korrekt.
* Verkar sakna text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska).
* Information är under 150 tecken, vilket tyder på att användaren inte vägleds vidare.

Kolla HTTP-kod hos SEObook

Google Pagespeed
2019-09-20

Google Pagespeed med mobil-inställningar


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen är snabb.
* Antal resurser: 77 st
* Antal värdar: 11 st
* Storlek på förfrågan: 9254 bytes
* Statiska filer: 73 st
* Storlek på HTML: 172887 bytes
* Storlek på sidvisning: 1486356 bytes
* Storlek på CSS: 166495 bytes
* Storlek på bilder: 982095 bytes
* Storlek på Javascript: 1378774 bytes
* Antal Javascriptfiler: 25 st
* Antal CSS-filer: 16 st
* Antal roundtrips: 12 st
* Antal blockerande roundtrips: 3 st
* Undvik hänvisningar: Ok
* Aktivera GZIP-komprimering: Ok
* Använd webbläsarens cache: Ok
* Är webbservern snabb: Ok
* Behöver CSS-filer minimeras: Ok
* Behöver HTML-filen minimeras: Ok
* Behöver Javascript-filer minimeras: Ok
* Blockeras sidvisningen: Behöver förbättras
* Behöver bilderna optimeras för webben: Ok
* Behöver synligt innehåll prioriteras: Behöver förbättras

Kolla prestanda enligt Pagespeed Insights

Tillgänglighet enligt Pa11y
2019-08-30

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig tillgänglighet!
* Antal tillgänglighetsproblem: 26 st
Problem:
* A fieldset element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: legend element, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
* Fieldset does not contain a legend element. All fieldsets should contain a legend element that describes a description of the field group.
* A textinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
* A form field should be labelled in some way. Use the label element (either with a "for" attribute or wrapped around the form field), or "title", "aria-label" or "aria-labelledby" attributes as appropriate.
* Duplicate id attribute value "typeKeyName" found on the web page.
* Duplicate id attribute value "mainNav" found on the web page.
* Img element missing an alt attribute. Use the alt attribute to specify a short text alternative.
* Img element is the only content of the link, but is missing alt text. The alt text should describe the purpose of the link.
* Duplicate id attribute value "objectSpotsItems" found on the web page.
* Img element missing an alt attribute. Use the alt attribute to specify a short text alternative.
* Info: För många unika problem för att lista alla

Sitespeed.io
2019-08-27

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig hastighet.
* Speedindex: 1877
* Laddtid: 1.86s
* Sidans storlek: 944 kb
* Antal requests: 58 st

Tillgänglighet enligt Axe
2019-08-26

Finns problem med tillgänglighet enligt Axe-CLI? Den testar WCAG 2 nivå AA.


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig tillgänglighet!
* Antal problemområden för tillgänglighet: 9 st
Problemområden:
* ARIA role must be appropriate for the element
* Elements must have sufficient color contrast
* id attribute value must be unique
* Images must have alternate text
* Form elements must have labels
* Document must have one main landmark
* Links must have discernible text
* <li> elements must be contained in a <ul> or <ol>
* All page content must be contained by landmarks