Gå direkt till sidans huvudinnehåll
Sök Logga in

Svenska Afghanistan­kommittén

Webbplats: sak.se
Kategori: Insamlings­organisationer
Tillgänglighet: 1.50 av 5
Hastighet: 3.70 av 5
Webbstandard: 3.50 av 5
Integritet & säkerhet: 2.00 av 5
Totalbetyg: 2.98 av 5 (2021-06-15 21:24:02)

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.

Hoppa till senast genomförda tester för Svenska Afghanistan­kommittén:

  1. Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse (2 av 5)
  2. HTTP statuskod 404 (5 av 5)
  3. Webbprestanda enligt Google Lighthouse (2 av 5)
  4. Tillgänglighet enligt Axe (2 av 5)
  5. Validerar HTML (3.10 av 5)
  6. Standardfiler (1 av 5)
  7. Följs praxis enligt Google Lighthouse (4 av 5)
  8. Kvalitet på frontend (4.15 av 5)
  9. Spårning och integritet (Pagexray) (3 av 5)
  10. Integritetstest med Webbkoll (1 av 5)
  11. HTTP & tekniktest (3.10 av 5)
  12. Tillgänglighet enligt Pa11y (1 av 5)
  13. Energieffektivitet (4.29 av 5)
  14. Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse
  15. Validerar CSS (4.30 av 5)
  16. Webbprestanda enligt Sitespeed.io (4.83 av 5)
Jämför Svenska Afghanistan­kommittén

Jämför om Svenska Afghanistan­kommittén är bättre eller sämre än kategorins genomsnitts­betyg.

Totalbetyg
+0.185 bättre 👍🏻
Integritet & säkerhet
+0.30 bättre 👍🏻
Webbstandard
+0.40 bättre 👍🏻
Tillgänglighet
-0.50 sämre 😐
Hastighet
+0.90 bättre 👍🏻
Senaste rapporterna

Test­resultat

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

2021-06-13

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.

Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är ganska dålig på sökmotoroptimering.
* Antal problem med sökmotoroptimering (SEO): 4 st

Problem:
* Document does not have a meta description
* Links are not crawlable
* Image elements do not have `[alt]` attributes
* Links do not have descriptive text

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

2021-06-12

Hastighetstest från Google.

Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är ganska långsam.
* Observerad hastighet: 3.363 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 2.207 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 4.232 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 8.246 sek
* Tid spenderad på hänvisningar: 0.0 sek
* Sidans totala vikt: 2324 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighet enligt Axe

2021-06-10

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är dålig på tillgänglighet för funktions­varierade personer.
* Antal problem med tillgänglighet: 4 st
* `* Links do not have a discernible name
* Background and foreground colors do not have a sufficient contrast ratio.
* Image elements do not have `[alt]` attributes

Validerar HTML

2021-06-10

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.

Betyg: 3.10 av 5

* Den testade sidan har 7 st fel i sin HTML-kod.
* Antal (grupperade fel): 6, vilket ändrar betyget till: 3.80
* Antal fel: 7, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.70
* Problem (grupperad på feltyp):
- Stray end tag X. (totalt 2 st)
- X-UA-Compatible HTTP header must have the value X, was X. (totalt 1 st)
- Bad start tag in X in X in X. (totalt 1 st)
- An X element must have an X attribute, except under certain conditions. For details, consult guidance on providing text alternatives for images. (totalt 1 st)
- Start tag X seen but an element of the same type was already open. (totalt 1 st)
- Cannot recover after last error. Any further errors will be ignored. (totalt 1 st)

Standardfiler

2021-06-09

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 1 av 5

* robots.txt saknas, får inte lov att hämtas eller har inte förväntat innehåll.
* Sitemap anges inte i robots.txt
* RSS-prenumeration saknas i meta.
* security.txt saknas.

Följs praxis enligt Google Lighthouse

2021-06-09

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.

Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättrings­potential.
* Antal problem med god praxis: 2 st

Problem:
* Registers an `unload` listener
* Includes front-end JavaScript libraries with known security vulnerabilities

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kvalitet på frontend

2021-06-05

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

Betyg: 4.15 av 5

* Webbplatsen är bra.
* Övergripande betyg: 73 av 100
* Testat för enhetstyp: phone
* Sidans storlek: 33
* Andelen resurser för sidan: 87
* Sidans DOM komplexitet: 100
* Sidans användning av dålig javascript: 99
* Sidans användning av jQuery: 60
* Sidans CSS komplexitet: 95
* Sidans användning av dålig CSS: 87
* Sidans användning av webbtypsnitt: 22
* Server konfiguration: 58

Spårning och integritet (Pagexray)

2021-06-04

Molntjänster utanför EU? Används fingerprint-teknik eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 3 av 5

* Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen: (0.0 poäng)
-- Antal olika länder: 3
-- Länder utanför EU: 2
---- GB, 37 förfrågningar
---- US, 19 förfrågningar
-- Sidan skickades från Sverige: Nej
* Spårning (+1.0 poäng)
-- Besökaranalys används:
---- Google Analytics
---- Google Tag Manager
-- Inga spårnings förfrågningar
* Identifieringstekniker (+1.0 poäng)
-- Inga Identifieringstekniker hittades
* Annonsörer (+1.0 poäng)
-- Inga annonsörsförfrågningar hittades
* Kakor (0.0 poäng)
-- Tredjepartskakor: 2
-- Giltiga över 1 år: 1
-- Inget krav på säker överföring: 6

Integritetstest med Webbkoll

2021-06-03

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 1 av 5

* Riktigt dålig integritet för användarna!
* HTTPS som standard: är bra!
* Strict Transport Security: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
* Referrer Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* HTTP-headers: är ok, men har 2 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.20 färre poäng)
* Kakor: är ok, men har 18 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* localStorage: localStorage används ej.
* Tredjepartsförfrågningar: 22 förfrågningar (22 säkra, 0 osäkra) till 10 unika värdar.
* Serverplats: Servern sak.se (176.58.114.214) verkade vara belägen i Storbritannien under vårt test.
Resultat skapat: 2021-06-03 10:55:51 Etc/UTC (Buffras 24h)

HTTP & tekniktest

2021-06-03

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

Betyg: 3.10 av 5

* Resultat för: https://sak.se
- Har HTTP till HTTPS omdirigering (1.0 poäng)
- TLS Version(er):
-- Inget TLSv1.3 stöd (0.0 poäng)
-- TLSv1.2 stöd (+0.5 poäng)
-- Inget TLSv1.1 stöd (+0.3 poäng)
-- Inget TLSv1.0 stöd (+0.3 poäng)
- IP Version(er):
-- Bara IPv4 stöd (+0.5 poäng)
- HTTP Version(er):
-- HTTPv1.1 stöd (+0.5 poäng)

Tillgänglighet enligt Pa11y

2021-06-03

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?

Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig tillgänglighet!
* Antal tillgänglighetsproblem: 13 st

Problem:
* The html element should have a lang or xml:lang attribute which describes the language of the document.
* Heading tag found with no content. Text that is not intended as a heading should not be marked up with heading tags.
* Img element is the only content of the link, but is missing alt text. The alt text should describe the purpose of the link.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.95:1. Recommendation: change text colour to #d04428.
* A button element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: title undefined, element content, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.

Energieffektivitet

2021-06-03

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?

Betyg: 4.29 av 5

* Webbsidan genererar ganska lite koldioxid.
* Koldioxid per sidvisning: 1.51 gram
* Webbsidan är grönare än 33 % av testade webbplatser.
* Kunde inte se att webbplatsen använder grön el.

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

2021-06-02

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.

* Genomsnittlig efterlevnad till praxis för progressiva webbappar.
* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 5 st

Problem:
* Is not configured for a custom splash screen
* Manifest doesn't have a maskable icon
* Does not set a theme color for the address bar.
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`
* Web app manifest or service worker do not meet the installability requirements

Kolla Lighthouse hos web.dev

Validerar CSS

2021-06-02

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.

Betyg: 4.30 av 5

* CSS är bra.
- Antal (grupperade fel): 3, vilket ändrar betyget till: 4.40
- Antal fel: 4, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.10
-- The value “break-word” is deprecated (totalt 2 st)
-- “font-smoothing”: Property “font-smoothing” doesn't exist. (totalt 1 st)
-- “cursor”: “hand” is not a “cursor” value. (totalt 1 st)

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

2021-06-02

Hur snabb är webbplatsen?

Betyg: 4.83 av 5

* Webbplatsen är snabb.
* Speedindex: 627
* Laddtid: 0.869s
* Antal förfrågningar: 61 st

Till toppen