Svenska Afghanistan­kommittén

Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

Betyg: 4.69 av 5

Webbstandard

- `< style>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< style>` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 1 st)
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 14 ( 3.60 betyg )
- CSS: Parse Error. (totalt 6 st)
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 4 st)
- CSS: X: Parse Error. (totalt 2 st)
- CSS: X: The types are incompatible. (totalt 2 st)

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

Betyg: 4.32 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 474.00ms, ±90.00ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 634.00ms, ±85.00ms ( 4.73 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 744.00ms, ±92.00ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] Load: 698.67ms, ±88.33ms ( 4.60 betyg )
- [desktop] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 648.00ms, ±85.00ms ( 4.70 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 1575.00ms, ±95.00ms ( 2.85 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 2060.00ms, ±100.00ms ( 1.88 betyg )
- [desktop] FCP (First Contentful Paint): 640.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] firstPaint: 640.00ms, ±84.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 2060.00ms, ±100.00ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 532.00ms, ±3.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] DOMContentLoaded: 723.67ms, ±4.33ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 820.00ms, ±12.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] Load: 797.67ms, ±2.33ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FirstVisualChange: 755.00ms, ±13.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 1575.00ms, ±175.00ms ( 4.85 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 2100.00ms, ±70.00ms ( 3.80 betyg )
- [mobile] FCP (First Contentful Paint): 724.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] firstPaint: 724.00ms, ±4.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 2215.00ms, ±45.00ms

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 4.60 av 5

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

Betyg: 4.10 av 5

Webbstandard

- #1: Webbsida - Antal (grupperade fel): 5 ( 4.00 betyg )
- #1: Webbsida - Antal fel: 8 ( 4.20 betyg )
- Duplicate ID X. (totalt 3 st)
- The X attribute must point to an element in the same document. (totalt 2 st)
- Bad value X for attribute X on element X: The legacy encoding declaration did not start with X. (totalt 1 st)
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 1 st)
- A document must not include both a X element with an X attribute whose value is X, and a X element with a X attribute. (totalt 1 st)

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 4.65 av 5

Integritet & säkerhet

- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.

Betyg: 3.64 av 5

Webbstandard

- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Parsing error: Unexpected token : (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 489 ( 1.00 betyg )
- X is not defined. (totalt 345 st)
- X is defined but never used. (totalt 123 st)
- Unexpected console statement. (totalt 11 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 10 st)

Integritet & säkerhet

- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Parsing error: Unexpected token : (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 29 ( 1.00 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 1537 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 964 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 503 st)
- Unexpected string concatenation of literals. (totalt 14 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 13 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 8 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 6 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 3 st)
- X is assigned to itself. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \-. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \{. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 2 st)
- Unnecessary X. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \,. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \". (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \'. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \+. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \*. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \?. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \^. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \$. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \(. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \). (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \}. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \=. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \!. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \< . (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \>. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \|. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \:. (totalt 1 st)

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

Betyg: 5 av 5

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 3.77 av 5

Webbstandard

- Sitemap är bra. ( 4.60 betyg )
- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

Betyg: 3.52 av 5

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 3.92 av 5

Webbstandard

- `style=""` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `style=""` in: #1: Webbsida , antal fel: 2 ( 4.60 betyg )
- Unexpected empty block (block-no-empty) (totalt 2 st)
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 24 ( 1.00 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 40 ( 1.00 betyg )
- Unexpected deprecated keyword X for property X (declaration-property-value-keyword-no-deprecated) (totalt 7 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--style--block-gap” (totalt 5 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--lightbox-image-height” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--lightbox-image-width” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--lightbox-scrollbar-width” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--lightbox-initial-left-position” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--lightbox-initial-top-position” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--lightbox-scale” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--lightbox-container-height” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--lightbox-container-width” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--style--root--padding-top” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--style--root--padding-right” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--style--root--padding-bottom” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--style--root--padding-left” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “z-index” för egenskap “,” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “display” för egenskap “-moz-flex” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “display” för egenskap “-ms-flex” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “display” för egenskap “-o-flex” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--spot-delay” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--max-height” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--sub-lvl-rows” (totalt 1 st)
- Unexpected empty block (block-no-empty) (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “speak” för egenskap “none” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “display” för egenskap “-ms-flexbox” (totalt 1 st)

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

Betyg: 3.31 av 5

Webbstandard

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post har otillåtet innehåll ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder två mellanslag istället för ett ( 1.50 betyg )
- DMARC DNS-post har en felaktig sektion ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder FO men saknar RUF ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för FO, det är överflödigt ( 3.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder mjukt misslyckande ( 2.00 betyg )
- SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, HK, SG ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'quarantine' för policy ( 4.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

Betyg: 4.60 av 5

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

Ett hastighetstest från Google.

Betyg: 4.40 av 5

Hastighet

- Largest Contentful Paint: 3,5 s ( 3.10 betyg )
- First Contentful Paint: 1,9 s ( 4.35 betyg )
- Speed Index: 3,2 s ( 4.60 betyg )
- Element som största uppritningen av innehåll gjordes för ( 1.00 betyg )
- Ta bort resurser som blockerar renderingen ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 4 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat: Möjlig databesparing 425 Kibit ( 2.50 betyg )
- Koda bilder effektivt: Möjlig databesparing 127 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare: Möjlig databesparing 0 Kibit ( 2.50 betyg )
- Time to Interactive: 3,6 s ( 4.60 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 2.81 av 5

Integritet & säkerhet

- Strict Transport Security är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Rapportering CSP Certificate Transparency Network Error Logging är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 4.80 av 5

Webbstandard

- #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- < iframe> is missing required X attribute (totalt 1 st)

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 4.20 av 5

Integritet & säkerhet

##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 1
Sidan skickades från Sverige: Nej
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 32 förfrågningar:
- #1: Webbsida
- #2: style.min.css
- #3: cookies-and-con
- #4: style.min.css
- #5: jquery.min.js
- Fler än 5 förfrågningar hittade, döljer resten
Besökaranalys används:
- #1: Webbsida - Har referens till Google Tag Manager

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

Betyg: 3.25 av 5

Tillgänglighet

- Antal grupperade fel: 7 ( 3.60 betyg )
- Antal fel: 21 ( 2.90 betyg )

##### Problem:
- A link points to a named anchor "experience" within the document, but no anchor exists with that name.
- Duplicate id attribute value "clip0" found on the web page.
- A link points to a named anchor "statistics" within the document, but no anchor exists with that name.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.72:1. Recommendation: change text colour to #b16300.
- Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied.
- A link points to a named anchor "markerting" within the document, but no anchor exists with that name.
- A emailinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

Betyg: 3.96 av 5

Webbstandard

- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv2 stöd ( 5.00 betyg )
- Stödjer HTTPv3 ( 5.00 betyg )
- sak.se, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- sak.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- IPv6 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- sak.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- sak.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 4.36 betyg )
- sak.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- sak.se, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- sak.se, omdirigerar med HTTPS ( 5.00 betyg )
- sak.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- sak.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- sak.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )
- sak.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 2.40 betyg )
- sak.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar HTTP, HTTP över SSL, IP, TLS & ESNI på Webperf?

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 4.60 av 5

Tillgänglighet

- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn ( 1.00 betyg )
- Rubrikelementen har inte ordnats i följd i fallande ordning ( 1.00 betyg )

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

Betyg: 4.40 av 5

Webbstandard

- Överlappande ID:n ( 4.50 betyg )

Hastighet

- Total vikt ( 4.50 betyg )
- Webfonts number ( 3.75 betyg )
- Overweighted webfonts ( 4.60 betyg )

• Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools
• Hur funkar Yellow Lab Tools betyg på Webperf?