Projekt Runeberg

Webbplats:runeberg.org
Kategori:Övrigt viktigt för ett digitalt Sverige
Tillgänglighet:3.0 av 5
Hastighet:5.0 av 5
Webbstandard:2.4 av 5
Totalbetyg:3.2 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Projekt Runeberg:

Test­resultat

Validerar CSS

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.


Betyg: 4 av 5

* Den testade sidan har 3 st fel i sin CSS-kod.

Kolla CSS-koden med W3C

Validerar HTML

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.


Betyg: 1 av 5

* Den testade sidan har massor med fel i sin HTML-kod. Hela 42 st.

Kolla HTML-koden med W3C

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.


Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är ganska dålig på att följa god praxis.
* Antal problem med god praxis: 4 st

Problem:
* Displays images with incorrect aspect ratio
* Page lacks the HTML doctype, thus triggering quirks-mode
* Serves images with low resolution
* Does not use HTTPS

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.


Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig efterlevnad till SEO-praxis.
* Antal problem med god praxis: 3 st

Problem:
* Does not have a `<meta name="viewport">` tag with `width` or `initial-scale`
* Links do not have descriptive text
* Document does not have a meta description

Kolla Lighthouse hos web.dev

HTTP statuskod 404

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?


Betyg: 2 av 5

* Verkar sakna text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska).
* Information är under 150 tecken, vilket tyder på att användaren inte vägleds vidare.

Kolla HTTP-kod hos SEObook

Internetprotokollet IPv6

Kontrollerar om domänen stödjer internetprotokollet IPv6.


Betyg: 5 av 5

* Använder IPv6.

Kolla om domänen stödjer IPv6

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Hastighetstest från Google.


Betyg: 5 av 5

* Webbplatsen laddar in mycket snabbt!
* Observerad hastighet: 0.192 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 0.748 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 1.348 sek
* CPU vilar efter: 0.748 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 0.748 sek
* Antal hänvisningar: 0 st
* Sidans totala vikt: 31 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 5 av 5

* Webbplatsen laddar in mycket snabbt!
* Speedindex: 361
* Laddtid: 0.305s
* Antal requests: 11 st

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.


* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 11 st

Problem:
* Does not set a theme color for the address bar.
* Does not redirect HTTP traffic to HTTPS
* Does not provide a valid `apple-touch-icon`
* Manifest doesn't have a maskable icon
* `start_url` does not respond with a 200 when offline
* Does not use HTTPS
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`
* Does not have a `<meta name="viewport">` tag with `width` or `initial-scale`
* Is not configured for a custom splash screen
* Current page does not respond with a 200 when offline
* Web app manifest does not meet the installability requirements

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighet enligt Axe

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.


Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig tillgänglighet men behöver bli bättre.
* Antal problem med tillgänglighet: 3 st

Tillgänglighets­problem:
* `<html>` element does not have a `[lang]` attribute
* Form elements do not have associated labels
* Links do not have a discernible name

Kolla tillgänglighet hos web.dev

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 3 av 5

* robots.txt verkar ok.
* Sitemap anges inte i robots.txt
* RSS-prenumeration hittad.

Kvalitet på frontend

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?


Betyg: 5 av 5

* Webbplatsen är välbyggd!
* Övergripande betyg: 97 av 100
* Testat för devicetyp: phone
* pageWeight: 100
* requests: 98
* domComplexity: 100
* domManipulations: 100
* scroll: 100
* badJavascript: 100
* jQuery: 100
* cssComplexity: 100
* badCSS: 80
* fonts: 100
* serverConfig: 68

Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools

Integritetstest med Webbkoll

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig integritet!
* HTTPS som standard: Nej; osäker
* Content Security Policy: Ej implementerat
* Referrer Policy: Referrers läcks
* Kakor: 0
* Tredjepartsförfrågningar: 1 förfrågan till 1 unik värd
* Serverplats: Sverige — 2001:6b0:17:f0a0::6a

Kolla integriteten med Webbkoll på dataskydd.net

Till toppen