Gå direkt till sidans huvudinnehåll

Projekt Runeberg

Webbplats:runeberg.org
Kategori:Övrigt viktigt för ett digitalt Sverige
Tillgänglighet:2.5 av 5
Hastighet:5.0 av 5
Webbstandard:2.2 av 5
Totalbetyg:3.13 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Projekt Runeberg:

Test­resultat

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 5 av 5

* Webbplatsen laddar in mycket snabbt!
* Speedindex: 301
* Laddtid: 0.257s
* Antal förfrågningar: 11 st

Integritetstest med Webbkoll

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 1.7 av 5

* Väldigt dålig integritet!
* Osäker: HTTPS används ej som standard: är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Content Security Policy: är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Referrer Policy: är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Subresource Integrity (SRI): är väldigt bra!
* HTTP-headers: är ok, men har 3 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.30 färre poäng)
* Kakor: Inga kakor upptäcktes.
* localStorage: localStorage används ej.
* Tredjepartsförfrågningar: 1 förfrågan (0 säkra, 1 osäker) till 1 unik värd.
* Serverplats: Servern runeberg.org (130.236.254.106) verkade vara belägen i Sverige under vårt test.
Result generated: 2021-01-15 14:32:52 Etc/UTC (Cached for 24 hours)

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Hastighetstest från Google.


Betyg: 5 av 5

* Webbplatsen laddar in mycket snabbt!
* Observerad hastighet: 0.243 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 0.773 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 1.373 sek
* CPU vilar efter: 0.773 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 0.8005 sek
* Tid spenderad på hänvisningar: 0.0 sek
* Sidans totala vikt: 37 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 2 av 5

* robots.txt verkar ok.
* Sitemap anges inte i robots.txt
* RSS-prenumeration hittad.
* security.txt saknas.

Tillgänglighet enligt Pa11y

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?


Betyg: 2 av 5

* Dålig tillgänglighet.
* Antal tillgänglighetsproblem: 4 st

Problem:
* The html element should have a lang or xml:lang attribute which describes the language of the document.
* A textinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
* A form field should be labelled in some way. Use the label element (either with a "for" attribute or wrapped around the form field), or "title", "aria-label" or "aria-labelledby" attributes as appropriate.
* Img element is the only content of the link, but is missing alt text. The alt text should describe the purpose of the link.

Validerar HTML

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.


Betyg: 1 av 5

* Den testade sidan har massor med fel i sin HTML-kod. Hela 46 st.
* Antal (grupperade fel): 10, vilket ändrar betyget till: 3.00
* Antal fel: 46, vilket ytterligare minskar betyget med: 4.60
* Problem (grupperad på feltyp):
- The X attribute on the X element is obsolete. Use CSS instead. (totalt 32 st)
- The X element is obsolete. Use CSS instead. (totalt 4 st)
- CSS: X: only X can be a X. You must put a unit after your number. (totalt 3 st)
- Legacy encoding X used. Documents must use UTF-8. (totalt 1 st)
- Quirky doctype. Expected X. (totalt 1 st)
- Element X is missing one or more of the following attributes: X, X, X. (totalt 1 st)
- Bad value X for attribute X on element X: X must be followed by X. (totalt 1 st)
- Bad value X for attribute X on element X: Illegal character in query: space is not allowed. (totalt 1 st)
- Table column 6 established by element X has no cells beginning in it. (totalt 1 st)
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 1 st)

Kvalitet på frontend

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?


Betyg: 5 av 5

* Webbplatsen är välbyggd!
* Övergripande betyg: 97 av 100
* Testat för enhetstyp: phone
* Sidans storlek: 100
* Andelen resurser för sidan: 98
* Sidans DOM komplexitet: 100
* Förändringar av sidans DOM: 100
* Sid skrollning: 100
* Sidans användning av dålig javascript: 100
* Sidans användning av jQuery: 100
* Sidans CSS komplexitet: 100
* Sidans användning av dålig CSS: 80
* Sidans användning av webbtypsnitt: 100
* Server konfiguration: 68

Tillgänglighet enligt Axe

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.


Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig tillgänglighet men behöver bli bättre.
* Väldigt dålig tillgänglighet!
* Links do not have a discernible name
* `<html>` element does not have a `[lang]` attribute
* Form elements do not have associated labels

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.


Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är ganska dålig på att följa god praxis.
* Antal problem med god praxis: 4 st

Problem:
* Serves images with low resolution
* Page lacks the HTML doctype, thus triggering quirks-mode
* Displays images with incorrect aspect ratio
* Does not use HTTPS

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.


Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig efterlevnad till SEO-praxis.
* Antal problem med sökmotoroptimering (SEO): 3 st

Problem:
* Does not have a `<meta name="viewport">` tag with `width` or `initial-scale`
* Document does not have a meta description
* Links do not have descriptive text

Kolla Lighthouse hos web.dev

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.


* Webbplatsen är inte alls bra som progressiv webbapp :/
* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 11 st

Problem:
* Manifest doesn't have a maskable icon
* Does not use HTTPS
* Does not set a theme color for the address bar.
* Does not redirect HTTP traffic to HTTPS
* Current page does not respond with a 200 when offline
* Is not configured for a custom splash screen
* `start_url` does not respond with a 200 when offline
* Does not have a `<meta name="viewport">` tag with `width` or `initial-scale`
* Does not provide a valid `apple-touch-icon`
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`
* Web app manifest does not meet the installability requirements

Kolla Lighthouse hos web.dev

Till toppen