Meny
Sök
SV

Projekt Runeberg

Webbplats: runeberg.org
Kategori: Övrigt viktigt för ett digitalt och hållbart Sverige
Totalbetyg: 4.25 av 5
Tillgänglighet: 3.49 av 5
Hastighet: 4.79 av 5
Webbstandard: 4.05 av 5
Integritet & säkerhet: 4.53 av 5

Hoppa till senaste tester för Projekt Runeberg

Testresultat

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

Betyg: 5 av 5

Hastighet

- [desktop] firstPaint: 176.00ms, ±12.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 252.00ms, ±10.00ms
- [mobile] firstPaint: 116.00ms, ±4.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 583.50ms, ±16.50ms

Lighthouse

Utför Lighthouse-testerna för hastighet, SEO, tillgänglighet och god praxis.

Betyg: 3.70 av 5

- image-aspect-ratio (unresolved)
- Serverar bilder med låg upplösning (fel)
- doctype (unresolved)
- meta-description (unresolved)

Tillgänglighet

- `< html>`-elementet ska ha ett `[lang]`-attribut (fel)
- label (unresolved)
- Länkar ska ha ett urskiljbart namn (fel)
- Tryckmål ska ha tillräcklig storlek och avstånd (fel)
- landmark-one-main (unresolved)
- td-has-header (unresolved)

Hastighet

- cache-insight (varning)
- Förbättra bildleveransen (varning)
- Optimera visningsområde för mobila enheter (varning)
- Bildelement ska ha explicit `width` och `height` (varning)

CSS

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 4 av 5

Webbstandard

- CSS, Disallow unknown values for properties within declarations (fel)
Mer information:
- https://stylelint.io/user-guide/rules/declaration-property-value-no-unknown

Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://runeberg.org/

- selector-no-invalid (unresolved)
Mer information:
- https://stylelint.io/user-guide/rules/selector-no-invalid

Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://runeberg.org/

Mjukvara

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

Betyg: 4.98 av 5

- Webbserver: apache, nginx
- Teknik: c
- Bildformat: gif, ico, jpeg, jpg, png

HTML

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 3.35 av 5

Webbstandard

- Tillåt inte användning av föråldrade attribut (fel)
Mer information:
- https://html-validate.org/rules/no-deprecated-attr.html

Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://runeberg.org/

- Kräv att element stängs i rätt ordning (fel)
Mer information:
- https://html-validate.org/rules/close-order.html

Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://runeberg.org/

- Säkerställ att obligatoriska attribut är satta (fel)
Mer information:
- https://html-validate.org/rules/element-required-attributes.html

Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://runeberg.org/

- Validera tillåtet innehåll (varning)
Mer information:
- https://html-validate.org/rules/element-permitted-content.html

Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://runeberg.org/

- Tillåt inte användning av föråldrade element (varning)
Mer information:
- https://html-validate.org/rules/deprecated.html

Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://runeberg.org/

- Kräv användning av "html" doctype (varning)
Mer information:
- https://html-validate.org/rules/doctype-html.html

Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://runeberg.org/

E-post

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

Betyg: 3.67 av 5

Webbstandard

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

Spårning och integritet

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 5 av 5

Integritet & säkerhet

Antal olika länder: 1
Sidan skickades från Sverige: Ja

Integritetstest med Webbkoll

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 3.62 av 5

- Ok integritet men borde nog bli bättre.

Integritet & säkerhet

- Strict Transport Security är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )

Tillgänglighet enligt Pa11y

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

Betyg: 3 av 5

Tillgänglighet

- Img element is the only content of the link, but is missing alt text. The alt text should describe the purpose of the link. (error)
- The html element should have a lang or xml:lang attribute which describes the language of the document. (error)
- This textinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title , aria-label , aria-labelledby . (error)
- This form field should be labelled in some way. Use the label element (either with a "for" attribute or wrapped around the form field), or "title", "aria-label" or "aria-labelledby" attributes as appropriate. (error)

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 4.45 av 5

Webbstandard

- Sitemap anges inte i robots.txt (fel)

Integritet & säkerhet

- security.txt har felaktigt innehåll (fel)
- security.txt saknar nödvändig kontaktinformation (varning)
- security.txt kräver utgångsinformation (tillägg i utkast v10) saknas (varning)

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

Betyg: 4.70 av 5

- Webbsidan genererar väldigt lite koldioxid!
- Koldioxid per sidvisning: 0.6 gram
- Webbsidan är grönare än 94 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2026-06-07).
- Nätverksstorlek: 978.13 KB
( 4.70 betyg )

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 4.10 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättra sig lite inom god praxis!
- Har inte en `< meta name="viewport">`-tagg med `width` eller `initial-scale` ( 1.00 betyg )
- Visar bilder med felaktigt bildformat ( 1.00 betyg )
- Bilder visas med låg upplösning ( 1.00 betyg )
- Sidan har inte HTML som doctype, vilket aktiverar quirks-läge ( 1.00 betyg )
- Dokumentet har inga läsliga teckenstorlekar ( 1.00 betyg )

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Ett hastighetstest från Google.

Betyg: 5 av 5

- Webbplatsen laddar in mycket snabbt!

Webbstandard

- Använd HTTP/2 ( 1.00 betyg )

Hastighet

- Har inte en `< meta name="viewport">`-tagg med `width` eller `initial-scale` ( 1.00 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 18 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat: Möjlig databesparing 445 Kibit ( 2.50 betyg )
- Koda bilder effektivt: Möjlig databesparing 161 Kibit ( 2.50 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek: Möjlig databesparing 696 Kibit ( 2.50 betyg )
- Använd HTTP/2: 19 begäranden visades inte via HTTP/2 ( 2.50 betyg )

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 4.60 av 5

- Webbsidan kan ändå förbättras inom SEO.
- Dokumentet har ingen metabeskrivning ( 1.00 betyg )

Tillgänglighet enligt Axe

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 3.65 av 5

- Genomsnittlig tillgänglighet men kan bli bättre gentemot automatiska tester.

Tillgänglighet

- `< html>`-elementet har inget `[lang]`-attribut ( 1.00 betyg )
- Vissa formulärelement har inte etiketter ( 1.00 betyg )
- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn ( 1.00 betyg )
- Tryckområdena är för små och har inte tillräckliga avstånd. ( 1.00 betyg )
- `< td>`-element i en stor `< table>` saknar tabellrubriker. ( 1.00 betyg )

HTTP & tekniktest

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

Betyg: 3.88 av 5

Webbstandard

- runeberg.org, Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- runeberg.org, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- runeberg.org, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- runeberg.org, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- www.lysator.liu.se, Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- www.lysator.liu.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.lysator.liu.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- runeberg.org, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- runeberg.org, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- www.lysator.liu.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )

Aktuellt