| Webbplats: | www.rum.se |
|---|---|
| Totalbetyg: | 3.85 av 5 |
| Kategori: | Insamlingsorganisationer |
Snittbetyg per kategori |
|
| Tillgänglighet: | 4.19 av 5  |
| Hastighet: | 4.33 av 5 |
| Webbstandard: | 4.33 av 5 |
| Integritet & säkerhet: | 3.90 av 5 |
Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna i vår Slack.
Hoppa till senast genomförda tester för RUM-Riksförbundet Unga Musikanter:
Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?
Betyg: 4.40 av 5
- Felaktig svarskod (fel)
- Ingen giltig h1 hittades (varning)
- ingen-giltig-inte-hittad-text-i-innehåll (varning)
Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?
Betyg: 2.05 av 5
- Webbsidan genererar en hel del koldioxid :/Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer
Betyg: 4.42 av 5
- Sitemap anges inte i robots.txt (fel)
- Feed saknas i HTML:ens metadata (varning)
- security.txt har felaktigt innehåll (fel)
- security.txt saknar nödvändig kontaktinformation (varning)
- security.txt kräver utgångsinformation (tillägg i utkast v10) saknas (varning)
Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighetsriktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.
Betyg: 3.50 av 5
- Heading tag found with no content. Text that is not intended as a heading should not be marked up with heading tags. (error)
- Img element is the only content of the link, but is missing alt text. The alt text should describe the purpose of the link. (error)
- The html element should have a lang or xml:lang attribute which describes the language of the document. (error)
5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.
Betyg: 3 av 5
- Ok integritet men borde nog bli bättre.
- Strict Transport Security är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
- Kakor är ok, men har 2 fel och 0 varning(ar). ( 4.00 betyg )
Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 4.50 av 5
- CssSyntaxError (unresolved)
Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 3 av 5
- Kräv att element stängs i rätt ordning (fel)
- Validera tillåtna attributvärden (fel)
- Säkerställ att obligatoriska attribut är satta (fel)
- Kräv att `id` är en giltig identifierare (fel)
Ett hastighetstest från Google.
Betyg: 3.15 av 5
- Genomsnittlig hastighet.
- Largest Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- First Contentful Paint: 4,2 s ( 1.00 betyg )
- Speed Index: 5,1 s ( 3.05 betyg )
- Time to Interactive: 14,5 s ( 1.00 betyg )
- Minifiera JavaScript ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Använd effektiva cachelivslängder ( 1.00 betyg )
- Teckensnittsvisning ( 1.00 betyg )
- Förbättra bildleveransen ( 1.00 betyg )
- Upptäcka LCP-begäran ( 1.00 betyg )
- Nätverksberoendeträd ( 1.00 betyg )
- Begäranden om renderingsblockering ( 1.00 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Undvik enorm nätverksbelastning: Den sammanlagda storleken var 4 065 Kibit ( 2.50 betyg )
- Minifiera CSS: Beräknad besparing: 3 Kibit ( 2.50 betyg )
- Äldre JavaScript: Beräknad besparing: 8 Kibit ( 2.50 betyg )
Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 5 av 5
- Webbplatsen följer god praxis fullt ut!Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.
Betyg: 4.05 av 5
- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.
- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor. ( 1.00 betyg )
- `< html>`-elementet har inget `[lang]`-attribut ( 1.00 betyg )
- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn ( 1.00 betyg )
- Tryckområdena är för små och har inte tillräckliga avstånd. ( 1.00 betyg )
- Rubrikelementen har inte ordnats i följd i fallande ordning ( 1.00 betyg )
- Dokumentet har inget huvudlandmärke. ( 1.00 betyg )
Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 4.60 av 5
- Webbsidan kan ändå förbättras inom SEO.Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.
Betyg: 1.96 av 5
- Innehållshanteringssystem: wordpressKontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?
Betyg: 4.97 av 5
Antal olika länder: 5
Sidan skickades från Sverige: Ja
##### Spårning ( 4.95 betyg )
- #130: ppms.js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #131: ppms.php - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
Besökaranalys används:
- #87: 185dad77-349d-4 - Har referens till Piwik PRO
- #130: ppms.js - Har referens till Piwik PRO
- #131: ppms.php - Har referens till Piwik PRO
##### Annonsörer ( 4.95 betyg )
- #130: ppms.js - Annonsörsförfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #131: ppms.php - Annonsörsförfrågan hittad ( 1.00 betyg )
Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.
Betyg: 5 av 5
- [desktop] firstPaint: 270.00ms, ±50.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 345.50ms, ±54.50ms
- [mobile] firstPaint: 228.00ms, ±8.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 668.50ms, ±0.50ms
Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.
Betyg: 3.62 av 5
- MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post har otillåtet innehåll ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder mjukt misslyckande ( 2.00 betyg )
- SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, SG ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'none' för policy ( 1.00 betyg )
Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhetsstandarden TLS och vilka versioner av HTTP.
Betyg: 4.17 av 5
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- rum.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- www.rum.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- www.rum.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- www.rum.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- rum.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.rum.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.rum.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- www.rum.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
Har du sett hur www.rum.se såg ut förr?
Webperf
