Roslagsbostäder

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?

---

Betyg: 1.75 av 5

- Webbsidan genererar en hel del koldioxid :/
- Koldioxid per sidvisning: 1.81 gram
- Webbsidan är grönare än 35 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2021-12-12).
- Nätverksstorlek: 3 mb

• Kolla miljöpåverkan hos Websitecarbon.com

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

---

Betyg: 3.61 av 5

##### Resultat för: https://www.roslagsbostader.se
- Har HTTP till HTTPS omdirigering: 5.0
- Inget TLSv1.3 stöd: 3.0
- TLSv1.2 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.1 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.0 stöd: 5.0
- Bara IPv4 stöd: 2.5
- HTTPv1.1 stöd: 5.0
- HTTPv2 stöd: 1.0
- HTTPv3 stöd: 1.0
- QUIC stöd: 1.0

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar HTTP, HTTP över SSL, IP, TLS & ESNI på Webperf?

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

---

Betyg: 1 av 5

- Riktigt dålig integritet för användarna!
- HTTPS som standard: är bra!
- Strict Transport Security: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
- Referrer Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- HTTP-headers: är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.10 färre poäng)
- Kakor: är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.10 färre poäng)
- localStorage: localStorage används:
- Tredjepartsförfrågningar: 42 förfrågningar (42 säkra, 0 osäkra) till 12 unika värdar.
- IP-adress: Servern www.roslagsbostader.se hade IP-adressen 217.25.34.74 under vårt test.
- Resultat skapat: 2022-01-25 10:36:23 Etc/UTC (Buffras 24h)

• Kolla integriteten med Webbkoll på dataskydd.net
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Hur snabb är webbplatsen?

---

Betyg: 4.50 av 5

- Webbplatsen är snabb.
- Speedindex: 999
- Laddtid: 2.24s
- Antal förfrågningar: 53 st

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

---

Betyg: 4.20 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.
- Det finns element med `role`-attribut utan ett obligatoriskt överordnat element
- Vissa knappar har inte namn som hjälpmedlen kan använda
- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor.

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

---

Betyg: 3 av 5

- robots.txt verkar ok.
- Sitemap anges inte i robots.txt
- RSS-prenumeration hittad.
- security.txt saknas.

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.

---

- Webbplatsen är ganska dålig som progressiv webbapp.
- Anger inte ett färgtema för adressfältet.
- Webbappens manifest eller tjänstefunktion uppfyller inte kraven för installation - 1 anledning
- Registrerar inte en tjänstefunktion som styr sidan och `start_url`
- Har inte konfigurerats för en anpassad välkomstskärm
- Manifestet har ingen maskerbar ikon

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.

---

Betyg: 4.60 av 5

- CSS är bra.
- Antal (grupperade fel): 2, vilket ändrar betyget till: 4.60
- Antal fel: 2, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.00
- Problem (grupperat på feltyp):
- X: Too many values or values are not recognized. (totalt 1 st)
- Parse Error. (totalt 1 st)

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.

---

Betyg: 1 av 5

- Den testade sidan har massor med fel i sin HTML-kod. Hela 79 st. Väldigt dåligt!
- Antal (grupperade fel): 6, vilket ändrar betyget till: 3.80
- Antal fel: 79, vilket ytterligare minskar betyget med: 7.90
- Problem (grupperad på feltyp):
- Bad value “” for attribute X on element X: Browsing context name must be at least one character long. (totalt 57 st)
- An element with X must be contained in, or owned by, an element with X or X. (totalt 14 st)
- Bad value “” for attribute X on element X: An IDREFS value must contain at least one non-whitespace character. (totalt 5 st)
- Any X descendant of a X element with a X attribute must have an ID value that matches that X attribute. (totalt 1 st)
- Bad value “” for attribute X on element X: Must contain one or more image candidate strings. (totalt 1 st)
- An X element must have an X attribute, except under certain conditions. For details, consult guidance on providing text alternatives for images. (totalt 1 st)

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.

---

Betyg: 5 av 5

- Webbplatsen följer god praxis fullt ut!

Kolla Lighthouse hos web.dev

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.

---

Betyg: 3.95 av 5

- Genomsnittlig efterlevnad till SEO-praxis.
- Dokumentet har ingen metabeskrivning
- Länkar har inte beskrivande text - 4 länkar hittades
- Länkarna är inte genomsökningsbara

Kolla Lighthouse hos web.dev

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

---

Betyg: 4.20 av 5

- Hittade ingen huvudrubrik (h1) på sidan.

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Hastighetstest från Google.

---

Betyg: 1.70 av 5

- Webbplatsen är ganska långsam.
- First Contentful Paint - 3,0 s
- First Contentful Paint (3G) - 6090 ms
- Time to Interactive - 14,8 s
- Reducera JavaScript som inte används - Möjlig databesparing 659 Kibit
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy - 39 resurser hittades
- Minska arbetsbelastningen på modertråden - 4,6 s
- Första meningsfulla skärmuppritningen - 3,2 s
- Undvik enorm nätverksbelastning - Den sammanlagda storleken var 2 928 Kibit
- Minska serverns första svarstid - Rotdokumentet tog 620 ms
- Skjut upp inläsningen av bilder som inte visas på skärmen - Möjlig databesparing 671 Kibit
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in
- Minska körningstiden för JavaScript - 3,1 s
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen - 460 ms
- Undviker ett onödigt stort DOM-träd - 490 element
- En del resurser från tredje part kan läsas in med lat inläsning med hjälp av en fasad - 1 fasadalternativ är tillgängligt
- Alla bildelement har inte `width` och `height`
- Skicka bilder i modernare bildformat - Möjlig databesparing 988 Kibit
- Total Blocking Time - 810 ms
- Reducera CSS som inte används - Möjlig databesparing 79 Kibit
- Speed Index - 11,7 s
- Largest Contentful Paint - 6,7 s
- Använd bilder med rätt storlek - Möjlig databesparing 282 Kibit
- Ta bort resurser som blockerar renderingen - Möjlig tidsbesparing: 2 040 ms
- Minska påverkan från tredjepartskod - Tredjepartskod blockerade huvudtråden i 1 390 ms
- Passiva lyssnare används inte för att förbättra rullningsprestanda

Kolla Lighthouse hos web.dev