Sök Logga in

Rörstrand museum

Webbplats: rorstrand-museum.se
Kategori: Kulturell verksamhet
Tillgänglighet: 4.50 av 5
Hastighet: 2.90 av 5
Webbstandard: 3.40 av 5
Integritet & säkerhet: 2.00 av 5
Totalbetyg: 3.37 av 5 (2021-12-03 21:22:38)

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.

Hoppa till senast genomförda tester för Rörstrand museum:

  1. Standardfiler (3.50 av 5)
  2. Webbprestanda enligt Sitespeed.io (2.03 av 5)
  3. Integritetstest med Webbkoll (1 av 5)
  4. Energieffektivitet (5 av 5)
  5. HTTP & tekniktest (2.60 av 5)
  6. Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse
  7. Tillgänglighet enligt Axe (5 av 5)
  8. Validerar HTML (5 av 5)
  9. Följs praxis enligt Google Lighthouse (2 av 5)
  10. Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse (4 av 5)
  11. HTTP statuskod 404 (2 av 5)
  12. Webbprestanda enligt Google Lighthouse (2 av 5)
  13. Validerar CSS (4.70 av 5)
  14. Tillgänglighet enligt Pa11y (4 av 5)
  15. Kvalitet på frontend (4.70 av 5)
  16. Spårning och integritet (Pagexray) (3 av 5)
Jämför Rörstrand museum

Jämför om Rörstrand museum är bättre eller sämre än kategorins genomsnitts­betyg.

Totalbetyg
+0.369 bättre 👍🏻
Integritet & säkerhet
+0.20 bättre 👍🏻
Webbstandard
+0.10 bättre 👍🏻
Tillgänglighet
+2.10 bättre 👍🏻
Hastighet
2.90 är genomsnittligt 😐
Senaste rapporterna

Test­resultat

Standardfiler

2021-11-29

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 3.50 av 5

* robots.txt verkar ok.
* Sitemap finns omnämnd i robots.txt
* Sitemap verkar fungera.
* RSS-prenumeration saknas i meta.
* security.txt saknas.

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

2021-11-29

Hur snabb är webbplatsen?

Betyg: 2.03 av 5

* Webbplatsen är ganska långsam.
* Speedindex: 2730
* Laddtid: 0.690s
* Antal förfrågningar: 30 st

Integritetstest med Webbkoll

2021-11-29

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 1 av 5

* Riktigt dålig integritet för användarna!
* Osäker: HTTPS används ej som standard: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
* Referrer Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* HTTP-headers: är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.10 färre poäng)
* Kakor: är ok, men har 15 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* localStorage: localStorage används ej.
* Tredjepartsförfrågningar: 9 förfrågningar (5 säkra, 4 osäkra) till 4 unika värdar.
* IP-adress: Servern rorstrand-museum.se hade IP-adressen 185.35.236.44 under vårt test.
Resultat skapat: 2021-11-29 11:19:20 Etc/UTC (Buffras 24h)

Energieffektivitet

2021-11-29

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?

Betyg: 5 av 5

* Webbsidan genererar väldigt lite koldioxid!
* Koldioxid per sidvisning: 0.74 gram
* Webbsidan är grönare än 57 % av testade webbplatser.
* Kunde inte se att webbplatsen använder grön el.

HTTP & tekniktest

2021-11-29

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

Betyg: 2.60 av 5

* Resultat för: https://rorstrand-museum.se
- Ingen HTTP till HTTPS omdirigering (0.0 poäng)
- TLS Version(er):
-- TLSv1.3 stöd (+0.5 poäng)
-- TLSv1.2 stöd (+0.5 poäng)
-- Inget TLSv1.1 stöd (+0.3 poäng)
-- Inget TLSv1.0 stöd (+0.3 poäng)
- IP Version(er):
-- Bara IPv4 stöd (+0.5 poäng)
- HTTP Version(er):
-- HTTPv1.1 stöd (+0.5 poäng)

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

2021-11-29

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.

* Genomsnittlig efterlevnad till praxis för progressiva webbappar.
* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 6 st

Problem:
* Is not configured for a custom splash screen
* Web app manifest or service worker do not meet the installability requirements
* Does not set a theme color for the address bar.
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`
* Manifest doesn't have a maskable icon
* Does not have a `

Kolla Lighthouse hos web.dev

Följs praxis enligt Google Lighthouse

2021-11-27

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.

Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är ganska dålig på att följa god praxis.
* Antal problem med god praxis: 4 st

Problem:
* Includes front-end JavaScript libraries with known security vulnerabilities
* Issues were logged in the `Issues` panel in Chrome Devtools
* Does not use HTTPS
* Browser errors were logged to the console

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

2021-11-27

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.

Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättrings­potential inom SEO.
* Antal problem med sökmotoroptimering (SEO): 2 st

Problem:
* Does not have a `* Document does not have a meta description

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

2021-11-27

Hastighetstest från Google.

Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är ganska långsam.
* Observerad hastighet: 3.246 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 2.183 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 4.403 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 3.209 sek
* Tid spenderad på hänvisningar: 0.0 sek
* Sidans totala vikt: 1234 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Validerar CSS

2021-11-24

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.

Betyg: 4.70 av 5

* CSS är bra.
- Antal (grupperade fel): 1, vilket ändrar betyget till: 4.80
- Antal fel: 2, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.10
-- Parse Error. (totalt 2 st)

Tillgänglighet enligt Pa11y

2021-11-16

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?

Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är helt ok.
* Antal tillgänglighetsproblem: 1 st

Problem:
* Heading tag found with no content. Text that is not intended as a heading should not be marked up with heading tags.

Kvalitet på frontend

2021-11-07

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

Betyg: 4.70 av 5

* Webbplatsen är bra.
* Övergripande betyg: 84 av 100
* Testat för enhetstyp: phone
* Sidans storlek: 42
* Andelen resurser för sidan: 97
* Sidans DOM komplexitet: 100
* Sidans användning av dålig javascript: 100
* Sidans användning av jQuery: 50
* Sidans CSS komplexitet: 98
* Sidans användning av dålig CSS: 96
* Sidans användning av webbtypsnitt: 100
* Server konfiguration: 75

Spårning och integritet (Pagexray)

2021-10-15

Molntjänster utanför EU? Används fingerprint-teknik eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 3 av 5

* Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen: (0.0 poäng)
-- Antal olika länder: 2
-- Länder utanför EU: 1
---- US, 2 förfrågningar
-- Sidan skickades från Sverige: Ja
* Spårning (+1.0 poäng)
-- Besökaranalys används:
---- Google Analytics
-- Inga spårnings förfrågningar
* Identifieringstekniker (+1.0 poäng)
-- Inga Identifieringstekniker hittades
* Annonsörer (+1.0 poäng)
-- Inga annonsörsförfrågningar hittades
* Kakor (0.0 poäng)
-- Giltiga över 1 år: 1
-- Inget krav på säker överföring: 5

Pssst!

Har du sett hur rorstrand-museum.se såg ut förr?

Aktuellt

Internetdagarna 2021 - liveblogg för måndagen

Internetdagarna 2021 - liveblogg för måndagen

Internetdagarna anno 2021 körs 22-23 november. På grund av den pågående covid-pandemin blir det en digital/virtuell konferens, men det börjar vi väl ha vant oss vid så här snart två år in i den globala pandemin?

Webperf #18

Webperf #18

Nyhetsbrevet Webperf #18 – skickat 15:e november, 2021.

Webperf #17

Webperf #17

Nyhetsbrevet Webperf #17 – skickat 12:e oktober, 2021.

Till toppen