WebperfTillgänglighetsredogörelse
Enligt DOS-lagen ska offentlig sektor och offentligfinansierade organisationer ha en tillgänglighetsredogörelse. Den behöver vara lätt att hitta och ha ett innehåll för att vara korrekt.
Betyg: 5 av 5
RISE
| Webbplats: | www.ri.se |
|---|---|
| Totalbetyg: | 4.25 av 5 |
| Kategori: | Bolag ägda av offentlig sektor |
Snittbetyg per kategori |
|
| Tillgänglighet: | 4.42 av 5  |
| Hastighet: | 3.89 av 5 |
| Webbstandard: | 3.90 av 5 |
| Integritet & säkerhet: | 4.11 av 5 |
Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna i vår Slack.
Hoppa till senast genomförda tester för RISE:
- Tillgänglighetsredogörelse (5 av 5)
- Följs praxis enligt Google Lighthouse (4.10 av 5)
- Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse (5 av 5)
- Tillgänglighet enligt Axe (4.80 av 5)
- Webbprestanda enligt Google Lighthouse (3.10 av 5)
- HTTP statuskod 404 (3.40 av 5)
- Javascript (4.97 av 5)
- CSS (5 av 5)
- HTML (4.80 av 5)
- Energieffektivitet (3.05 av 5)
- Integritetstest med Webbkoll (3.44 av 5)
- Mjukvara (4.60 av 5)
- Spårning och integritet (4.90 av 5)
- Tillgänglighet enligt Pa11y (3.95 av 5)
- Standardfiler (2.88 av 5)
- E-post (3.67 av 5)
- Validerar CSS (4.78 av 5)
- Validerar HTML (4.58 av 5)
- Kvalitet på frontend (4.15 av 5)
Testresultat
Följs praxis enligt Google Lighthouse
Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 4.10 av 5
- Webbplatsen kan ändå förbättra sig lite inom god praxis!- Utfasade API:er används ( 1.00 betyg )
Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse
Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 5 av 5
- Webbsidan följer god SEO-praxis fullt ut!Tillgänglighet enligt Axe
Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.
Betyg: 4.80 av 5
- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.Tillgänglighet
- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor. ( 1.00 betyg )
- Bildelement har `[alt]`-attribut som är överflödig text. ( 1.00 betyg )
Webbprestanda enligt Google Lighthouse
Ett hastighetstest från Google.
Betyg: 3.10 av 5
- Genomsnittlig hastighet.Webbstandard
- Aktivera textkomprimering ( 1.00 betyg )
Hastighet
- Total Blocking Time: 650 ms ( 2.30 betyg )
- Largest Contentful Paint: 5,0 s ( 1.35 betyg )
- Speed Index: 4,0 s ( 4.05 betyg )
- First Contentful Paint: 1,9 s ( 4.30 betyg )
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen: 800 ms ( 1.00 betyg )
- Undvik upprepade omdirigeringar ( 1.00 betyg )
- Minska arbetsbelastningen på modertråden ( 1.00 betyg )
- Föranslut till obligatoriska källor ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek ( 1.00 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 6 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Skjut upp inläsningen av bilder som inte visas på skärmen: Möjlig databesparing 3 Kibit ( 2.50 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat: Möjlig databesparing 71 Kibit ( 2.50 betyg )
- Koda bilder effektivt: Möjlig databesparing 19 Kibit ( 2.50 betyg )
- Aktivera textkomprimering: Möjlig databesparing 6 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare: Möjlig databesparing 0 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik ett onödigt stort DOM-träd: 932 element ( 2.50 betyg )
- Passiva lyssnare används inte för att förbättra scrollningsprestanda: ( 2.50 betyg )
- Time to Interactive: 6,4 s ( 3.00 betyg )
HTTP statuskod 404
Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?
Betyg: 3.40 av 5
- Korrekt statuskod? Fick 200 och 404 är korrekt. ( 1.00 betyg )- Saknas text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska, eller engelska för engelskspråkig webbplats)? ( 1.00 betyg )
Webbstandard
- Korrekt statuskod? Fick 200 och 404 är korrekt. ( 1.00 betyg )
Tillgänglighet
- Saknas text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska, eller engelska för engelskspråkig webbplats)? ( 1.00 betyg )
Javascript
Kontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.
Betyg: 4.97 av 5
- JS är bra.Webbstandard
- `< script>` in: #47: bc-v4.min.html, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #47: bc-v4.min.html, antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 1 st)
Integritet & säkerhet
- `< script>` in: #47: bc-v4.min.html, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `< script>` in: #47: bc-v4.min.html, antal fel: 2 ( 4.60 betyg )
- Expected X and instead saw X. (totalt 1 st)
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 1 st)
CSS
Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 5 av 5
- CSS är välbyggd!HTML
Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 4.80 av 5
- HTML är bra.Webbstandard
- #47: bc-v4.min.html, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- #47: bc-v4.min.html, antal fel: 2 ( 4.60 betyg )
- < html> is missing required X attribute (totalt 1 st)
- < html> element must have < head> as content (totalt 1 st)
Energieffektivitet
Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?
Betyg: 3.05 av 5
- Genomsnittligt när det gäller koldioxid.- Koldioxid per sidvisning: 2.18 gram
- Webbsidan är grönare än 61 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2025-01-09).
- Nätverksstorlek: 3.45 MB
( 3.05 betyg )
Integritetstest med Webbkoll
5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.
Betyg: 3.44 av 5
- Ok integritet men borde nog bli bättre.Integritet & säkerhet
- HTTP Strict Transport Security HSTS är ok, men har 4 fel och 0 varning(ar). ( 3.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
Mjukvara
Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.
Betyg: 4.60 av 5
- Innehållshanteringssystem: drupal- Webbserver: nginx
- Teknik: c, js
- Licenser: apache-2.0
- Metadata: apple-touch-icon, canonical, icon, open-graph, preload, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: jquery, modernizr
- Språk: en, sv
- Bildformat: gif, jpeg, jpg, png, svg, webp
Spårning och integritet
Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?
Betyg: 4.90 av 5
Integritet & säkerhet
Antal olika länder: 2
Sidan skickades från Sverige: Ja
##### Spårning ( 4.87 betyg )
- #18: hotjar-5320508. - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #50: tag.js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
Besökaranalys används:
- #2: sv - Har referens till Google Tag Manager
- #15: gtm.js - Har referens till Google Tag Manager
- #15: gtm.js - Har referens till Hotjar
- #18: hotjar-5320508. - Har referens till Hotjar
- #50: tag.js - Har referens till Google Analytics
- #50: tag.js - Har referens till Hotjar
##### Annonsörer ( 4.61 betyg )
- #18: hotjar-5320508. - Annonsörsförfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #48: bc-v4.min.html - Annonsörsförfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #49: cc.js - Annonsörsförfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 annonsörsförfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 8 annonsörsförfrågningar.
Tillgänglighet enligt Pa11y
Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighetsriktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.
Betyg: 3.95 av 5
- Väldigt dålig tillgänglighet!Tillgänglighet
- Antal grupperade fel: 5 ( 4.00 betyg )
- Antal fel: 11 ( 3.90 betyg )
##### Problem:
- A form does not contain a submit button, which creates issues for those who cannot submit the form using the keyboard. Submit buttons are INPUT elements with type attribute "submit" or "image", or BUTTON elements with type "submit" or omitted/invalid.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 3:1, but text in this element has a contrast ratio of 1.32:1. Recommendation: change text colour to #5a5a5a.
- A button element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: title undefined, element content, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.33:1. Recommendation: change text colour to #00838c.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.33:1. Recommendation: change background to #00838c.
Standardfiler
Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer
Betyg: 2.88 av 5
- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata. ( 4.50 betyg )Webbstandard
- Sitemap anges inte i robots.txt ( 1.00 betyg )
- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )
E-post
Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.
Betyg: 3.67 av 5
Webbstandard
- MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post har otillåtet innehåll ( 1.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, HK, SG ( 1.00 betyg )
Validerar CSS
Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.
Betyg: 4.78 av 5
- CSS är välbyggd!Webbstandard
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: sv, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: sv, antal fel: 10 ( 4.00 betyg )
- CSS: X: Parse Error. (totalt 3 st)
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 3 st)
- CSS: Parse Error. (totalt 3 st)
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 1 st)
Validerar HTML
Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.
Betyg: 4.58 av 5
- Den testade sidan har 10 st fel i sin HTML-kod. Det är rätt ok ändå.Webbstandard
- #1: sv - Antal (grupperade fel): 4 ( 4.20 betyg )
- #1: sv- Antal fel: 9 ( 4.10 betyg )
- Element X is missing required attribute X. (totalt 5 st)
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 2 st)
- Bad value X for attribute X on element X: Expected a digit but saw X instead. (totalt 1 st)
- No X element in scope but a X end tag seen. (totalt 1 st)
Kvalitet på frontend
Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?
Betyg: 4.15 av 5
- Webbplatsen är bra.( 4.15 betyg )
- Network ( 4.30 betyg )
- Images ( 4.95 betyg )
- Sidans DOM-komplexitet ( 4.85 betyg )
- Sidans Javascript-komplexitet ( 4.35 betyg )
- Sidans användning av dålig Javascript ( 4.95 betyg )
- Sidans användning av jQuery ( 5.00 betyg )
- Sidans CSS-komplexitet ( 2.60 betyg )
- Sidans användning av dålig CSS ( 2.05 betyg )
- Sidans användning av webbtypsnitt ( 2.05 betyg )
- Serverkonfiguration ( 3.85 betyg )
Webbstandard
- Överlappande ID:n ( 4.00 betyg )
- CSS-syntax är fel ( 1.00 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 3.25 betyg )
- Hittade inte resursen (404) ( 1.00 betyg )
Hastighet
- Exekveringstid för Javascript ( 4.40 betyg )
- DOM-åtkomst ( 4.60 betyg )
- Händelser knutna till scroll ( 3.55 betyg )
- Antal regler ( 3.00 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 3.25 betyg )
- Filminifiering ( 4.20 betyg )
- Hittade inte resursen (404) ( 1.00 betyg )
- Webfonts number ( 1.00 betyg )
- Overweighted webfonts ( 3.25 betyg )
- HTTP-protokoll ( 1.00 betyg )
- Caching too short ( 4.50 betyg )
Pssst!
Har du sett hur www.ri.se såg ut förr?
