Reportrar utan Gränser

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

---

Betyg: 4.90 av 5

Webbstandard

- ogiltig-text-hittad (varning)
- ingen-giltig-inte-hittad-text-i-innehåll (varning)

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

---

Betyg: 3.81 av 5

- Innehållshanteringssystem: wordpress
- Webbserver: litespeed, tomcat
- Teknik: es6, js, php
- Metadata: apple-touch-icon, canonical, dns-prefetch, icon, open-graph, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: core-js, jquery, jquery-migrate
- Språk: sv-se, sv_se
- Bildformat: jpeg, jpg, png, webp

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

---

Betyg: 4 av 5

Integritet & säkerhet

Antal olika länder: 2
Sidan skickades från Sverige: Ja
##### Identifierings­tekniker ( 1.00 betyg )
- #41: fbevents.js - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #44: 444038936916300 - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

---

Betyg: 3.70 av 5

- Webbsidan genererar ganska lite koldioxid.
- Koldioxid per sidvisning: 1.71 gram
- Webbsidan är grönare än 74 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2025-01-09).
- Nätverksstorlek: 2.70 MB
( 3.70 betyg )

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

---

Betyg: 3.40 av 5

Webbstandard

- Kräv att element stängs i rätt ordning (fel)
- Tillåt inte användning av föråldrade attribut (fel)
- Tillåt inte dubblerade ID:n (fel)
- Validera tillåtet innehåll (varning)
- Tillåt inte ogiltiga elementnamn (varning)

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

---

Betyg: 2.45 av 5

Webbstandard

- CSS, Disallow unknown values for properties within declarations (fel)
- CSS, Disallow unknown values for media features (fel)
- CSS, Tillåt inte okända enheter (fel)
- CSS, Disallow unknown type selectors (fel)
- CSS, Tillåt inte okända egenskaper (fel)
- CSS, Tillåt inte inaktuella egenskaper (varning)

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

---

Betyg: 4.70 av 5

Integritet & säkerhet

- security.txt har felaktigt innehåll (fel)
- security.txt saknar nödvändig kontaktinformation (varning)
- security.txt kräver utgångsinformation (tillägg i utkast v10) saknas (varning)

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

---

Betyg: 3.70 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 628.00ms, ±3.00ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 850.00ms, ±4.00ms ( 4.30 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 832.00ms, ±8.00ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] Load: 1696.67ms, ±473.33ms ( 2.61 betyg )
- [desktop] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 752.00ms, ±18.00ms ( 4.50 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 1250.00ms, ±60.00ms ( 3.50 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 1520.00ms, ±20.00ms ( 2.96 betyg )
- [desktop] FCP (First Contentful Paint): 832.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] firstPaint: 832.00ms, ±8.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 7925.00ms, ±755.00ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 1745.67ms, ±1114.33ms ( 3.00 betyg )
- [mobile] DOMContentLoaded: 1938.00ms, ±1122.00ms ( 4.12 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 1994.00ms, ±1146.00ms ( 3.00 betyg )
- [mobile] Load: 2433.33ms, ±1036.67ms ( 3.13 betyg )
- [mobile] FirstVisualChange: 1883.50ms, ±1116.50ms ( 4.23 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 2725.00ms, ±995.00ms ( 2.55 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 2950.00ms, ±1120.00ms ( 2.10 betyg )
- [mobile] FCP (First Contentful Paint): 1910.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] firstPaint: 1912.67ms, ±1127.33ms
- [mobile] LastVisualChange: 8135.00ms, ±965.00ms

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

---

Betyg: 2.81 av 5

- Dålig integritet.

Integritet & säkerhet

- Strict Transport Security är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
- Kakor är ok, men har 2 fel och 0 varning(ar). ( 4.00 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

---

Betyg: 3.88 av 5

Webbstandard

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post har otillåtet innehåll ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder mjukt misslyckande ( 2.00 betyg )
- SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'none' för policy ( 1.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

---

Betyg: 3.15 av 5

- Väldigt dålig tillgänglighet!

Tillgänglighet

- Antal grupperade fel: 7 ( 3.60 betyg )
- Antal fel: 23 ( 2.70 betyg )

##### Problem:
- A searchinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
- Img element is the only content of the link, but is missing alt text. The alt text should describe the purpose of the link.
- A emailinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.96:1. Recommendation: change background to #6e6e6e.
- Duplicate id attribute value "s" found on the web page.
- Anchor element found with no link content and no name and/or ID attribute.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 1.79:1. Recommendation: change background to #398700.

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?