Reportrar utan Gränser

Ett hastighetstest från Google.

---

Betyg: 4.40 av 5

- Webbplatsen är snabb.

Hastighet

- Largest Contentful Paint: 3,7 s ( 2.90 betyg )
- First Contentful Paint: 1,7 s ( 4.60 betyg )
- Speed Index: 2,7 s ( 4.80 betyg )
- Föranslut till obligatoriska källor ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat ( 1.00 betyg )
- Koda bilder effektivt ( 1.00 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 4 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används: Möjlig databesparing 25 Kibit ( 2.50 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek: Möjlig databesparing 84 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare: Möjlig databesparing 10 Kibit ( 2.50 betyg )
- Passiva lyssnare används inte för att förbättra scrollningsprestanda: ( 2.50 betyg )
- Time to Interactive: 3,8 s ( 4.50 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

---

Betyg: 5 av 5

- Webbplatsen följer god praxis fullt ut!

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

---

Betyg: 4.60 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.

Tillgänglighet

- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor. ( 1.00 betyg )
- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn ( 1.00 betyg )
- Rubrikelementen har inte ordnats i följd i fallande ordning ( 1.00 betyg )

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

---

Betyg: 4.60 av 5

- Webbsidan kan ändå förbättras inom SEO.
- Länkar har inte beskrivande text ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

---

Betyg: 2.81 av 5

- Dålig integritet.

Integritet & säkerhet

- Strict Transport Security är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
- Kakor är ok, men har 2 fel och 0 varning(ar). ( 4.00 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

---

Betyg: 2.10 av 5

- HTML är dålig.

Webbstandard

- #1: Webbsida , antal grupperade fel: 9 ( 3.20 betyg )
- #1: Webbsida , antal fel: 36 ( 1.00 betyg )
- < style> element is not permitted as content under < div> (totalt 23 st)
- < style> element is not permitted as content under < section> (totalt 3 st)
- < H5> element is not permitted as content under < p> (totalt 2 st)
- < underline> is not a valid element name (totalt 2 st)
- Stray end tag '< /p>' (totalt 2 st)
- < img> element is not permitted as content under < head> (totalt 1 st)
- Attribute X is deprecated on < a> element (totalt 1 st)
- Duplicate ID X (totalt 1 st)
- < style> element is not permitted as content under < body> (totalt 1 st)

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

---

Betyg: 3.98 av 5

- CSS är ok.

Webbstandard

- `< style>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< style>` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Oväntat okänt värde “padding” för egenskap “8” (totalt 1 st)
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 19 ( 1.20 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 123 ( 1.00 betyg )
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--fs-color-primary” (totalt 46 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--fs-color-alert” (totalt 18 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--fs-color-secondary” (totalt 17 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--fs-color-success” (totalt 11 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--tooltip-bg-color” (totalt 10 st)
- Oväntat okänt media-funktionsvärde “min-width” för namn “0\0” (totalt 3 st)
- Oväntad okänd enhet “�” (totalt 3 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--drawer-width” (totalt 3 st)
- Oväntat okänt värde “display” för egenskap “-ms-flexbox” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd typselektor “_” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd typselektor “x” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “font-weight” för egenskap “thin” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “speak” för egenskap “none” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “overflow-y” för egenskap “none” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “flex-wrap” för egenskap “no-wrap” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--fs-experimental-link-color” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--fs-experimental-link-color-hover” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--tooltip-color” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd egenskap “tap-highlight-color” (totalt 1 st)

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

---

Betyg: 3.81 av 5

- Innehållshanteringssystem: wordpress
- Webbserver: litespeed, tomcat
- Teknik: es6, js, php
- Metadata: apple-touch-icon, canonical, dns-prefetch, icon, open-graph, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: core-js, jquery, jquery-autocomplete, jquery-migrate
- Språk: sv-se, sv_se
- Bildformat: jpeg, jpg, png, webp

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

---

Betyg: 4.20 av 5

Integritet & säkerhet

Antal olika länder: 1
Sidan skickades från Sverige: Ja
##### Identifierings­tekniker ( 1.00 betyg )
- #33: fbevents.js - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #37: 444038936916300 - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #39: registration - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #40: tr - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #41: trigger - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

---

Betyg: 4.44 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 496.67ms, ±9.33ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 783.67ms, ±59.33ms ( 4.43 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 722.00ms, ±58.00ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] Load: 1120.00ms, ±60.00ms ( 3.76 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 634.00ms, ±1.00ms ( 4.73 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 1170.00ms, ±10.00ms ( 3.66 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 1370.00ms, ±0.00ms ( 3.26 betyg )
- [desktop] firstPaint: 722.00ms, ±58.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 1420.00ms, ±50.00ms
- [mobile] firstPaint: 750.00ms, ±78.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 1480.00ms, ±50.00ms

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

---

Betyg: 5 av 5

- Webbsidan genererar väldigt lite koldioxid!
- Koldioxid per sidvisning: 0.84 gram
- Webbsidan är grönare än 96 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2025-01-09).
- Nätverksstorlek: 1.32 MB
( 5.00 betyg )

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

---

Betyg: 5 av 5

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

---

Betyg: 2.25 av 5

- Väldigt dålig tillgänglighet!

Tillgänglighet

- Antal grupperade fel: 9 ( 3.20 betyg )
- Antal fel: 37 ( 1.30 betyg )

##### Problem:
- Anchor element found with no link content and no name and/or ID attribute.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 4.48:1. Recommendation: change text colour to #767676.
- A emailinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 1.79:1. Recommendation: change background to #398700.
- A link points to a named anchor "top" within the document, but no anchor exists with that name.
- A searchinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
- Img element is the only content of the link, but is missing alt text. The alt text should describe the purpose of the link.
- Duplicate id attribute value "s" found on the web page.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.96:1. Recommendation: change background to #6e6e6e.

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

---

Betyg: 4 av 5

Webbstandard

- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

---

Betyg: 4.10 av 5

- Webbplatsen är bra.
( 4.10 betyg )
- Network ( 5.00 betyg )
- Images ( 1.20 betyg )
- Sidans DOM-komplexitet ( 4.35 betyg )
- Sidans Javascript-komplexitet ( 4.70 betyg )
- Sidans användning av dålig Javascript ( 5.00 betyg )
- Sidans användning av jQuery ( 5.00 betyg )
- Sidans CSS-komplexitet ( 3.25 betyg )
- Sidans användning av dålig CSS ( 3.70 betyg )
- Sidans användning av webbtypsnitt ( 4.40 betyg )
- Server­konfiguration ( 5.00 betyg )

Webbstandard

- Överlappande ID:n ( 4.50 betyg )

Hastighet

- Händelser knutna till scroll ( 2.85 betyg )
- Antal regler ( 4.25 betyg )
- Below the fold images ( 1.35 betyg )
- Webfonts number ( 3.75 betyg )

• Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools
• Hur funkar Yellow Lab Tools betyg på Webperf?

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

---

Betyg: 3.33 av 5

Webbstandard

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post har otillåtet innehåll ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder mjukt misslyckande ( 2.00 betyg )
- SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

---

Betyg: 5 av 5

- CSS är välbyggd!

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

---

Betyg: 3.10 av 5

- Den testade sidan har 21 st fel i sin HTML-kod. Genomsnittligt.

Webbstandard

- #1: Webbsida - Antal (grupperade fel): 9 ( 3.20 betyg )
- #1: Webbsida - Antal fel: 20 ( 3.00 betyg )
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 4 st)
- Element X is missing one or more of the following attributes: X, X. (totalt 4 st)
- A X element must not appear as a descendant of a X element unless the X element has an X attribute or has a X attribute whose value contains X, X, X, X, X, X, X, or X. (totalt 4 st)
- Stray end tag X. (totalt 2 st)
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 2 st)
- Bad start tag in X in X in X. (totalt 1 st)
- An X element must have an X attribute, except under certain conditions. For details, consult guidance on providing text alternatives for images. (totalt 1 st)
- Start tag X seen but an element of the same type was already open. (totalt 1 st)
- Cannot recover after last error. Any further errors will be ignored. (totalt 1 st)

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?