Renova

Webbplats:www.renova.se
Kategori:Bolag ägda av offentlig sektor
Tillgänglighet:2.0 av 5
Hastighet:2.3 av 5
Webbstandard:2.5 av 5
Totalbetyg:2.5 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Renova:

Test­resultat

Tillgänglighet enligt Axe

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare.


Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är dålig på tillgänglighet för funktions­varierade personer.
* Antal problem med tillgänglighet: 5 st

Tillgänglighets­problem:
* `<frame>` or `<iframe>` elements do not have a title
* Heading elements are not in a sequentially-descending order
* `[user-scalable="no"]` is used in the `<meta name="viewport">` element or the `[maximum-scale]` attribute is less than 5.
* Background and foreground colors do not have a sufficient contrast ratio.
* Links do not have a discernible name

Kolla tillgänglighet hos web.dev

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 4.5 av 5

* robots.txt verkar ok.
* Sitemap finns omnämnd i robots.txt
* Sitemap verkar fungera.
* RSS-prenumeration saknas i meta.

Validerar CSS

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.


Betyg: 1 av 5

* Den testade sidan har massor med fel i sin CSS-kod. Hela 25 st.

Kolla CSS-koden med W3C

Validerar HTML

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.


Betyg: 1 av 5

* Den testade sidan har massor med fel i sin HTML-kod. Hela 37 st.

Kolla HTML-koden med W3C

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.


Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig efterlevnad till praxis.
* Antal problem med god praxis: 3 st

Problem:
* Browser errors were logged to the console
* Links to cross-origin destinations are unsafe
* Includes front-end JavaScript libraries with known security vulnerabilities

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.


Betyg: 5 av 5

* Webbplatsen följer god SEO-praxis fullt ut!
* Antal problem med god praxis: 0 st

Kolla Lighthouse hos web.dev

HTTP statuskod 404

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?


Betyg: 3.5 av 5

* Verkar sakna text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska).

Kolla HTTP-kod hos SEObook

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Hastighetstest från Google.


Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är ganska långsam.
* Observerad hastighet: 2.996 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 12.754 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 1.881 sek
* CPU vilar efter: 12.754 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 24.2135 sek
* Antal hänvisningar: 0 st
* Sidans totala vikt: 5620 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighet enligt Pa11y

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?


Betyg: 2 av 5

* Dålig tillgänglighet.
* Antal tillgänglighetsproblem: 5 st

Problem:
* Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied.
* Iframe element requires a non-empty title attribute that identifies the frame.
* Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied.
* Iframe element requires a non-empty title attribute that identifies the frame.

Kvalitet på frontend

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?


Betyg: 3 av 5

* Helt ok.
* Övergripande betyg: 53 av 100
* Testat för devicetyp: phone
* pageWeight: -37
* requests: 77
* domComplexity: 98
* domManipulations: 95
* scroll: 100
* badJavascript: 100
* jQuery: 76
* cssComplexity: 28
* badCSS: 7
* fonts: -31
* serverConfig: 68

Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är ganska långsam.
* Speedindex: 3566
* Laddtid: 6.76s
* Antal requests: 42 st

Integritetstest med Webbkoll

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är webperfs.


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig integritet!
* HTTPS som standard: Ja
* Content Security Policy: Ej implementerat
* Referrer Policy: Referrers läcks
* Kakor: 9 (5 förstapart; 4 tredjepart)
* Tredjepartsförfrågningar: 47 förfrågningar till 8 unika värdar
* Serverplats: Irland — 40.127.132.204

Kolla integriteten med Webbkoll på dataskydd.net

HTTP/2

Använder webbplatsen senaste versionen av HTTP?


Betyg: 2 av 5

* Använder _inte_ HTTP/2

Kolla HTTP/2 hos http2.pro

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.


* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 9 st

Problem:
* Web app manifest does not meet the installability requirements
* Does not set a theme color for the address bar.
* Manifest doesn't have a maskable icon
* Does not provide a valid `apple-touch-icon`
* Current page does not respond with a 200 when offline
* Page load is not fast enough on mobile networks
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`
* Is not configured for a custom splash screen
* `start_url` does not respond with a 200 when offline

Kolla Lighthouse hos web.dev

Till toppen