Gå direkt till sidans huvudinnehåll

Region Västmanland

Webbplats: www.regionvastmanland.se
Kategori: Regioner
Tillgänglighet: 4.72 av 5
Hastighet: 3.05 av 5
Webbstandard: 4.00 av 5
Integritet & säkerhet: 3.17 av 5
Totalbetyg: 3.61 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Region Västmanland:

Test­resultat

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?


Betyg: 4 av 5

- Webbsidan genererar ganska lite koldioxid.
- Koldioxid per sidvisning: 0.6 gram
- Webbsidan är grönare än 80 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2021-12-12).
- Nätverksstorlek: 973 kb

HTTP & tekniktest

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.


Betyg: 4.19 av 5

##### Resultat för: https://www.regionvastmanland.se
- Har HTTP till HTTPS omdirigering: 5.0
- TLSv1.3 stöd: 5.0
- TLSv1.2 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.1 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.0 stöd: 5.0
- Bara IPv4 stöd: 2.5
- HTTPv1.1 stöd: 5.0
- HTTPv3 stöd: 1.0
- QUIC stöd: 1.0
##### Resultat för: https://regionvastmanland.se/
- Har HTTP till HTTPS omdirigering: 5.0
- TLSv1.3 stöd: 5.0
- TLSv1.2 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.1 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.0 stöd: 5.0
- Bara IPv4 stöd: 2.5
- HTTPv1.1 stöd: 5.0
- HTTPv3 stöd: 1.0
- QUIC stöd: 1.0
- Poäng är dividerat med 2 (antal webbadresser testad med omdirigeringar)

Integritetstest med Webbkoll

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 1.70 av 5

- Riktigt dålig integritet för användarna!
- HTTPS som standard: är bra!
- HTTP Strict Transport Security (HSTS): är ok, men har 2 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.20 färre poäng)
- Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
- Referrer Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- HTTP-headers: är bra!
- Kakor: är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.10 färre poäng)
- localStorage: localStorage används ej.
- Tredjepartsförfrågningar: 6 förfrågningar (6 säkra, 0 osäkra) till 1 unik värd.
- IP-adress: Servern regionvastmanland.se hade IP-adressen 193.180.10.60 under vårt test.
- Resultat skapat: 2022-01-18 20:37:22 Etc/UTC (Buffras 24h)

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 1 av 5

- Webbplatsen är väldigt långsam!
- Speedindex: 6210
- Laddtid: 6.29s
- Antal förfrågningar: 31 st

Tillgänglighet enligt Axe

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.


Betyg: 4.45 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.
- Det finns element med ett `tabindex`-värde som är större än 0
- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn
- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor.

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 1.88 av 5

- robots.txt antingen saknas, får inte lov att hämtas eller har inte förväntat innehåll.
- Sitemap anges inte i robots.txt
- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata.
- security.txt saknas.

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.


- Webbplatsen är ganska dålig som progressiv webbapp.
- Har inte konfigurerats för en anpassad välkomstskärm
- Registrerar inte en tjänstefunktion som styr sidan och `start_url`
- Anger inte ett färgtema för adressfältet.
- Manifestet har ingen maskerbar ikon
- Webbappens manifest eller tjänstefunktion uppfyller inte kraven för installation - 1 anledning

Kolla Lighthouse hos web.dev

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.


Betyg: 5 av 5

- Webbplatsen följer god praxis fullt ut!

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.


Betyg: 4.90 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättras inom SEO.
- Tryckmålen har inte lämplig storlek - 90 % av tryckmålen har lämplig storlek

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Hastighetstest från Google.


Betyg: 3.15 av 5

- Genomsnittlig hastighet.
- Largest Contentful Paint - 5,6 s
- Speed Index - 11,2 s
- Reducera CSS som inte används - Möjlig databesparing 84 Kibit
- Alla bildelement har inte `width` och `height`
- Använd bilder med rätt storlek - Möjlig databesparing 12 Kibit
- Minska serverns första svarstid - Rotdokumentet tog 5 780 ms
- Första meningsfulla skärmuppritningen - 2,7 s
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy - 14 resurser hittades
- First Contentful Paint (3G) - 5526.5 ms
- Koda bilder effektivt - Möjlig databesparing 26 Kibit
- Time to Interactive - 2,7 s
- Ta bort resurser som blockerar renderingen - Möjlig tidsbesparing: 1 070 ms
- Skicka bilder i modernare bildformat - Möjlig databesparing 228 Kibit
- Cumulative Layout Shift - 0,142
- First Contentful Paint - 2,7 s
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in
- Reducera JavaScript som inte används - Möjlig databesparing 29 Kibit

Kolla Lighthouse hos web.dev

Validerar CSS

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.


Betyg: 3.10 av 5

- CSS är ok.
- Antal (grupperade fel): 5, vilket ändrar betyget till: 4.00
- Antal fel: 14, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.90
- Problem (grupperat på feltyp):
- X: X is not a X value. (totalt 4 st)
- Unknown pseudo-element or pseudo-class X (totalt 4 st)
- Parse Error. (totalt 4 st)
- Lexical error at line 70, column 188060. Encountered: "@" (64), after : "@". (totalt 1 st)
- Lexical error at line 70, column 231813. Encountered: "@" (64), after : "@". (totalt 1 st)

Till toppen