Pingst - Fria församlingar i samverkan

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

---

Betyg: 2.43 av 5

- Innehållshanteringssystem: wordpress
- Webbserver: litespeed, nginx, tomcat
- Teknik: c, es6, js, mp4, php, sass, scss, typescript
- Licenser: apache-2.0, bsd-3-clause, mit
- Metadata: apple-touch-icon, canonical, dns-prefetch, icon, open-graph, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: bootstrap, clipboard.js, core-js, country-flag-icons, date-fns, desandro-matches-selector, ev-emitter, featherlight, fizzy-ui-utils, fullcalendar, get-size, imagesloaded, is-plain-object, isotope, jquery, jquery-migrate, jquery-ui, lity, magnific-popup, masonry-layout, outlayer, owlcarousel2, react, salvattore, select2, styled-components, tooltipster, util
- Språk: sv-se, sv_se
- Bildformat: gif, jpeg, jpg, png, webp

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

---

Betyg: 2.88 av 5

Integritet & säkerhet

##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 6
Sidan skickades från Sverige: Ja
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 6 förfrågningar:
- #14: all.min.css
- #155: 1053435
- #156: collect
- #159: m-outer-3437aad
- #160: m-outer-15a2b40
- Fler än 5 förfrågningar hittade, döljer resten
##### Spårning ( 4.63 betyg )
- #37: js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #38: site.js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #39: nms3rkl.css - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 spårnings­förfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 17 spårnings­förfrågningar.
Besökaranalys används:
- #1: Webbsida - Har referens till Google Tag Manager
- #37: js - Har referens till Google Tag Manager
##### Identifierings­tekniker ( 1.00 betyg )
- #124: fbevents.js - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #152: openbridge3.js - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #153: 431080174570323 - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #156: collect - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #161: inner.html - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 5 identifierings­förfrågningar ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 6 identifierings­förfrågningar.
##### Annonsörer ( 4.90 betyg )
- #125: p.css - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #156: collect - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #161: inner.html - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 annonsörs­förfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 6 annonsörs­förfrågningar.

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

---

Betyg: 4.95 av 5

Webbstandard

- ingen-giltig-inte-hittad-text-i-innehåll (varning)

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

---

Betyg: 1 av 5

- Webbsidan är riktigt dålig! Skapar massor av koldioxid för varje sidvisning :(
- Koldioxid per sidvisning: 16.33 gram
- Webbsidan är grönare än 1 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2025-01-09).
- Nätverksstorlek: 25.84 MB
( 0.05 betyg )

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

---

Betyg: 4.65 av 5

Webbstandard

- Sitemap, inga dubbletter av Url:er i < loc> är tillåtna (varning)
- Sitemap, har inga objekt (varning)

Integritet & säkerhet

- security.txt har felaktigt innehåll (fel)
- security.txt saknar nödvändig kontaktinformation (varning)
- security.txt kräver utgångsinformation (tillägg i utkast v10) saknas (varning)

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

---

Betyg: 1 av 5

Tillgänglighet

- This element's role is "presentation" but contains child elements with semantic meaning. (error)
- Img element with empty alt text must have absent or empty title attribute. (error)
- This element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.54:1. Recommendation: change background to #48805a. (error)
- Img element is the only content of the link, but is missing alt text. The alt text should describe the purpose of the link. (error)
- This element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 1:1. Recommendation: change text colour to #767676. (error)
- This element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 3:1, but text in this element has a contrast ratio of 1:1. Recommendation: change text colour to #949494. (error)
- This form does not contain a submit button, which creates issues for those who cannot submit the form using the keyboard. Submit buttons are INPUT elements with type attribute "submit" or "image", or BUTTON elements with type "submit" or omitted/invalid. (error)
- This element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 3:1, but text in this element has a contrast ratio of 1.05:1. Recommendation: change text colour to #993. (error)
- This element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 1.05:1. Recommendation: change text colour to #7a7a15. (error)

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

---

Betyg: 2.62 av 5

- Dålig integritet.

Integritet & säkerhet

- Strict Transport Security är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
- Kakor är ok, men har 10 fel och 0 varning(ar). ( 1.00 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

---

Betyg: 1.30 av 5

Webbstandard

- CSS, Disallow unknown values for properties within declarations (fel)
- CSS, Disallow unknown functions (fel)
- CSS, Disallow unknown animations (fel)
- CSS, Disallow unknown custom properties (fel)
- CSS, Disallow invalid position `@import` rules (fel)
- CSS, Disallow unknown type selectors (fel)
- CSS, Tillåt inte okända pseudoklass-selektorer (fel)
- CSS, Tillåt inte inaktuella egenskaper (varning)
- CSS, Disallow deprecated keywords for properties within declarations (varning)
- CSS, Disallow empty blocks (varning)
- CSS, Disallow empty comments (varning)

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

---

Betyg: 3.45 av 5

Webbstandard

- Säkerställ att obligatoriska attribut är satta (fel)
- Tillåt inte användning av oescaperade specialtecken (fel)
- Säkerställ att obligatoriska element finns (fel)
- Validera tillåtet innehåll (varning)

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

---

Betyg: 3.85 av 5

- Genomsnittlig efterlevnad till god praxis.
- Använder tredjepartscookies ( 1.00 betyg )
- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )
- Det saknas källkartor för stor JavaScript från första part ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

---

Betyg: 3.95 av 5

- Genomsnittlig tillgänglighet men kan bli bättre gentemot automatiska tester.

Tillgänglighet

- Alla bildelement har inte `[alt]`-attribut ( 1.00 betyg )
- Vissa formulärelement har inte etiketter ( 1.00 betyg )
- `[user-scalable="no"]` används i elementet `< meta name="viewport">`, eller också är värdet på attributet `[maximum-scale]` mindre än 5. ( 1.00 betyg )
- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn ( 1.00 betyg )
- Tryckområdena är för små och har inte tillräckliga avstånd. ( 1.00 betyg )
- Rubrikelementen har inte ordnats i följd i fallande ordning ( 1.00 betyg )

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Ett hastighetstest från Google.

---

Betyg: 2.55 av 5

- Webbplatsen är ganska långsam.

Hastighet

- Total Blocking Time: 390 ms ( 3.45 betyg )
- Largest Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- First Contentful Paint: 4,5 s ( 1.00 betyg )
- Speed Index: 6,7 s ( 1.80 betyg )
- Minska serverns första svarstid ( 1.00 betyg )
- Time to Interactive: 17,8 s ( 1.00 betyg )
- Minska arbetsbelastningen på modertråden ( 1.00 betyg )
- Minifiera JavaScript ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Sidan förhindrade återställning av vilocacheminnet ( 1.00 betyg )
- Använd effektiva cachelivslängder ( 1.00 betyg )
- Fördröjning av dokumentbegäran ( 1.00 betyg )
- Teckensnittsvisning ( 1.00 betyg )
- Framtvingad flödesomformning ( 1.00 betyg )
- Upptäcka LCP-begäran ( 1.00 betyg )
- Äldre JavaScript ( 1.00 betyg )
- Nätverksberoendeträd ( 1.00 betyg )
- Begäranden om renderingsblockering ( 1.00 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Undvik enorm nätverksbelastning: Den sammanlagda storleken var 19 456 Kibit ( 2.50 betyg )
- Förbättra bildleveransen: Beräknad besparing: 6 396 Kibit ( 2.50 betyg )
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen: 180 ms ( 3.60 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

---

Betyg: 4.25 av 5

- Webbsidan kan ändå förbättras inom SEO.
- Alla bildelement har inte `[alt]`-attribut ( 1.00 betyg )
- Dokumentet har ingen metabeskrivning ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

---

Betyg: 4.41 av 5

Webbstandard

- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- pingst.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- www.pingst.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- a.mailmunch.co, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- maps.googleapis.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- p.typekit.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- ajax.googleapis.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- forms.mailmunch.co, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- pingst.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.pingst.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- cdnjs.cloudflare.com, 'max-age' i HSTS är mindre än 1 år ( 4.00 betyg )
- a.mailmunch.co, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- maps.googleapis.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- p.typekit.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- ajax.googleapis.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- forms.mailmunch.co, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar HTTP, HTTP över SSL, IP, TLS & ESNI på Webperf?

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

---

Betyg: 3.74 av 5

Webbstandard

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post har otillåtet innehåll ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder två mellanslag istället för ett ( 1.50 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder mjukt misslyckande ( 2.00 betyg )
- SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, SG ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'none' för policy ( 1.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

---

Betyg: 3.75 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 1170.00ms, ±120.00ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 1656.67ms, ±73.33ms ( 2.69 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 1530.00ms, ±80.00ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] Load: 1990.00ms, ±100.00ms ( 2.02 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 1465.00ms, ±85.00ms ( 3.07 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 1585.00ms, ±75.00ms ( 2.83 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 1555.00ms, ±85.00ms ( 2.89 betyg )
- [desktop] firstPaint: 1456.67ms, ±63.33ms
- [desktop] LastVisualChange: 2815.00ms, ±65.00ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 1206.67ms, ±123.33ms ( 3.00 betyg )
- [mobile] DOMContentLoaded: 1626.67ms, ±103.33ms ( 4.75 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 1543.33ms, ±96.67ms ( 3.00 betyg )
- [mobile] Load: 1833.33ms, ±106.67ms ( 4.33 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 1680.00ms, ±190.00ms ( 4.64 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 1585.00ms, ±85.00ms ( 4.83 betyg )
- [mobile] firstPaint: 1480.00ms, ±100.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 4515.00ms, ±2685.00ms

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?