Föreningen Palmeras Vänner

Webbplats:www.palmerasvanner.se
Kategori:Insamlings­organisationer
Tillgänglighet:2.5 av 5
Hastighet:2.3 av 5
Webbstandard:3.1 av 5
Totalbetyg:2.7 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Föreningen Palmeras Vänner:

Test­resultat

Validerar CSS

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.


Betyg: 4 av 5

* Den testade sidan har 3 st fel i sin CSS-kod.

Kolla CSS-koden med W3C

Validerar HTML

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.


Betyg: 2 av 5

* Den testade sidan har 24 st fel i sin HTML-kod. Det är inte så bra.

Kolla HTML-koden med W3C

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättrings­potential.
* Antal problem med god praxis: 1 st

Problem:
* Browser errors were logged to the console

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättrings­potential inom SEO.
* Antal problem med god praxis: 1 st

Problem:
* Document does not have a meta description

Kolla Lighthouse hos web.dev

HTTP statuskod 404

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?


Betyg: 2 av 5

* Verkar sakna text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska).
* Information är under 150 tecken, vilket tyder på att användaren inte vägleds vidare.

Kolla HTTP-kod hos SEObook

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Hastighetstest från Google.


Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är ganska långsam.
* Observerad hastighet: 3.47 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 3.795 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 6.628 sek
* CPU vilar efter: 4.68 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 19.21 sek
* Antal hänvisningar: 0 st
* Sidans totala vikt: 3314 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kvalitet på frontend

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?


Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är rätt långsam eller har dålig frontend-kod.
* Övergripande betyg: 50 av 100
* Testat för devicetyp: phone
* pageWeight: 11
* requests: 73
* domComplexity: 98
* domManipulations: 35
* scroll: 100
* badJavascript: 100
* jQuery: 66
* cssComplexity: 9
* badCSS: -23
* fonts: -33
* serverConfig: 64

Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools

Integritetstest med Webbkoll

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är webperfs.


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig integritet!
* HTTPS som standard: Ja
* Content Security Policy: Ej implementerat
* Referrer Policy: Referrers läcks
* Kakor: 5 (0 förstapart; 5 tredjepart)
* Tredjepartsförfrågningar: 59 förfrågningar till 12 unika värdar
* Serverplats: Okänd — [2a02:2350:5:107:8039:bcb6:54fb:fb7a]

Kolla integriteten med Webbkoll på dataskydd.net

Tillgänglighet enligt Axe

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare.


Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig tillgänglighet men behöver bli bättre.
* Antal problem med tillgänglighet: 3 st

Tillgänglighets­problem:
* Links do not have a discernible name
* `<frame>` or `<iframe>` elements do not have a title
* `<html>` element does not have a `[lang]` attribute

Kolla tillgänglighet hos web.dev

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 1.5 av 5

* robots.txt saknas, får inte lov att hämtas eller har inte förväntat innehåll.
* RSS-prenumeration saknas i meta.

Tillgänglighet enligt Pa11y

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?


Betyg: 2 av 5

* Dålig tillgänglighet.
* Antal tillgänglighetsproblem: 4 st

Problem:
* The html element should have a lang or xml:lang attribute which describes the language of the document.
* Iframe element requires a non-empty title attribute that identifies the frame.

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.


* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 9 st

Problem:
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`
* Is not configured for a custom splash screen
* Manifest doesn't have a maskable icon
* Web app manifest does not meet the installability requirements
* `start_url` does not respond with a 200 when offline
* Current page does not respond with a 200 when offline
* Does not set a theme color for the address bar.
* Does not provide a valid `apple-touch-icon`
* Page load is not fast enough on mobile networks

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig hastighet.
* Speedindex: 1931
* Laddtid: 5.11s
* Antal requests: 35 st

Till toppen