Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhetsstandarden TLS och vilka versioner av HTTP.
Betyg: 4.27 av 5
Webbstandard
- oresundstag.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- oresundstag.se, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- www.oresundstag.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.oresundstag.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 4.35 betyg )
- www.browsealoud.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.browsealoud.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- assets.trainplanet.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- assets.trainplanet.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- assets.trainplanet.com, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- plus.browsealoud.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- plus.browsealoud.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- fonts.googleapis.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- api2.trainplanet.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- api2.trainplanet.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- api2.trainplanet.com, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- api.iconify.design, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- api.iconify.design, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- oresundstag.se, använder 'max-age' på 1 år eller mer för HSTS ( 4.95 betyg )
- www.oresundstag.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 4.33 betyg )
- www.browsealoud.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- assets.trainplanet.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- plus.browsealoud.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- api2.trainplanet.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- api.iconify.design, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
Energieffektivitet
Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?
Betyg: 5 av 5
- Webbsidan genererar väldigt lite koldioxid! - Koldioxid per sidvisning: -0.0 gram - Webbsidan är grönare än 99 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2025-01-09). - Nätverksstorlek: -0.00 KB ( 5.00 betyg )
HTML
Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 5 av 5
Mjukvara
Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.
Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer
Betyg: 4.17 av 5
Webbstandard
- robots.txt saknas, får inte laddas ner eller har inte förväntat innehåll (fel) - Sitemap anges inte i robots.txt (fel) - Feed saknas i HTML:ens metadata (varning)
Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer. Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.
Betyg: 3.83 av 5
Webbstandard
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder två mellanslag istället för ett ( 1.50 betyg )
Integritet & säkerhet
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, SG ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'none' för policy ( 1.00 betyg )
Lighthouse
Utför Lighthouse-testerna för hastighet, SEO, tillgänglighet och god praxis.
Betyg: 3.06 av 5
Tillgänglighet
- aria-dialog-name (unresolved) - aria-toggle-field-name (unresolved) - Knappar ska ha ett tillgängligt namn (fel) - Rubrikelement ska visas i sekventiellt fallande ordning (fel) - label (unresolved) - Länkar ska ha ett urskiljbart namn (fel) - label-content-name-mismatch (fel)
Hastighet
- Första innehållsrika målning (fel) - Största innehållsrika målning (fel) - Hastighetsindex (fel) - cache-insight (fel) - forced-reflow-insight (unresolved) - Nätverksberoendeträd (fel) - Tid till interaktivitet (fel) - Minska oanvänd JavaScript (fel) - Förbättra bildleveransen (varning) - Äldre JavaScript (varning) - Begäranden om renderingsblockering (varning) - Minifiera CSS (varning) - Minska oanvänd CSS (varning)
Spårning och integritet
Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?
Betyg: 4 av 5
Integritet & säkerhet
##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 4
Sidan skickades från Sverige: Nej
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 45 förfrågningar:
- #1: Webbsida
- #2: image
- #3: 397b82cc10bcc67
- #4: f9b751314ae3d57
- #5: 5ce06f947a425e6
- Fler än 5 förfrågningar hittade, döljer resten
Besökaranalys används:
- #23: layout-c96cb83a - Har referens till Google Tag Manager
- #30: tora-search-wid - Har referens till Google Tag Manager
Webbprestanda enligt Sitespeed.io
Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.
5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.
Betyg: 3.44 av 5
- Ok integritet men borde nog bli bättre.
Integritet & säkerhet
- HTTP Strict Transport Security HSTS är ok, men har 3 fel och 0 varning(ar). ( 3.50 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
Tillgänglighet enligt Pa11y
Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighetsriktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.
Betyg: 3.50 av 5
Tillgänglighet
- Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied. (error) - This button element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: title , element content, aria-label , aria-labelledby . (error) - This form does not contain a submit button, which creates issues for those who cannot submit the form using the keyboard. Submit buttons are INPUT elements with type attribute "submit" or "image", or BUTTON elements with type "submit" or omitted/invalid. (error)
Följs praxis enligt Google Lighthouse
Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 5 av 5
- Webbplatsen följer god praxis fullt ut!
Webbprestanda enligt Google Lighthouse
Ett hastighetstest från Google.
Betyg: 2.60 av 5
- Webbplatsen är ganska långsam.
Hastighet
- Total Blocking Time: 260 ms ( 4.20 betyg )
- Cumulative Layout Shift: 0,705 ( 1.00 betyg )
- Largest Contentful Paint: 3,7 s ( 2.95 betyg )
- Speed Index: 6,8 s ( 1.70 betyg )
- First Contentful Paint: 2,4 s ( 3.50 betyg )
- Time to Interactive: 15,6 s ( 1.00 betyg )
- Minska arbetsbelastningen på modertråden ( 1.00 betyg )
- Undvik större layoutförskjutningar ( 1.00 betyg )
- Sidan förhindrade återställning av vilocacheminnet ( 1.00 betyg )
- Orsaker till layoutförskjutningar ( 1.00 betyg )
- Framtvingad flödesomformning ( 1.00 betyg )
- Förbättra bildleveransen ( 1.00 betyg )
- Nätverksberoendeträd ( 1.00 betyg )
- Minifiera CSS: Beräknad besparing: 2 Kibit ( 2.50 betyg )
- Reducera CSS som inte används: Beräknad besparing: 127 Kibit ( 2.50 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används: Beräknad besparing: 114 Kibit ( 2.50 betyg )
- Använd effektiva cachelivslängder: Beräknad besparing: 1 399 Kibit ( 2.50 betyg )
- Äldre JavaScript: Beräknad besparing: 11 Kibit ( 2.50 betyg )
- Begäranden om renderingsblockering: ( 2.50 betyg )
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen: 210 ms ( 3.20 betyg )
Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse
Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 5 av 5
- Webbsidan följer god SEO-praxis fullt ut!
Tillgänglighet enligt Axe
Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.
Betyg: 4.05 av 5
- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.
Tillgänglighet
- Vissa knappar har inte namn som hjälpmedlen kan använda ( 1.00 betyg )
- Vissa formulärelement har inte etiketter ( 1.00 betyg )
- Element med `role="dialog"` eller `role="alertdialog"` har inte maskinläsbara etiketter. ( 1.00 betyg )
- Namnen för på/av-fälten för ARIA är inte tillgängliga ( 1.00 betyg )
- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn ( 1.00 betyg )
- Rubrikelementen har inte ordnats i följd i fallande ordning ( 1.00 betyg )
- Element med synliga textetiketter har inte matchande maskinläsbara etiketter. ( 1.00 betyg )
CSS
Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.
I maj 2026 släppte Google version 13.3 av Lighthouse, och i den versionen har det dykt upp något nytt i rapportvyn. En kategori som kallas *Agentic Browsing* finns nu med bland de vanliga kategorierna för prestanda, tillgänglighet, SEO och bästa praxis.
Webbanalysverktyget Matomo rullade den 22 april ut version 5.9, och även om det officiellt beskrivs som ett mindre släpp finns här ett par tydliga förbättringar.
Det låter som en sketch: en forskare hittar på en sjukdom, ger den ett löjligt namn och publicerar uppenbart fejkade studier fyllda med referenser till Sagan om ringen och Professor Sideshow Bob.
Webperf
