Öresundskraft

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.

---

* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 8 st

Problem:
* Is not configured for a custom splash screen
* Web app manifest does not meet the installability requirements
* Does not set a theme color for the address bar.
* Page load is not fast enough on mobile networks
* Manifest doesn't have a maskable icon
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`
* Current page does not respond with a 200 when offline
* `start_url` does not respond with a 200 when offline

Kolla Lighthouse hos web.dev

Hastighetstest från Google.

---

Betyg: 1 av 5

* Webbplatsen är väldigt långsam!
* Observerad hastighet: 7.613 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 9.729 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 16.826 sek
* CPU vilar efter: 12.622 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 15.347 sek
* Antal hänvisningar: 0 st
* Sidans totala vikt: 16341 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Använder webbplatsen senaste versionen av HTTP?

---

Betyg: 5 av 5

* Använder HTTP/2

Kolla HTTP/2 hos http2.pro

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

---

Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig tillgänglighet men behöver bli bättre.
* Antal problem med tillgänglighet: 3 st

Tillgänglighets­problem:
* Background and foreground colors do not have a sufficient contrast ratio.
* Links do not have a discernible name
* `[aria-*]` attributes are not valid or misspelled

Kolla tillgänglighet hos web.dev

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.

---

Betyg: 5 av 5

* Webbplatsen följer god SEO-praxis fullt ut!
* Antal problem med god praxis: 0 st

Kolla Lighthouse hos web.dev

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

---

Betyg: 4.5 av 5

* robots.txt verkar ok.
* Sitemap finns omnämnd i robots.txt
* Sitemap verkar fungera.
* RSS-prenumeration saknas i meta.

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.

---

Betyg: 5 av 5

* Inga fel i CSS-koden.

Kolla CSS-koden med W3C

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.

---

Betyg: 5 av 5

* Inga fel i HTML-koden.

Kolla HTML-koden med W3C

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.

---

Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättrings­potential.
* Antal problem med god praxis: 2 st

Problem:
* Browser errors were logged to the console
* Missing source maps for large first-party JavaScript

Kolla Lighthouse hos web.dev

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

---

Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen är bra.
* Övergripande betyg: 79 av 100
* Testat för devicetyp: phone
* pageWeight: 72
* requests: 74
* domComplexity: 100
* domManipulations: 67
* scroll: 97
* badJavascript: 99
* jQuery: 100
* cssComplexity: 93
* badCSS: 6
* fonts: 100
* serverConfig: 56

Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

---

Betyg: 5 av 5

* Inga anmärkningar.

Kolla HTTP-kod hos SEObook

Kontrollerar om domänen stödjer internetprotokollet IPv6.

---

Betyg: 5 av 5

* Använder IPv6.

Kolla om domänen stödjer IPv6

Hur snabb är webbplatsen?

---

Betyg: 1 av 5

* Webbplatsen är väldigt långsam!
* Speedindex: 4482
* Laddtid: 5.66s
* Antal requests: 83 st

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

---

Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig integritet!
* HTTPS som standard: Ja
* Content Security Policy: Ej implementerat
* Referrer Policy: Referrers läcks
* Kakor: 15 (15 förstapart; 0 tredjepart)
* Tredjepartsförfrågningar: 27 förfrågningar till 16 unika värdar
* Serverplats: USA — 2606:2800:233:1cb7:261b:1f9c:2074:3c

Kolla integriteten med Webbkoll på dataskydd.net