Gå direkt till sidans huvudinnehåll

Örebro Stadsmission

Webbplats: www.orebrostadsmission.se
Kategori: Insamlings­organisationer
Tillgänglighet: 4.17 av 5
Hastighet: 3.81 av 5
Webbstandard: 3.73 av 5
Integritet & säkerhet: 3.00 av 5
Totalbetyg: 3.75 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Örebro Stadsmission:

Test­resultat

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?


Betyg: 4.10 av 5

- Webbsidan genererar ganska lite koldioxid.
- Koldioxid per sidvisning: 0.56 gram
- Webbsidan är grönare än 82 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2021-12-12).
- Nätverksstorlek: 907 kb

HTTP & tekniktest

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.


Betyg: 4.28 av 5

##### Resultat för: https://www.orebrostadsmission.se
- Har HTTP till HTTPS omdirigering: 5.0
- TLSv1.3 stöd: 5.0
- TLSv1.2 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.1 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.0 stöd: 5.0
- Bara IPv4 stöd: 2.5
- HTTPv1.1 stöd: 5.0
- HTTPv2 stöd: 5.0
- HTTPv3 stöd: 1.0
- QUIC stöd: 1.0

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 3.13 av 5

- Genomsnittlig hastighet.
- Speedindex: 2370
- Laddtid: 2.45s
- Antal förfrågningar: 44 st

Tillgänglighet enligt Axe

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.


Betyg: 4.35 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.
- Rubrikelementen har inte ordnats i följd i fallande ordning
- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn
- Alla bildelement har inte `alt`-attribut

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 3 av 5

- robots.txt verkar ok.
- Sitemap anges inte i robots.txt
- RSS-prenumeration hittad.
- security.txt saknas.

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.


- Webbplatsen är ganska dålig som progressiv webbapp.
- Webbappens manifest eller tjänstefunktion uppfyller inte kraven för installation - 1 anledning
- Har inte konfigurerats för en anpassad välkomstskärm
- Registrerar inte en tjänstefunktion som styr sidan och `start_url`
- Anger inte ett färgtema för adressfältet.
- Manifestet har ingen maskerbar ikon

Kolla Lighthouse hos web.dev

Validerar CSS

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.


Betyg: 4.60 av 5

- CSS är bra.
- Antal (grupperade fel): 2, vilket ändrar betyget till: 4.60
- Antal fel: 2, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.00
- Problem (grupperat på feltyp):
- X: Too many values or values are not recognized. (totalt 1 st)
- too few values for the property X (totalt 1 st)

Validerar HTML

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.


Betyg: 4.10 av 5

- Den testade sidan har 3 st fel i sin HTML-kod. Det är rätt ok ändå.
- Antal (grupperade fel): 3, vilket ändrar betyget till: 4.40
- Antal fel: 3, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.30
- Problem (grupperad på feltyp):
- Element X is missing one or more of the following attributes: X, X, X, X, X, X. (totalt 1 st)
- An X element must have an X attribute, except under certain conditions. For details, consult guidance on providing text alternatives for images. (totalt 1 st)
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 1 st)

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.


Betyg: 5 av 5

- Webbplatsen följer god praxis fullt ut!

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.


Betyg: 3.95 av 5

- Genomsnittlig efterlevnad till SEO-praxis.
- Länkarna är inte genomsökningsbara
- Länkar har inte beskrivande text - 1 länk hittades
- Alla bildelement har inte `alt`-attribut

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Hastighetstest från Google.


Betyg: 3.30 av 5

- Genomsnittlig hastighet.
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen - 110 ms
- Aktivera textkomprimering - Möjlig databesparing 553 Kibit
- Time to Interactive - 6,3 s
- Koda bilder effektivt - Möjlig databesparing 41 Kibit
- Minskar arbetsbelastningen på modertråden - 1,1 s
- Reducera CSS som inte används - Möjlig databesparing 231 Kibit
- Använd bilder med rätt storlek - Möjlig databesparing 42 Kibit
- Ta bort resurser som blockerar renderingen - Möjlig tidsbesparing: 1 890 ms
- First Contentful Paint - 3,0 s
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare - Möjlig databesparing 20 Kibit
- Alla bildelement har inte `width` och `height`
- Reducera JavaScript som inte används - Möjlig databesparing 202 Kibit
- Minifiera CSS - Möjlig databesparing 40 Kibit
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy - 31 resurser hittades
- Speed Index - 7,5 s
- Largest Contentful Paint - 4,9 s
- Skicka bilder i modernare bildformat - Möjlig databesparing 72 Kibit
- First Contentful Paint (3G) - 6113 ms
- Körningstid för JavaScript - 0,5 s
- Första meningsfulla skärmuppritningen - 3,0 s
- Minska serverns första svarstid - Rotdokumentet tog 2 810 ms

Kolla Lighthouse hos web.dev

Integritetstest med Webbkoll

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 1 av 5

- Riktigt dålig integritet för användarna!
- HTTPS som standard: är bra!
- Strict Transport Security: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
- Referrer Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- HTTP-headers: är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.10 färre poäng)
- Kakor: är ok, men har 9 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.90 färre poäng)
- localStorage: localStorage används ej.
- Tredjepartsförfrågningar: 6 förfrågningar (6 säkra, 0 osäkra) till 5 unika värdar.
- IP-adress: Servern www.orebrostadsmission.se hade IP-adressen 195.74.38.117 under vårt test.
- Resultat skapat: 2022-01-21 09:39:36 Etc/UTC (Buffras 24h)

Till toppen